Android 6.0 sur 13,3 % des terminaux, KitKat toujours à plus de 30 %

Android 6.0 sur 13,3 % des terminaux, KitKat toujours à plus de 30 %

Et dire qu'Android Nougat arrive...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

15/07/2016 2 minutes
21

Android 6.0 sur 13,3 % des terminaux, KitKat toujours à plus de 30 %

Alors que Nougat se prépare à arriver, Android 6.0 n'est présent que sur 13,3 % des terminaux, soit 3,2 points de plus que le mois dernier. De son côté, Android 4.4 reste à plus de 30 % de parts de marché.

C'est un rituel quasi incontournable pour Google : chaque début de mois, le géant du Net dévoile l'état de la fragmentation d'Android. Les chiffres sont basés sur les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours. Nous avons ajouté entre parenthèses l'évolution par rapport au mois précédent :

  • Android 2.2 (Froyo) : 0,1 % (stable)
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 1,9 % (- 0,1 point)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 1,7 % (- 0,2 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 6,4 % (- 0,4 point)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 8,8 % (- 0,6 point)
  • Android 4.3 (Jelly Bean) : 2,6 % (- 0,1 point)
  • Android 4.4 (KitKat) : 30,1 % (- 1,5 point)
  • Android 5.0 (Lollipop) : 14,3 % (- 1,1 point)
  • Android 5.1 (Lollipop) : 20,8 % (+0,8 point)
  • Android 6.0 (Marshmallow) : 13,3 % (+ 3,2 points)

Sans surprise, Android 5.1 et 6.0 sont les deux seules moutures à gagner des parts de marché avec 0,8 et 3,2 points respectivement. La descente continue doucement pour toutes les autres versions. En effet, Android 5.x (Lollipop) perd 1,9 point, contre 1,5 point pour Android 4.4 (KitKat) ; les autres sont entre 0,1 et 0,6 point de moins. 

Plus de neuf mois après son lancement, Marshmallow n'est présent que sur 13,3 % des terminaux selon le décompte de Google. Si l'on ajoute Android 5.1 qui a également droit à des mises à jour de sécurité de la part de Google, on arrive à 34,1 % des smartphones et tablettes, ce qui signifie que plus de 65 % ne peuvent pas bénéficier des correctifs de sécurité.

La situation est donc toujours aussi compliquée pour Android, d'autant plus qu'Android 7.0 alias Nougat pointe le bout de son nez... ce qui compliquera encore un peu plus la fragmentation.

Fragmentation Android juillet

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (21)


c’est fou une telle fragmentation…..


En même temps, Google fait pas non plus d’efforts démesurés avec leur Nexus.

J’ai encore en travers de la gorge l’absence de maj 6.0 pour le Nexus 4 alors que la Nexus 7 de 2013 au hardware très proche y a eu droit.



60% des terminaux Android qui n’ont pas bénéficié de la maj de sécurité de l’été dernier… Vu l’importance que prennent ces smartphones avec accès à de nombreuses données persos, l’absence de suivi logiciel devient un vrai problème.


Temps que personne ne voudra assurer le suivi logiciel, ça ne changera pas. Comme si aujourd’hui Microsoft vendait Windows sans Windows Update et que les fabricants et les utilisateurs devaient s’occuper des màj.



Entre une boîte qui veut réellement développer un système d’exploitation et une autre pour qui c’est juste un énième prétexte pour récupérer des données, il est normal que le résultat ne soit pas le même.



Si Google voulait vraiment que les utilisateurs restent à la page ils auraient changé leur politique « démerdez-vous ». À partir du moment où vous êtes sur Android, peu importe sa version, leur mission est accomplie. Si mon téléphone compte des dizaines/centaines/milliers de failles de sécurité déjà exploitées et qui ne seront jamais colmatées, « c’est pas not’faute c’est celle du fabricant ! ».


C’est factuel, l’OS est distribué et maintenu par les fabricants, et sans leur volonté, pas de MAJ.



Il n’y a pas de politique “démerdez-vous”. Les vieilles versions d’Android n’arrangent pas spécialement Google et ils tentent d’améliorer la situation en fonction de leurs possibilités.



Les plus vieilles versions d’Android se retrouvent en grande partie dans les pays en développement et concernent un peu moins nos contrées, où les statistiques sont bien plus favorables aux versions récentes.


Un tel niveau de fragmentation vient forcément d’un problème de conception à la base.



Je prend l’exemple de windows, il tourne sur une multitude de PC aux architectures toutes différentes, et pourtant, les màjs arrivent.



Le problème d’Android c’est qu’il est au final dépendant de son matériel d’où sa non évolutivité.

S’il arrive à se défaire de ce souci majeur, il pourra arrêter de se fragmenté autant…


Je ne crois pas que c’est un problème de conception. Windows mobile a techniquement le même soucis et pour éviter les disparités, ils imposent des châssis (proc, définition écran).



Je dirai que c’est propre au processeur ARM








Arystos a écrit :



Un tel niveau de fragmentation vient forcément d’un problème de conception à la base.



Je prend l’exemple de windows, il tourne sur une multitude de PC aux architectures toutes différentes, et pourtant, les màjs arrivent.



Le problème d’Android c’est qu’il est au final dépendant de son matériel d’où sa non évolutivité.

S’il arrive à se défaire de ce souci majeur, il pourra arrêter de se fragmenté autant…





Je prends l’exemple de Windows Phone : il tourne sur peu de terminaux qui en outre sont proches les uns des autres, pourtant nombre d’entre eux ne verront pas la couleur de Windows Mobile 10.

Comme le dit bien wagaf : sans volonté de la part du constructeur, pas de mise à jour.



Et pour rester dans de l’Android, mon Galaxy S n’a pas vu Android 4  et mon Galaxy S4 s’est arrêté à 5.0 (ou 5.1 peut-être). Mon Xperia Z3, né avec 4.4, a vu 5.0 et maintenant 6.0, et j’ai bon espoir pour 7.0.

La différence ? Le bon vouloir du constructeur.



Bien évidemment au bon vouloir du constructeur.. Maudite surcouche venant du maudit constructeur.

La majorité des utilisateurs subissent l’avenir de leurs phone.

Merci CM.


Sur un secteur ultra-concurrentiel les fabricants iraient perdre les marges minimes qu’ils tirent de leurs produits parce que le développeur du système n’a jamais cherché à s’occuper lui-même du suivi ? Dans quel monde ce scénario serait-il possible ? Google récolte ce qu’il a semé.



Windows Phone n’est pas un bon exemple, Microsoft est obligé de rendre ses téléphones obsolètes parce qu’ils sont les seuls à en vendre vraiment. Ils doivent en vendre des nouveaux pour continuer à générer des revenus. Et ce n’est pas le succès incroyable de leur Store qui va compenser le manque à gagner…


Mon Xperia Z2 est passé en 6.0.1 et je ne l’aurais jamais cru.



Du coup mon prochain téléphone risque d’être un Xperia Z+n :)


Nougat sera Android 7 alors c’est confirmé ?

Sinon j’ai bon espoir de voir un peu d’amélioration grace au travail de la FCC américaine … mais faudrait que l’Europe emboite le pas !

Quand tu sais qu’aujourd’hui tu as des téléphones qui sont vendus avec Lollipop et qui ne verront peut-être jamais Marshmallow ou Nougat parce que c’est du low cost et qu’il n’y a pas de suivi logiciel…


Oui ça a été confirmée, il y a 23 semaines.



C’est la tout le problème d’android, si t’as pas un smartphone hdg tu peux te brosser sur les majs, enfin jusqu’à ce que le constructeur décide que sa surcouche est trop lourde pour permettre l’update (coucou mon S4).

Heureusement qu’il y a les customs roms.


Les mise à jour de sécurité, les constructeurs s’en tapotent le coquillard, même pour les terminaux qui sont sous Marshmallow !



J’ai un Moto E 4G (2ème gen.), de Motorola donc (A.K.A. Lenovo), et je suis passé sous Android M le 11 avril et depuis, mon “Niveau de correctif de sécurité Android” est resté au 1 février 2016 …

 

Du coup, mon Starfright detector me trouve :




  • 11 failles critiques

  • 28 failles importantes

  • 3 failles moyennes



    Et Lenovo n’en a rien à battre !



    Je trouve ça franchement honteux et je ne comprend pas que Google ne sanctionne pas d’une manière ou d’une autres ce genre de constructeur je-m’en-foutiste !


En même temps si les fabricants sortaient des ROMS non vraiment testés à fond en disant “démerdez-vous”, ça nuirait à leur réputation car beaucoup de non-skillés essayeraient quand même et évidemment se plaindraient.



Et puis c’est pratique de ne pas assurer le suivi, ça force l’utilisateur à se dire qu’il faut changer tous les 23 ans d’engin…



Après il est possible de se démerder mais à nos risques. Le vieux Samsung S4 que l’on m’a remis récemment ne tolère officiellement que le 5.01 maximum, mais il est en principe possible de le flasher en 6.01 type Nexus, sinon on trouve des ROMS customisées par-ci par-là. Je tenterai de le passer dessus, à l’occasion.


Je confirme j’ai un s4 qui tourne comme un charme sur une 6.0.1 aosp, et c’est très simple à installer ^^


En même temps à part la population du site, Monsieur et Madame tout le monde n’est pas au courant des risques, si risques réels il y a.



Vous avez entendu des faits réels sur des problèmes de sécurité ?



Donc voilà peut-être pourquoi dans la vraie vie les constructeurs s’en foutent.



Le seul intérêt d’être à jour pour moi, c’est les nouvelles possibilités des Os.



J’ai un XP utilisé comme poste internet, et il ne m’a pas explosé à la gueule. Bien sûr je n’y fait rien de sensible ^^ il est à la seule disposition de mes parents ^^


Y a autant de gens qui mettent à jour l’OS d’un Androphone, que de gens qui mettent à jour l’ECU d’une voiture.





(d’ailleurs, combien ici vont aller googler “ECU” pour savoir ce que c’est. <img data-src=" />)








127.0.0.1 a écrit :



Y a autant de gens qui mettent à jour l’OS d’un Androphone, que de gens qui mettent à jour l’ECU d’une voiture.





(d’ailleurs, combien ici vont aller googler “ECU” pour savoir ce que c’est. <img data-src=" />)







Vu que mettre a jour l’ecu d’une voiture est payant alors qu’un smartphone c’est gratos j’aurais tendance a dire que c’est pas comparable du tout!



@Sébastien Gavois, il y a une contradiction dans l’article :

&gt; Android 5.0&nbsp;(Lollipop) : 14,3 % (- 1,1 point)

&gt;&nbsp;Android 5.1 (Lollipop) : 20,8 % (+0,8 point)

&gt;&nbsp;“En effet, Android 5.x (Lollipop) perd 1,9 point”








Olbatar a écrit :



Vu que mettre a jour l’ecu d’une voiture est payant alors qu’un smartphone c’est gratos j’aurais tendance a dire que c’est pas comparable du tout!







Si, puisque mettre à jour un smartphone est tout aussi payant vu qu’il faut acheter le nouveau modèle pour avoir un OS à peu près à jour.







Nerg34 a écrit :



Vu l’importance que prennent ces smartphones avec accès à de nombreuses données persos, l’absence de suivi logiciel devient un vrai problème.







Pas vraiment puisque les données perso sont de toutes façon confiées avec le consentement de l’utilisateur à des trafiquants qui se les approprient, les monétisent et les exploitent.

Les smartphones n’assurent aucune sécurité des données, à moins de se passer de tous les services pratiques mis en avant et dont l’utilisateur est très fortement incité à utiliser.



Je resterai à KitKat tant qu’ils n’auront pas donné le choix de garder le “ticker” au lieu des “heads-up”.



Je comprends que pour leur business c’est plus intéressant d’intérrompre l’utilisateur, mais ça rend le truc inusable.



&nbsp;