Un député réclame (à nouveau) l'interdiction des crypto-monnaies

Un député réclame (à nouveau) l’interdiction des crypto-monnaies

Le « darknet », supermarché de l’horreur

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/07/2016 3 minutes
65

Un député réclame (à nouveau) l'interdiction des crypto-monnaies

C’est peu de le dire, le député Bernard Debré s’inquiète des crypto-monnaies. Après une première charge fin juin, l’élu vient de réclamer à l’exécutif leur interdiction.

« Ces monnaies informatisées et intégralement dématérialisées représentent aujourd'hui plus de 12 milliards de dollars en libre circulation, sans faire l'objet d'un quelconque contrôle de la part d'un État ou d'une société » regrette-t-il (voir notre émission 14H42 sur le sujet). Or, selon lui, ces moyens alternatifs peuvent être utilisées non seulement dans une perspective purement spéculative, sans contrôle, mais également « à des fins délictuelles et criminelles, comme le blanchiment d'argent, la corruption, ou encore le commerce illégal d'armes, de drogues, d'organes ou d'êtres humains ». Comme si l'argent liquide pouvait éviter de tels commerces.

Réguler voire interdire l’usage des crypto-monnaies

Du coup, l’élu LR suggère « de mieux encadrer, réguler, voire interdire l'usage, le commerce et le change de ces crypto-monnaies ». Il avance un autre argument au bénéfice de cette mise au cordeau : « un pirate informatique doué [pourrait] se lancer soit dans un détournement de fonds soit dans la création de fausses crypto-monnaies ».

À défaut l’interdiction, il tisse une autre piste, avant de la repousser : c’est celle de la reconnaissance pure et simple des crypto-monnaies comme monnaies réelles, un scénario qu’avait abordé la commission des finances en 2014. Cela permettrait « d'encadrer ce nouveau secteur d'activités ». Cependant, en effet, « cette solution paraît inadaptée et serait un encouragement à la création d'autres crypto-monnaies : ce mécanisme serait sans fin ».

Selon lui, donc, la seule possibilité serait donc de pénaliser l’usage, le commerce et le change de ces moyens, afin de protéger les monnaies officielles. Il demande en ce sens ce que compte faire l’exécutif pour répondre à ses vœux.

Supermarché de l’horreur

Ce n’est pas la première fois que ce parlementaire s’inquiète de cet univers. Fin juin, il réclamait l’interdiction des bitcoins, au motif que ceux-ci auraient le vent en poupe dans le « darknet », « plus grand supermarché de l’horreur du monde » où « les trafiquants en tout genre y côtoient terroristes et pédophiles » (notre actualité ).

Le ministre de l’Intérieur lui avait déjà répondu que les policiers étaient désormais en capacité juridique d’effectuer des cyberpatrouilles, « les autorisant à se rendre sur les sites qui, comme vous l’indiquez, peuvent proposer, de façon plus ou moins évidente, des produits. Ces policiers sont à même d’identifier les sites, les techniques de vente et de faire ouvrir des enquêtes permettant l’identification des vendeurs ».

En mars 2014, Éric Straumann, député LR du Haut-Rhin, plaidait aussi pour une telle interdiction, considérant que ce système de paiement est à ses yeux « assimilé à un schéma de Ponzi, avec la création d'une bulle spéculative qui va éclater lorsque le nombre des nouveaux arrivants dans ce système va reculer ». Sa question est restée depuis lors sans réponse.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Réguler voire interdire l’usage des crypto-monnaies

Supermarché de l’horreur

Commentaires (65)




Comme si l’argent liquide pouvait éviter de tels commerces.



Voilà tout est dit.



Et puis de toutes manières, une argumentation basée sur la peur restera toujours un argumentaire minable le plus souvent.


Qu’est-ce qu’une “Fausse crypto-monnaie” ? (ou plus généralement une fausse monnaie?)



Un faux billet, je vois, mais une fausse monnaie… A partir du moment ou une personne accepte que son ‘client’ paye le service rendu/bien acheté avec un ‘truc’ qu’il reconnait comme monnaie d’échange valable, c’est tout bon, non?


C’est une bonne stratégie. En demandant 2 fois par mois l’éxécutif pourrait en avoir marre de se justifier et lui donner raison.


Non, la jurisprudence fait fois :)


Ah, encore un député acheté par une banque…


Y’a pas des trucs plus importants à gérer en France, genre le droit à l’euthanasie par exemple, l’écologie (Pesticide & cie), etc..  qu’une crypto monnaie dont ils ne pourront jamais empêcher son usage.

Cette perte de temps… 








Northernlights a écrit :



Non, la jurisprudence fait fois :)





<img data-src=" />



C’est pas grand chose pour vous, mais pour moi, ça veut dire beaucoup <img data-src=" />









Ne2l a écrit :



Qu’est-ce qu’une “Fausse crypto-monnaie” ? (ou plus généralement une fausse monnaie?)



Un faux billet, je vois, mais une fausse monnaie… A partir du moment ou une personne accepte que son ‘client’ paye le service rendu/bien acheté avec un ‘truc’ qu’il reconnait comme monnaie d’échange valable, c’est tout bon, non?







Se pose aussi l’utilisation de “vraie monnaie” virtuelle…. Laquelle cree des bulles de speculations ultra dangereuses. Et le volume brasse par les banques et traders est assez loin des povres 12 milliards de dollars..



Tu copies-colles ? <img data-src=" />



Il y a déjà eu la discussion hier, on a suffisamment de parlementaires pour s’occuper de tous nos problèmes (après les résoudre c’est autre chose)


A force, c’est chiant que les mêmes propositions de loi revienne tout les 4 matins, c’est fatiguant le copié coller.<img data-src=" />


Il ont parfois&nbsp;tendance à s’occuper de leurs problèmes, plutout que les notres…

&nbsp;Question de point de vue


L’Etat et ses envies irrépressibles de tout contrôler/surveiller, même lorsque c’est peine perdu.


Hier c’était le prime day Amazon, donc je n’ai pas eu le temps de consulter NXI&nbsp;<img data-src=" />

Mea culpa!




«&nbsp;plus grand supermarché de l’horreur du monde&nbsp;» où « les trafiquants en tout genre y côtoient terroristes et pédophiles&nbsp;»





Frédéric Lefebvre, sors de ce corps !


De toute façon la plupart des gens achetent leur bitcoin à l’etranger. Interdire le bitcoin ? Je sais pas comment il compte s’y prendre.. Une crypto monnaie c’est de la confiance. Les interdire reviendrait à déclarer que les gens ne peuvent plus se faire confiance entre eux sans l’accord de l’etat..


Un autre député vendu qui taff pour Goldman Sachs ?








Northernlights a écrit :



Non, la jurisprudence fait fois :)





“Foi”, le mot qui prend un “s” au singulier et un “e” au masculin ;)









Melcerin a écrit :



L’Etat et ses envies irrépressibles de tout contrôler/surveiller, même lorsque c’est peine perdue.







+1 , le truc est auto géré (raccourci pour faire simple) et il voudrait l’interdire. C’est beau de vouloir faire de l’ingérence quand c’est impossible.





«&nbsp;à des fins délictuelles et criminelles, comme le blanchiment d’argent, la corruption, ou encore le commerce illégal d’armes, de drogues, d’organes ou d’êtres humains&nbsp;»

Il a oublié le cyber-racket qui est quand même une part non négligeable de l’utilisation d’une cyber-monnaie à des fins illégales !


Qu’est-ce qu’on peut-faire avec le bitcoin qu’on ne pourrait pas faire avec une grosse liasse de biftons ?

Encore un abruti… .








Leixia a écrit :



Y’a pas des trucs plus importants à gérer en France, genre le droit à l’euthanasie par exemple





Ça tombe bien, il a écrit un livre sur le sujet en 2004.







kyuden a écrit :



Un autre député vendu qui taff pour Goldman Sachs ?





Vendu ? Rien que ça ? Tu sais de qui tu parles ?



Ça justement (le message juste avant le tien) :









Altair31 a écrit :



Il a oublié le cyber-racket qui est quand même une part non négligeable de l’utilisation d’une cyber-monnaie à des fins illégales !





  • “on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ? on peu interdire les crypto-monnaies ?”





    • “Tu saoules Bernard, c’est bon tiens la voilà ton interdiction…”



” la création de fausses crypto-monnaies “&nbsp; -&gt; wikipedia : “Toutes les transactions sont vérifiées par les nœuds du réseau et enregistrées dans un registre public et infalsifiable appelé «&nbsp;blockchain&nbsp;».”

&nbsp;

Je dis pas que c’est infaisable mais il faudrait vraiment un pirate très doué !!

De plus c’est techniquement presque impossible de l’interdire, comme le p2p. Lire le bon article de korben.

Pour finir le gouvernement australien a récemment mis en vente plusieurs milliers de bitcoins provenant d’une saisie, les habitants de ce pays sont-ils donc tous des pédophiles terroristes mangeurs d’enfants ?? Quand on sait pas de quoi on parle et qu’on repete vaguement ce qu’on a vu dans un reportage WC9 monsieur Debre, on ferait mieux de fermer sa grande gu !!


J’ai vu ce député faire son spitch dans un journal ou un reportage. Il est très gentil, mais je ne suis pas sur qu’il voit l’étendu des démarches. Et comme le dit l’article, pourquoi ne pas interdire les monnaies vu qu’elle permettent d’en faire autant.



Bref sans suite encore une fois.


Par VISA ou SWIFT peut être, mais pas par une banque : les grands noms ont désormais chacune leur thinktank/pole innovation pour trouver de nouvelles utilisations à la blockchain, ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assises.


En l’occurrence d’un député.

Et en l’occurrence, si tu fais référence à de la diffamation de sa probité, je te suggère de nous rappeler les anciennes fonctions de Jose Manuel Barroso ainsi que ses nouvelles :)



Du coup, son commentaire est beaucoup plus sensé que tu ne le laisse entendre. :)


Ce n’est pas n’importe quel député : c’est le frère de notre Constitution.



Barrosso était député français ? <img data-src=" /> Et dire qu’on me l’avait caché !

Ce n’est pas parce que ce dernier n’a aucune morale que c’est le cas de tous !

Quant à croire que toute prise de position est liée à de la corruption, c’est du grand n’importe quoi.



Un tel commentaire sans aucun argument est tout sauf sensé !


Avant même de lire le papier, j’étais sûr que la demande a été faite par un député LR. Ce parti est rempli de gros cons réacs et conservateurs.


Voire, dans le domaine des sous… lutter vraiment contre l’évasion fiscale des gens plein de pognons qui ‘en ont rien à battre de l’économie française.








Crysalide a écrit :



Avant même de lire le papier, j’étais sûr que la demande a été faite par un député LR. Ce parti est rempli de gros cons réacs et conservateurs.





C’est certain que le PS (ou autre) est composé uniquement de personnes de bonne foi défendant les intérêts de la classe populaire. C’est connu.



Bon allez&nbsp;à mon tour maintenant:

&nbsp;

&nbsp;On peut interdire Bernard Debré? On peut interdire Bernard Debré? On peut interdire Bernard Debré? On peut interdire Bernard Debré? On peut interdire Bernard Debré? On peut interdire Bernard Debré?



C’est bon?


On peut interdire le parlement ?! On peut interdire le parlement ? On peut interdire le parlement ? On peut interdire le parlement ?!!



Déroulement du vote d’une loi entre l’assemblée et le parlement résumé : <img data-src=" />


Vu l’estime que je lui porte à la constitution de la Ve <img data-src=" />

Et Barosso peut-être pas, mais Balkany oui, du même groupe parlementaire qui plus est.



C’est encore ce même groupe parlementaire qui n’a pas voulu poursuivre Oueda (Patron de la SG) pour ses mensonges en commission.



Donc bon, les méfiances sont fondés.

Mais pas argumenté, je t’accorde ce point :)



&nbsp;


Tiens Debré…http://duniter.fr/


Est-ce que les soldes ont démarré aussi sur les darknet ? <img data-src=" />


Oui enfin là l’Etat n’a rien à voir là-dedans hein. C’est juste un député.


Interdire en France quelque chose d’immatériel et par définition transfrontalier, ça&nbsp;serait incontestablement une mesure très efficace. Bravo M. Debré <img data-src=" />

Mais je vous trouve un peu timoré.&nbsp;Pourquoi alors ne pas aller plus loin, et demander carrément l’interdiction de&nbsp;la drogue, de la pédophile et du terrorisme, hein? ça serait encore plus efficace. De l’audace, du courage, que diable!



Oh, wait…


Attention ça vole haut chez Debré.

«&nbsp;un pirate informatique doué [pourrait] se lancer soit dans un détournement de fonds soit dans la création de fausses crypto-monnaies&nbsp;».

Il faudrait qu’il comprenne que les bitcoins sont crées par définition de toutes pièces. &lt;== non, pas des pièces en euros. <img data-src=" />


Donc un élu dont la mission est de siéger à l’assemblée nationale, elle même en charge de légiférer, ne fait donc pas parti de l’Etat. On m’aurait menti <img data-src=" />


“les trafiquants en tout genre y côtoient terroristes et pédophiles”&nbsp;Pas besoin d’aller sur internet, vous arrivez même pas a chopper le ministre pédophile dont il a été question il y a qq années sans même parler de l’anguille Balkany et de son amis Sarkozy dont les passifs se mesurent à 7 ou 8 chiffres.&nbsp;Commencez par vous occuper de ce qui est sous votre nez, il y a&nbsp;déjà&nbsp;bien du travail…&nbsp;Ca vous chie un tank pour 12 milliards mais&nbsp;ça&nbsp;laisse tourner clear stream… Bravo&nbsp;








loser a écrit :



Oui enfin là l’Etat n’a rien à voir là-dedans hein. C’est juste un député.





Il est juste envoyé au front pour tâter le terrain.<img data-src=" />



Envoyé par qui? par son parti, peut-être,&nbsp;pas par l’Etat…&nbsp;




Sa question est restée depuis lors sans réponse.





La prochaine fois, qu’il essaie de poser une question intelligente. Il aura alors plus de chances d’obtenir une réponse.


Y a pas des arguments plus intéressant à utiliser? Non car à ce jeu là tu trouvera toujours quelqu’un avec une vision differente de ce qui est important/urgent, de meme qu’on peut toujours remettre en considération ses problèmes face aux autre? L’utilisation de pesticide en France? Et la déforestation en Amazonie on en parle? C’est autrement plus important c’est le poumon de notre planète! L’euthanasie? C’est simple comme une lame de rasoir, ça s’appel un suicide, alors que le&nbsp;cancer et&nbsp;le sida on attend toujours la solution.



Bref, pour revenir sur le sujet, ils s’acharnent jusqu’à ce que le gouvernement se décide à dire oui pour qu’ils leur foute la paix. Mais une fois de plus tout est dit dès la fin du premier paragraphe, on peut le faire avec de la vrai monnaie aussi donc on fait quoi, on interdit toute transaction financière?


Je trouve que c’est une question à se poser.

Doit on abandonner le contrôle de la monnaie et laisser faire le marché ?



Pour ce que ne se posent pas la question, je vous propose de vous plonger dans les manuels de politiques économiques (le terme sciences économiques me hérissent le poil…) qui ont trait aux périodes ou des monnaies non étatiques ont eu cours légal… vous vous rendrez compte que même si les monnaies actuels ne sont pas la panacée des peuples les monnaies libres étaient largement celle des puissants !!!!



Enfin, n’oubliez pas le bitcoin (ou tout autres monnaies qui aura par définition&nbsp;une circulation définie) va maintenir de façon significative les différences sociales, en effet,&nbsp;l’inflation étant impossible les travailleurs resteront forcément pauvres et&nbsp;les détenteurs de capitaux seront toujours plus riches !


Un argumentaire minable mais un argumentaire qui est souvent efficace, aussi faux soit-il


Ah non c’est le fils de Michel Debré qui lui est, effectivement, le rédacteur de la Constitution. Pas vraiment son auteur car il a suivi très exactement les désirs du général De Gaulle quand il l’a écrite.



Michel Debré est mort très âgé au siècle dernier et était député de la Réunion et maire d’Amboise (donc en France métropolitaine)… Je me suis toujours demandée comment on pouvait faire les deux vu que l’île de la Réunion c’est loin (de tout en fait).








wanou2 a écrit :



Je trouve que c’est une question à se poser.

Doit on abandonner le contrôle de la monnaie et laisser faire le marché ?



Pour ce que ne se posent pas la question, je vous propose de vous plonger dans les manuels de politiques économiques (le terme sciences économiques me hérissent le poil…) qui ont trait aux périodes ou des monnaies non étatiques ont eu cours légal… vous vous rendrez compte que même si les monnaies actuels ne sont pas la panacée des peuples les monnaies libres étaient largement celle des puissants !!!!





Quand on voit les capacités d’auto-régulation du marché, on ne peut effectivement pas le laisser faire.









loser a écrit :



Envoyé par qui? par son parti, peut-être,&nbsp;pas par l’Etat…&nbsp;





Ben, c’est les même de toute façon.<img data-src=" />









numerid a écrit :



Ah non c’est le fils de Michel Debré qui lui est, effectivement, le rédacteur de la Constitution. Pas vraiment son auteur car il a suivi très exactement les désirs du général De Gaulle quand il l’a écrite.





Comme Michel Debré est souvent appelé “le père de la constitution”, son fils est bien le frère de cette même constitution <img data-src=" />



ou le demi-frère, ils n’ont pas la même mère il me semble. <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Comme Michel Debré est souvent appelé “le père de la constitution”, son fils est bien le frère de cette même constitution <img data-src=" />



ou le demi-frère, ils n’ont pas la même mère il me semble. <img data-src=" />





Le deuxième père étant De Gaulle, on peut dire que la constitution est issu d’une famille homo-parentale reconstituée ! En avance sur leur temps les Debré <img data-src=" />



C’est un peu plus subtil.



Au début, les banques veulent interdire tout ce qui peut servir de monnaie.Puis ont vu que c’était un peu illusoire, d’autant que le phénomène était très limité à quelques geeks/blanchisseries.



Maintenant que la blockchain se “démocratise”, il s’agit de tuer toute tentative de se faire déborder, mais en ayant profité des innovations pour leur propre compte.



C’est comme quand un logiciel open source fait mieux que sont pendant fermé, tu luttes au début, tu copies et récupère ensuite, et quand ça devient trop important, tu accuses de tous les maux.








CryoGen a écrit :



Voilà tout est dit.





Bof, au contraire rien est dit. Oui c’est la fête au n’importe quoi dans les discours de nos politiques mais en quoi “Comme si l’argent liquide pouvait éviter de tels commerces.” est un argument…

&nbsp;Ça revient à dire : “ouai mais le système d’avant aussi il était caca, alors stop critiquer le nouveau caca”. C’est en rien un argument.









GrosBof a écrit :



Bof, au contraire rien est dit. Oui c’est la fête au n’importe quoi dans les discours de nos politiques mais en quoi “Comme si l’argent liquide pouvait éviter de tels commerces.” est un argument…

 Ça revient à dire : “ouai mais le système d’avant aussi il était caca, alors stop critiquer le nouveau caca”. C’est en rien un argument.







Je serais d’accord s’il y avait “un système d’avant” : or l’argent liquide c’est le système courant, de maintenant, dans le présent. Si tu t’inquiètes de l’usage de la crypto monnaie, il faut aussi s’inquiéter de l’usage de l’argent liquide.



Mettre tout sur le dos de la crypto monnaie et omettre le liquide au passage c’est malhonnête, c’est tout. Donc si, tout est dit : comprendre -&gt; pour cette argumentation foireuse.



Je suis loin de comprendre tout ça mais il me semble que c’est arrivé a ethereum de se faire griller leur blockchain.

premier au pif de googlehttps://blog.ethereum.org/2016/06/17/critical-update-re-dao-vulnerability/


«&nbsp;Ces monnaies informatisées et intégralement dématérialisées représentent aujourd’hui plus de 12 milliards de dollars en libre circulation, sans faire l’objet d’un quelconque contrôle de la part d’un État ou d’une société&nbsp;»



&nbsp;Et alors ? Justement moi je trouve ça plutôt rassurant ! J’en veux pas de leur contrôle !


Effectivement, la situation de l’Amazonie concerne la France….

Quant au suicide, j’en ai pas trouvé d’aussi doux qu’une piqûre.

Se pendre, se jeter d’un immeuble, s’entailler, est bien plus compliqué.

Admettons que la personne soit faible physiquement au point de ne pas pouvoir le faire (Paralysie etc..)

Le sida est plutôt bien traité, et le cancer y’en a tellement de différents, que ça avance doucement…



Bref admettons que la crypto monnaie soient interdites en France, rien n’empêchera son utilisation… en France. C’est donc du temps de perdu.








Leixia a écrit :



Bref admettons que la crypto monnaie soient interdites en France, rien n’empêchera son utilisation… en France. C’est donc du temps de perdu.







Étant donné que c’est valable pour une majorité des lois, autant tout foutre à la poubelle et commencer à tuer, violer, voler, etc. et surtout arrêter de réfléchir.









CryoGen a écrit :



Je serais d’accord s’il y avait “un système d’avant” : or l’argent liquide c’est le système courant, de maintenant, dans le présent. Si tu t’inquiètes de l’usage de la crypto monnaie, il faut aussi s’inquiéter de l’usage de l’argent liquide.



Mettre tout sur le dos de la crypto monnaie et omettre le liquide au passage c’est malhonnête, c’est tout. Donc si, tout est dit : comprendre -&gt; pour cette argumentation foireuse.





C’est vrai, mais rien n’empêche de s’inquiéter des défauts d’une nouvelle monnaie tout en corrigeant celles de l’ancienne. D’ailleurs c’est ce qui est fait : la masse monétaire disponible en liquide est comparativement de plus en plus faible avec la masse monétaire autre et électronique (virements, cartes, etc) et des politiques sont mise en place pour accentuer ce mouvement (après que ça soit une bonne chose ou pas est un autre débat).



&nbsp;

Au fait, truc qui n’a rien à voir mais les commentaires sont à présents fermés : tu m’accusais de procès d’intention vis-à-vis de Google et d’Android sur d’éventuels abus de position dominante. Ici ça ne concerne pas Android, mais ça montre que Google est en tout à fait capable :http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/07/14/bruxelles-s-apprete-a-lancer-u… .



Même pas peur.








GrosBof a écrit :



C’est vrai, mais rien n’empêche de s’inquiéter des défauts d’une nouvelle monnaie tout en corrigeant celles de l’ancienne. D’ailleurs c’est ce qui est fait : la masse monétaire disponible en liquide est comparativement de plus en plus faible avec la masse monétaire autre et électronique (virements, cartes, etc) et des politiques sont mise en place pour accentuer ce mouvement (après que ça soit une bonne chose ou pas est un autre débat).





S’inquiéter oui, bannir sans argumentation valable, en omettant les alternatives (le liquide, ou même de simple virement électronique ou paiement électronique) et se mettant des œillères sur les vrai problèmes (ici qu’il y ait des services illégaux en échanges d’une forme de paiement X) ca reste l’utilisation de la peur pour interdire “une liberté” sous prétexte de sécurité… mais surtout de contrôle.



 





GrosBof a écrit :



Au fait, truc qui n’a rien à voir mais les commentaires sont à présents fermés : tu m’accusais de procès d’intention vis-à-vis de Google et d’Android sur d’éventuels abus de position dominante. Ici ça ne concerne pas Android, mais ça montre que Google est en tout à fait capable :http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/07/14/bruxelles-s-apprete-a-lancer-u… .





Il n’y a aucun détails pour Android, et encore moins pour Play (dont il était question sur la news du PMU si je ne me trompe pas de news)

Je n’ai jamais dit que Google n’avait rien fait ou même ne ferra rien : mais pour l’instant (et en particulier pour l’histoire du PMU) il n’y a pas de problème.



D’ailleurs, pour Google search, il y a de l’abus de position dominante, je suis bien d’accord.



Tu prends un peu l’extrême là&nbsp;<img data-src=" />


Bah c’est juste une réponse à ton argumentation… “une loi n’empêchera pas l’exploitation de la crypto monnaie donc çà ne sert à rien de légiférer”.



La loi n’empêche pas grand chose, dans le meilleur des cas tu es indemnisé (pour la victime) et le vilain va en prison… Je ne connais aucune loi (mises à part les lois de la physique <img data-src=" />) capable d’empêcher une action humaine rien que par son existence. Ce n’est pas une raison pour ne rien faire.



Bon ici on est d’accord, l’argumentation du mec est minable donc quelque part on perd du temps (environ 10 minutes <img data-src=" />) mais vu la quantité de député et surtout le coté “multitâche” du gouvernement je ne vois de problème ici.


Bon, maintenant j’attends avec impatience qu’un député LR demande l’interdiction des camions.