Skype : des bots enrichis et une surprise en approche pour Linux

Skype : des bots enrichis et une surprise en approche pour Linux

Comme quoi, tout finit par arriver

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

11/07/2016 5 minutes
39

Skype : des bots enrichis et une surprise en approche pour Linux

Microsoft souhaite enrichir sa Skype Bot Platform avec des capacités de langage naturel. Parallèlement, l’éditeur indique qu’une annonce importante pour Linux aura lieu le 13 juillet. À la clé, peut-être une nouvelle version qui comblerait enfin l’énorme fossé avec les autres plateformes.

La Skype Bot Platform a été présentée par Microsoft pour la première lors de la conférence Build, fin mars dernier. Comme tant d’autres produits qui veulent s’assurer un certain succès, il s’agit d’un écosystème et d’un lot d’API permettant aux développeurs de créer des modules pour compléter les fonctionnalités de Skype. Impossible pour la firme de laisser des produits comme Slack s’étoffer continuellement sans réagir, sans parler de Messenger, le futur Allo de Google et d’autres encore.

Les conversations de groupes désormais gérées

Actuellement, 30 000 développeurs travaillent sur des bots pour Skype. Ces robots sont surtout disponibles dans la sphère anglophone pour l’instant, mais la plateforme est très récente et s’étendra prochainement. Les fonctionnalités sont pour l’instant celles présentées lors de la conférence, et beaucoup sont liées à des capacités de Bing : recherche d’images, création d’un texte condensé à partir d’une page plus copieuse, réponse par une image quand des mots ne sont pas adaptés, etc.

Microsoft a annoncé vendredi soir une série de nouveautés pour son framework, tout juste unifié (nous y reviendrons). L’ajout le plus important est sans conteste la prise en charge des conversations de groupes. Jusqu’à présent, les bots ne pouvaient s’utiliser que dans les tête à tête. Un « simple » ajout mais qui permet du coup d’envisager les bots dans des situations organisationnelles. Un ajout que vient compléter les cartes.

Des cartes, comme dans Slack

Les cartes sont des éléments visuels comprennent un contenu ainsi qu’un ou plusieurs boutons associés. Une fonctionnalité qui ressemble de près à ce qui a été présenté récemment par Slack, les cartes simplifiant largement l’expérience des utilisateurs. Ces derniers, plutôt que de fait appel à des commandes, peuvent simplement répondre à ce qui leur est demandé en cliquant sur l’une des possibilités. Un bot de réservation pourra par exemple proposer un hôtel, accompagné d’un bouton de réservation, d’un autre pour accéder à des détails supplémentaires, etc.

Microsoft pourrait également marquer des points sur la reconnaissance du langage naturel. La firme travaille actuellement sur des liens entre sa plateforme et des technologies comme Bing Entity et Intent. Un premier jet est disponible dans le framework fourni aux développeurs, mais il reste encore à voir de quoi il est capable exactement. Enfin, les bots nécessitant une connexion à un service peuvent le demander à travers une carte et garder l’authentification active par la suite.

Skype Bots

Microsoft Bot Framework, pour tout ce qui touche aux bots

Notez enfin, comme indiqué précédemment, que les Skype Bots fusionnent avec le Microsoft Bot Framework. Ce dernier est désormais le seul accessible aux développeurs, avec des objectifs plus généraux donc. Il s’agit d’une V3 que l’éditeur veut promouvoir afin que les développeurs y migrent leurs créations. Les bots conçus pour Skype avec le Portal et le SDK continueront de fonctionner normalement, mais les ajouts ne seront disponibles qu’avec les nouveaux outils unifiés.

Pour rappel, les bots peuvent fonctionner avec les versions Windows, macOS et Web.

Skype pour Linux n’est peut-être pas tout à fait mort

Skype pour Linux, s’il fonctionne encore, n’a pas été mis à jour depuis plus de deux ans. Certains  estimaient que ce n’était pas étonnant et que ce serait sans doute une conséquence du rachat par Microsoft.

Pourtant, cette théorie avait pourtant du mal à tenir la route, même s'il était évident que cette version n'était pas une priorité. Microsoft ne cesse de proposer en effet des applications et services pour les plateformes concurrentes, Android étant désormais une cible de choix. Pourquoi proposer des mises à jour régulières – parfois même au détriment de ses propres plateformes – et laisser Linux en dehors ? Les parts de marché sont sans doute un élément clé de la réponse, mais la réponse ne devrait dans tous les cas plus tarder.

L’éditeur indique sur son blog que des « nouvelles excitantes » seront données au sujet de Skype pour Linux dès mercredi. Il n’y a aucun indice sur le contenu des nouvelles, mais une nouvelle version serait clairement le bienvenu. Les clients et le service ont largement évolué en deux ans, et la version Linux ne peut plus par exemple passer des appels vidéo avec des utilisateurs d’autres moutures. 

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les conversations de groupes désormais gérées

Des cartes, comme dans Slack

Microsoft Bot Framework, pour tout ce qui touche aux bots

Skype pour Linux n’est peut-être pas tout à fait mort

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (39)


Je ne comprends pas trop cette phrase “la version Linux ne peut plus par exemple passer des appels vidéo avec des utilisateurs d’autres moutures”…



Pourtant j’utilise souvent Skype sur Linux et notamment des appels vidéos sans soucis vers des utilisateurs Windows, Mac ou Linux.<img data-src=" />


Je confirme qu’on peut toujours passer des appels vidéo Skype sous Linux ! Par contre, on ne peut toujours pas initier des conférences vidéos à plusieurs (mais on peut y être invité, ce qui est bizarre <img data-src=" /> )


ils ont quelle version eux la même que toi la plus récente ? Car entre dernière mouture skype linux et dernière mouture zin10 c’est écran noir


J’ai la dernière proposée par Mint 17.3 .

Mes amis linuxiens ont la même version. Sur Mac c’est une des dernières versions. Sur Windows 10 pas testé, mais 7 oui avec une version où 10 était déjà sortie, et ça marche. Peux pas dire plus ensuite.


j’ai du merdller quelque part dans mon installe linux<img data-src=" />



bon wait le jour des n’enfants


Je confirme, les appels vidéo depuis Skype linux fonctionnent nickel vers Android, ios, Mac OS et Windows.




’éditeur indique qu’une annonce importante pour Linux aura lieu le 13 juillet. À la clé, peut-être une nouvelle version



ou peut-être sa suppression pur et simple.<img data-src=" />


Désolé, mais on a déjà tous migré sur Discord.








DuncanV a écrit :



Je ne comprends pas trop cette phrase “la version Linux ne peut plus par exemple passer des appels vidéo avec des utilisateurs d’autres moutures”…



Pourtant j’utilise souvent Skype sur Linux et notamment des appels vidéos sans soucis vers des utilisateurs Windows, Mac ou Linux.<img data-src=" />







+1, avec Skype 4.3 pour Linux j’arrive sans souci à avoir des appels vidéos vers Mac, Windows 7, et Android.



Cela dit je n’ai pas testé avec des gens qui auraient Skype sous Windows 10.



En revanche avec Skype pour Linux, impossible d’avoir des conversations vidéo à plusieurs.



J’attends de voir ce que Microsoft va proposer comme « nouvelles excitantes » pour Linux…



<img data-src=" />


Les conversations vidéo à deux sous Linux fonctionnent mais uniquement celles que vous initiez et celles lancées par un autre utilisateur Linux. En revanche si votre contact a Windows, vous ne pourrez pas joindre la conversation vidéo les 34 du temps


Tous mes contacts sont sous Windows et je fais des conversations video presque tous les jours, parfois avec 3 participants, alors que je suis sous Ubuntu.



En passant, c’est toujours un peu bizarre de distinguer “pour Linux” (en parlant des distributions Linux “desktop”) de “pour Android” vu que les deux OS fonctionnent sur un noyau Linux…


Euh avec la dernière mise à jour de la lib OpenSSL, Skype ne s’installe plus sous Linux perso…

Et pour les conversations vidéos de groupe, il y a souvent un message comme quoi les participants xxx n’ont pas pu joindre car ils n’ont pas la dernière version de Skype.



Bref je vais peut-être arrêter de me faire chambrer sur mon Linux avec leur nouvelle <img data-src=" />








Dino_fly a écrit :



En passant, c’est toujours un peu bizarre de distinguer “pour Linux” (en parlant des distributions Linux “desktop”) de “pour Android” vu que les deux OS fonctionnent sur un noyau Linux…







Oui c’est un abus de langage (dommage car ça entretient la confusion dans la tête des gens).



C’est comme dire qu’un programme est « compatible PC », alors qu’en réalité il n’est que « compatible Windows », et ne tourne pas sur un PC Linux…



Je ne vois toujours pas l’intérêt de polluer un logiciel pratique et simple avec des bidules à part comme d’habitude prendre les utilisateurs en otage… Un peu comme l’interface windows 8 destinée à vendre des tablettes, on bricole skype en dévoyant son usage initial pour vendre un autre produit…



“recherche d’images, création d’un texte condensé à partir d’une page plus copieuse”



A quoi ça sert dans un logiciel de communication?


Bon et bien on se rapproche petit à petit de ce que pouvait faire ICQ y’a plus de 16 ans (sauf la visio)…








Konrad a écrit :



Oui c’est un abus de langage (dommage car ça entretient la confusion dans la tête des gens).



C’est comme dire qu’un programme est « compatible PC », alors qu’en réalité il n’est que « compatible Windows », et ne tourne pas sur un PC Linux…





La règle de fait c’est : Linux = Gnu/Linux (ou approchant), et pour tout le reste on précise le nom de l’OS. C’est pas très rigoureux, mais c’est le langage, c’est comme ça. Au final tout le monde se comprend.









Cashiderme a écrit :



La règle de fait c’est : Linux = Gnu/Linux (ou approchant)





Pas du tout, ce sont les adeptes de la secte de Stallman qui prônent cette appellation partisane.

D’ailleurs, Hurd en est où ?









fred42 a écrit :



Pas du tout, ce sont les adeptes de la secte de Stallman qui prônent cette appellation partisane.

D’ailleurs, Hurd en est où ?





Empêtré dans la barbe de Richard, que même Ubuntu n’à pas réussi à totalement défriser.









Cashiderme a écrit :



La règle de fait c’est : Linux = Gnu/Linux (ou approchant), et pour tout le reste on précise le nom de l’OS. C’est pas très rigoureux, mais c’est le langage, c’est comme ça. Au final tout le monde se comprend.







Ben oui mais on aboutit à des ambiguïtés du genre :



« Le programme A est compatible Windows et GNU/Linux. Le programme B quant à lui, est compatible PC ».



Alors, le programme B fonctionne-t-il aussi sous Linux ou pas ?



Quand il n’y a pas d’ambiguïté on peut se permettre de faire des abus de langage, car ça se comprend quand même. En revanche dans un article où il est question de plusieurs OS, je pense qu’il faut quand même faire l’effort de préciser « Windows » et « GNU/Linux », et éviter d’avoir la paresse d’écrire « PC » à la place de « Windows ». Ça devrait être la même chose sur les versions boîtes des programmes ou des jeux : quand c’est écrit « compatible PC » je trouve que c’est mensonger. Un abus dans le langage courant ça passe, mais sur une description de produit ça fait tache.



De la même manière, sur l’article d’aujourd’hui je trouve qu’il aurait été bon de distinguer « GNU/Linux » et « Android ». Mais bon, c’est surtout du pinaillage je te l’accorde.









Dino_fly a écrit :



En passant, c’est toujours un peu bizarre de distinguer “pour Linux” (en parlant des distributions Linux “desktop”) de “pour Android” vu que les deux OS fonctionnent sur un noyau Linux…







Vu que les deux OS fonctionnent sur un noyau Linux, il serait INtéressant de développer et inclure systématiquement un runtime Android dans les distribs Linux.



La méthode Chrome+ARChon est une jolie preuve de concept, mais ca mériterait d’être packagé proprement à l’instar de Wine.



En fait, la seule nouveauté sera de ne plus rendre les connexions possibles à partir de la version 4.3 (comme il le faisaient si bien sur les versions iOS à chaque nouveauté … ça obligeait à désinstaller/réinstaller) et d’imposer de la publicité sur la version 4.4 <img data-src=" />



Bien entendue, il faudra toujours des paquets de compatibilité 32 bit (skype-bin:i386 et toute la gestion du son en 32bit) pour la future release … ce qui nous obligera à polluer nos distributions là où seuls Skype nécessitait encore des librairies de compatibilité 32bit. Un skype enfin FULL 64bits, c’est d’ailleurs la seule chose dont j’ai besoin. Mais je rêve.



Microsoft annonce une évolution de version peu après le portage de Unity sous Windows 10 …. donc si ça se trouve, peut-être qu’ils vont juste recompiler l’application Windows 10 avec les librairies qui ont servies à faire un WinUnity <img data-src=" />


L’application Skype pour Android n’est pas faite en java ? Me trompe-je ?



Du coup, la porter sur une distribution lambda, ça le ferait un peu moins qu’une application compilée avec des glibc :(








fred42 a écrit :



Pas du tout, ce sont les adeptes de la secte de Stallman qui prônent cette appellation partisane.





Tout dépend comment tu te place, le nom Gnu/Linux à tout son sens, si tu te place d’un point de vue historique.

À la base, il était question clairement d’un projet “Gnu” .

Un système Gnu/Linux est un système qui hérite de ce projet qui est de fil et en aiguille devenu une galaxie de logiciels Libres aux licences et origines diverses. C’était d’ailleurs (et cela l’est toujours) l’objectif du projet Gnu :

Créer Un système d’exploitation libre, il n’a jamais été question de créer un système avec tout les composants estampillé “Gnu”, de fait, nommer “Gnu/Linux” fait sens.

Et c’est probablement pour cette raison que Debian (probablement des grand sectaires) utilise ce terme.



L ‘ appelation Linux est à mon sens, bien plus ambigu je trouve vu qu’elle parle uniquement du noyau Linux, Le code d’Android semble avoir une histoire franchement bien différente de ce qu’on nomme “Gnu/Linux”, de fait rassemblez les deux système sous la même appellation est discutable.



Il n’existe de toute manière aucune appellation qui serait en dehors de tout soupçon du fait même du développement anarchique de ce système d’exploitation.









Konrad a écrit :



Ben oui mais on aboutit à des ambiguïtés du genre :



« Le programme A est compatible Windows et GNU/Linux. Le programme B quant à lui, est compatible PC ».



Alors, le programme B fonctionne-t-il aussi sous Linux ou pas ?&nbsp;



Facile : compatible PC, ça tourne sur un 8088 sous DOS. Ça doit pouvoir tourner sous Linux avec dosbox.



Le source est en java (.java) compilé en bytecode (.class puis .dex). C’est ce bytecode (.dex) qui est compressé et distribué sous forme de paquet (.apk). Lors de l’installation du paquet, le runtime android (ART) compile le bytecode (.dex) en binaire executable (ELF).



Bref, après installation du paquet par le runtime, on obtient un binaire executable tout ce qu’il y de plus classique sous Linux.


C’est bien la propagande de la FSF que tu diffuses ici, mais vu ton pseudo, ce n’est pas surprenant.

Le projet GNU n’arrivant pas à développer convenablement son noyau Hurd, a bien été content de pouvoir être utilisé par Linus avec son noyau. Ce système utilisait aussi des logiciels BSD en particulier pour tout ce qui était réseau ainsi que le système X. à la rigueur, on aurait pu l’appeler Linux/GNU/BSD/X ce qui convenons-en aurait été un peu long.



Ce n’est que plus tard à la fin des années 90 quand le système est devenu populaire que Stallman a demandé qu’on appelle le système GNU/Linux. Il a voulu en faire un moyen de diffuser ses idées sur le libre en ajoutant GNU au système que tout le monde appelait Linux.

C’est aussi une reconnaissance implicite d’échec liée au fait que Hurd n’avance pas assez vite pour que la FSF ait son système GNU avec son propre noyau.



Quant à Android, il n’y a aucune raisonde l’appeler Linux, cela engendrerait de l’incompréhension auprès du public.


OSEF de skype pour linux il y a le webrtc


un jour on pourra changer le fond blanc qui brule les yeux


Une version à jour pour Linux serait très appréciable, ça me fera une épine dans le pied en moins.


Ils ont peut être réécrit le code Qt 3 en Qt 5 de la version GNU/Linux.








fred42 a écrit :



Quant à Android, il n’y a aucune raisonde l’appeler Linux







Ben si j’en vois une très simple : Android est basé sur le noyau Linux, c’est donc bien un OS Linux…



Pour moi « Linux » = tous les OS basés sur le noyau Linux, donc aussi bien GNU/Linux que Android, mais aussi les différents Linux que l’on trouve dans les TV, les voitures, les box Internet, les appareils embarqués… Si on me demande « où trouve-t-on Linux aujourd’hui ? », je vais penser à tous ces appareils, et pas seulement aux ordinateurs de bureau.



Donc, si tu veux distinguer Android de GNU/Linux, alors il suffit d’employer « GNU/Linux » tout simplement, au lieu de dire « Linux » tout seul qui est ambigu.



Au passage ça me fait marrer de lire que « Le projet GNU (…) a bien été content de pouvoir être utilisé par Linus avec son noyau ». Et Linus Torvalds lui, il a été bien content d’avoir le compilateur GNU GCC pour compiler son noyau aussi… C’est une relation à double sens hein, il ne faut pas croire que Linux aurait pu se développer autant sans le projet GNU.









SebGF a écrit :



Une version à jour pour Linux serait très appréciable, ça me fera une épine dans le pied en moins.





Oui ce serait pas mal. Même si la version web commence a être intéressante.









Konrad a écrit :



Au passage ça me fait marrer de lire que « Le projet GNU (…) a bien été content de pouvoir être utilisé par Linus avec son noyau ». Et Linus Torvalds lui, il a été bien content d’avoir le compilateur GNU GCC pour compiler son noyau aussi… C’est une relation à double sens hein, il ne faut pas croire que Linux aurait pu se développer autant sans le projet GNU.





C’es sûr que Freex avec une licence propriétaire aurait pas eu le même succès.







fred42 a écrit :



C’est bien la propagande de la FSF que tu diffuses ici, mais vu ton pseudo, ce n’est pas surprenant.





Ah ? Qu’ai-je dit de faux .









fred42 a écrit :



Le projet GNU n’arrivant pas à développer convenablement son noyau Hurd, a bien été content de pouvoir être utilisé par Linus avec son noyau. Ce système utilisait aussi des logiciels BSD en particulier pour tout ce qui était réseau ainsi que le système X. à la rigueur, on aurait pu l’appeler Linux/GNU/BSD/X ce qui convenons-en aurait été un peu long.





Je n’ai jamais dit que Gnu utilisait uniquement des logiciel GNU, si t’est incapable de me lire, tu ferait mieux de retourner à l’école, j’ai justement pointé le fait que GNU est un projet “ouvert”.







fred42 a écrit :



Ce n’est que plus tard à la fin des années 90 quand le système est devenu populaire que Stallman a demandé qu’on appelle le système GNU/Linux. Il a voulu en faire un moyen de diffuser ses idées sur le libre en ajoutant GNU au système que tout le monde appelait Linux.





Bah écoute le système s’appelle GNU au départ, assez logique que les gens du projet GNU qui sont les vrai initiateur de l’idée d’un système d’exploitation libre (et non d’un kernel libre) veulent ne pas être oublié dans l’histoire.

D’ailleurs à la base Linux (le kernel) n’était pas du tout fait pour être utilisé professionnellement contrairement à GNU et cela même Torvald l’assume totalement.







fred42 a écrit :



C’est aussi une reconnaissance implicite d’échec liée au fait que Hurd n’avance pas assez vite pour que la FSF ait son système GNU avec son propre noyau.





Ou pas, on peut voir les choses dans l’autre sens : Linux est arrivé plus rapidement. L’avancement de Hurd n’était pas nécessairement lent.







fred42 a écrit :



Quant à Android, il n’y a aucune raisonde l’appeler Linux, cela engendrerait de l’incompréhension auprès du public.





Dixit le type qui refuse de parler de GNU/Linux uniquement car il ne supporte pas l’idée que des gens avec

des idées, une conceptions du monde soit initiateur d’un des plus formidable outils numérique de notre temps.



Il y a mieux que SKYPE, JITSI par exemple.

http://www.numopen.fr/blog/logiciels-libres-de-communication/


Voilà l’annonce sur Skype pour Linux




  • Une version alpha disponible (oui, alpha, pas bêta !)

  • la possibilité d’utiliser sur le WEB avec WebRTC avec Chromium ou Chrome sous Linux. Là, encore c’est présenté comme du alpha.




Je rêve ou cette version ne permet pas de faire des appels video ? OK c’est une alpha mais quand même… c’est juste la version web packagée en application desktop là.


Non, tu ne rêves pas, mais comme il y a un nouvel article, autant aller là-bas pour commenter.

J’ai publié l’info en attendant l’article.