ANFR : SFR de nouveau en tête des déploiements 4G sur le mois de juin

ANFR : SFR de nouveau en tête des déploiements 4G sur le mois de juin

Free à fond sur les 1800 MHz

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

06/07/2016 4 minutes
49

ANFR : SFR de nouveau en tête des déploiements 4G sur le mois de juin

Sur le mois de juin, SFR est de nouveau l'opérateur qui a activé le plus d'antennes et de supports pour la 4G ; il passe d'ailleurs devant Free Mobile sur ce dernier point. Orange et Bouygues Telecom gardent cependant une longueur d'avance.

Au fil des mois, les opérateurs étoffent leurs réseaux de téléphonie mobile afin de proposer une couverture toujours plus grande, mais aussi pour multiplier les débits grâce à la 4G+ (LTE Advanced) via l'agrégation de plusieurs bandes de fréquences. L'ANFR publie chaque mois un état des lieux du déploiement à partir des données transmises par les opérateurs. 

Voici sans plus tarder les chiffres pour le mois de juin avec, entre parenthèses, l'évolution par rapport à l'observatoire précédent :

Bouygues Telecom :

  • 2 600 MHz : 1 261 (soit 14 de plus)
  • 1 800 MHz : 6 600 (soit 62 de plus)
  • 800 MHz : 4 485 (soit 396 de plus)
  • 700 MHz : 1 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 12 343 (soit 472 de plus)
  • Supports : 8 346 (soit 297 de plus)

Free Mobile :

  • 2 600 MHz : 6 571 (soit 157 de plus)
  • 1 800 MHz : 1 271 (soit 570 de plus)
  • 700 MHz : 3 (soit 3 de plus)
  • Total d'antennes : 7 845 (soit 730 de plus)
  • Supports : 6 571 (soit 157 de plus)

Numericable-SFR :

  • 2 600 MHz : 2 650 (88 de plus)
  • 1 800 MHz : 501 (soit 280 de plus)
  • 800 MHz : 6 559 (soit 526 de plus)
  • 700 MHz : 0 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 9 710 (soit 894 de plus)
  • Supports : 6 828 (soit 533 de plus)

Orange :

  • 2 600 MHz : 6 298 (soit 34 de plus)
  • 1 800 MHz : 106 (soit 94 de plus)
  • 800 MHz : 6 322 (soit 157 de plus)
  • 700 MHz : 0 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 12 726 (soit 285 de plus)
  • Supports : 8 988 (soit 147 de plus)

Les 1 800 MHz intéressent bien plus que les 700 MHz

Comme on pouvait s'y attendre, la bande des 1800 MHz a été le théâtre d'un déploiement important, « en augmentation de 9 % par rapport au mois précédent » note l'agence nationale des fréquences. Une hausse que l'on doit en grande partie à un changement opéré fin mai : l'ouverture de la 4G sur les 1800 MHz pour Orange et SFR, ainsi que la mise à disposition de 10 MHz supplémentaires pour Free Mobile. Ce dernier a d'ailleurs activé par moins de 570 antennes sur cette fréquence au mois de juin.

La bande des 700 MHz, ouverte depuis le mois d'avril, mais sur certaines zones seulement, ne fait pas beaucoup recette. Aucune nouvelle autorisation n'a été donnée et seul Free Mobile a activé trois antennes sur cette bande de fréquence. Il dispose désormais de trois fois plus d'antennes que Bouygues Telecom. Ce dernier s'était fendu d'un communiqué de presse pour son unique antenne... qui doit toujours se sentir bien seule.

ANFR

SFR toujours en tête des déploiements

Toutes fréquences confondues, SFR est de nouveau en tête sur le mois de juin avec 894 antennes et 533 supports supplémentaires, ce qui lui permet de passer devant Free Mobile sur le nombre de supports 4G en activité.

Bouygues Telecom a pour sa part mis en marche 297 supports et 472 antennes, contre 157 et 730 respectivement pour Free Mobile. Pour ce dernier, les chiffres laissent penser que les antennes 1 800 MHz ont été activées sur des supports déjà existants, ce qui permet d'étendre un peu la couverture tout en augmentant les débits en 4G+. Orange est dernier cette fois-ci avec 147 supports et 285 antennes de plus.

Ces résultats sur le mois de juin ne doivent pas cacher la réalité du terrain : Orange est l'opérateur qui a le plus d'antennes et de supports 4G en service. Il est suivi de près par Bouygues Telecom (qui se rapproche doucement au fil des mois), tandis que SFR et Free Mobile sont un cran derrière. La marque au carré rouge a l'avantage de disposer d'un grand nombre d'antennes dans les 800 MHz, portant mieux que les 2 600 MHz qui constituent le plus gros des troupes de Free Mobile.

Comme toujours, une carte détaillée de l'implantation des supports est disponible sur le site de Cartoradio.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les 1 800 MHz intéressent bien plus que les 700 MHz

SFR toujours en tête des déploiements

Commentaires (49)


Beaucoup crache sur Free, mais au bout du compte cela monte, et perso j’en suis heureux pour mon coin paumé, le seul truc chiant , impossibilité de fixer une date fixe pour les prélèvements, c’est barbant.








Ami-Kuns a écrit :



Beaucoup crache sur Free, mais au bout du compte cela monte, et perso j’en suis heureux pour mon coin paumé, le seul truc chiant , impossibilité de fixer une date fixe pour les prélèvements, c’est barbant.





? comment c’est possible



Possible quoi?


Il y en a beaucoup des portables compatibles sur la bande des 700 MHz ?


Avec des pincettes, au moins les hauts gammes de Samsung à partir du note 4, mais un doute sur la bande utilisé.


Ben oui ça marche du Tonnerre quand tu as leur 4G … Et sa s’effondre quand tu bascule chez Orange en itinérance …



Retour à l’envoyeur, démarché par Orange pour le mobile, je leur ait dit que je ne passerait plus jamais chez eux … Mais pourquoi donc ?



 Ben pasque suis chez Free et ça marche nickel, mais chaque fois que je passe sur votre réseau c’est une véritable catastrophe !!! Désolé ça donne vraiment pas du tout envie d’aller chez vous !!!



Silence embarrassé … Au revoir …



Évidemment je sais bien pourquoi, niark niark niark ! (Bridez il en restera bien quelque-chose !)


Viens

faire un tour en Corrèze, voir ou ça en est la 3G SFR, ou tu capte même

pas le téléphone a Sarran … Et ça fait 20 ans qui se graisse SFR


“Il est suivi de près par Bouygues Telecom (qui se rapproche doucement au fil des mois)”

Heu… Bouygues a été devant Orange, alors dire que Bouygues se rapproche d’Orange c’est un peu étrange… 





Par contre jusque là Free déployait bien, mais maintenant que les autres s’y sont mis (SFR principalement, et Bouygues qui est forcé du fait de la mutualisation d’équilibrer un peu la balance), il serait bien que Free qui est maintenant rentable mette un GROS coup d’accélérateur, afin de pouvoir réduire l’itinérance, qui elle est assez insupportable!

Par exemple Free dans le train c’est vraiment pas terrible, et pourtant c’est pas le plus compliqué à couvrir. 



C’est super qu’Iliad ait récupéré des fréquences et un réseau en Italie, mais j’espère que ça ne viendra pas ponctionner tout le cashflow de la boite, et qu’ils en garderont (beaucoup) pour le déploiement 4G et FTTH en France.

 



 







sephirostoy a écrit :



Il y en a beaucoup des portables compatibles sur la bande des 700 MHz ?





Oui, mais les gens ne sont pas encore beaucoup équipés, c’est probablement pour ça que les opérateurs n’ont pas encore mis trop d’efforts dans le déploiement, c’est trop peu rentable!

Cependant il est quand même étrange que Free qui n’a pas de fréquences 800 ne se lance pas plus fort dans l’aventure, il doit également y avoir des soucis de portée de la 4G supérieure à la 3G.



En tout cas pour avoir passé une semaine du coté de Serre Ponçon, dans les Hautes-Alpes, je captais Free dans toutes les vallées empruntées, le camping… Du moins jusqu’à 2000m.



A Montpellier, 4G+ partout, et à fond les ballons s’il vous plait. Pendant ce temps là à Paris…








jinge a écrit :



Par exemple Free dans le train c’est vraiment pas terrible, et pourtant c’est pas le plus compliqué à couvrir. 





Ce qu’il faut pas entendre…..









jinge a écrit :



C’est super qu’Iliad ait récupéré des fréquences et un réseau en Italie, mais j’espère que ça ne viendra pas ponctionner tout le cashflow de la boite, et qu’ils en garderont (beaucoup) pour le déploiement 4G et FTTH en France.





Rien n’est encore fait









immotalis a écrit :



Ce qu’il faut pas entendre…..



En tant qu’abonné Free, je dis ce que je ressens quand je prends le train (régulièrement, lignes variées). 

C’est probablement imeux qu’il y a quelques années, mais en grande partie car Orange a couvert les lignes de train… Free n’est qu’à proximité des grandes villes.

De même sur les autoroutes.

Je n’ai pas fait toutes les routes de France, mais pas mal dernièrement et j’ai eu beaucoup d’Edge (ce qui signifie clairement que Free est absent). C’est normal, il est en construction, mais quand je vois juste une centaine d’antennes (150) par mois, je pense qu’ils pourraient faire un effort supplémentaire pour rattraper leur retard.

Ils profitent de leur bonne image et des quelques services qu’ils proposent en plus des autres, mais il faut faire attention, car ça ne durera pas éternellement.

 



xillibit a écrit :



Rien n’est encore fait



Heu ça me parait quand même bien engagé:

http://www.iliad.fr/presse/2016/CP_050716_.pdf

Après la commission peut râler sur la concurrence fixe ou entreprise, cependant c’est quand même bien parti pour que ça passe je pense, Free est quand même un candidat idéal pour l’animation de la concurrence!



Pour que les FAI(s) investissent, il ne faut pas donner de dividendes aux actionnaires pendant plusieurs années, c’est pourtant simple.

Bon parce que déposer des antennes c’est bien, mais à un moment il faut du filaire pour relier le tout.



J’ai l’impression <img data-src=" />que les FAI(s) s’occupent plus du sans fil, que de déployer la fibre optique.



Allez un bon 49.3 et c’est résolu lol


Vous pouvez pas savoir à quel point je m’en cogne qu’SFR avance dans la 4G, c’est pas avec leurs forfaits merdiques que je vais pouvoir l’utiliser sur mon ordi 7h par jour. Qu’ils avancent sur la fibre, j’espère qu’ils vont respecter la convention signée dans ma ville pour un début des travaux avant Septembre, sinon, je sors la baïonnette&nbsp;<img data-src=" />











yoda_testeur a écrit :



Pour que les FAI(s) investissent, il ne faut pas donner de dividendes aux actionnaires pendant plusieurs années, c’est pourtant simple.&nbsp;

Bon parce que déposer des antennes c’est bien, mais à un moment il faut du filaire pour relier le tout.&nbsp;



J’ai l’impression&nbsp;<img data-src=" />que les FAI(s) s’occupent plus du sans fil, que de déployer la fibre optique.&nbsp;



Allez un bon 49.3 et c’est résolu lol



Les bobos du gouvernement savent tellement bien le faire.&nbsp;&nbsp;



Ce qu’il faut pas entendre, c’est surtout que les lignes de trains seraient faciles à couvrir…

Je ne sais pas pour Orange mais sur un Paris Lyon en TGV, Bouygues aussi est à la peine et la stabilité du débit est à la rue..


J’ai la 4G orange sur mon iPad et même le long des lignes Paris/Bordeaux et Bordeaux/Toulouse, tu ne captes pas 30 à 40% du temps (sachant que c’est le meilleur réseau ! )



En 20 ans, c’est clair que les lignes de train, autoroutes et routes nationales devraient être couverte depuis longtemps !


<img data-src=" />

« J’ai l’impression <img data-src=" />que les FAI(s) s’occupent plus du sans fil, que de déployer la fibre optique. »






Là-dessus, c'est vrai que les 4 gros opérateurs telecom/FAI sont décevant. Personnellement, je pensais qu'après avoir réussi le dégroupage de la boucle locale cuivre, ils auraient poussé l'avantage concurrentiel en renforçant leurs infrastructures distributives en court-circuitant le réseau d'Orange grâce à la fibre FttH. Mais visiblement, le déploiement des ondes dans les airs est plus rentable que celui des fils de verres sous la terre.

Oui, bien plus que l’on ne le croit, chez Android c’est oui ou non selon la provenance, à vérifier. Sinon, tous les iPhone depuis le 5S, même le OnePlus One est compatible, testé et vérifié, en tout cas le mien importé de Chine… Sinon le 3 non !



<img data-src=" />


Hm normalement ce n’est pas le cas du OnePlus One qui capte peut être le 700Mhz… Mais pas dans la bande Européenne (28). Donc ça risque de ne pas marcher ici.



D’après gsmarena il s’agit de la bande 17:

http://m.gsmarena.com/oneplus_one-6327.php



De mon côté je viens d’investir dans un Z5 Compact en prenant spécifiquement la bande 28 en compte (je suis chez free mobile).








divide a écrit :



Hm normalement ce n’est pas le cas du OnePlus One qui capte peut être le 700Mhz… Mais pas dans la bande Européenne (28). Donc ça risque de ne pas marcher ici.



D’après gsmarena il s’agit de la bande 17:

http://m.gsmarena.com/oneplus_one-6327.php







C’est ce qui me semblait aussi…Après la version chinoise du OpO avait des petites différences notamment la rom et le cache batterie spécifique…









alerian a écrit :



Ce qu’il faut pas entendre, c’est surtout que les lignes de trains seraient faciles à couvrir…

Je ne sais pas pour Orange mais sur un Paris Lyon en TGV, Bouygues aussi est à la peine et la stabilité du débit est à la rue..





C’est simple, il suffit de vouloir le faire. Poser des antennes à la campagne il y très peu de contraintes (pas comme en ville où c’est compliqué), le plus gros soucis est d’amener le débit aux antennes.&nbsp;

Deux solutions: utiliser les fibres optiques qui sont le long des rails ou utiliser des FH (simple car les rails c’est tout droit et dégagé).



Mais bien entendu il n’y a pas la même densité qu’en centre ville car les gens bougent dans le train (ben oui hein).&nbsp;

&nbsp;



J’avoue, j’ai la version Chinoise comme tu le mentionnes, avec le cache batterie différent des autres. Il est bien compatible avec la bande 700 Mhz mais effectivement sur cette dernière je n’ai jamais pu la tester en France. Ce n’est pas la même que la version Européenne puisque chez nous c’est la 28 FDD. C’est tellement le bordel aussi…



Il faut dire que les antennes sont rares mais pas inexistantes. Je suis chez Free, il y a deux mois j’étais vers Tarbes mais l’antenne n’émettait pas encore en 700, Netmonster à l’appui. J’avais justement un doute là-dessus et je viens de m’autoconfirmer que le OPO n’est pas compatible en France. Je retenterai mais bon je sais que c’est mort.



<img data-src=" />








sephirostoy a écrit :



Il y en a beaucoup des portables compatibles sur la bande des 700 MHz ?





https://pbs.twimg.com/media/ClKwBpPWgAEg1Ec.jpg









matroska a écrit :



J’avoue, j’ai la version Chinoise comme tu le mentionnes, avec le cache batterie différent des autres. Il est bien compatible avec la bande 700 Mhz mais effectivement sur cette dernière je n’ai jamais pu la tester en France. Ce n’est pas la même que la version Européenne puisque chez nous c’est la 28 FDD. C’est tellement le bordel aussi…



Il faut dire que les antennes sont rares mais pas inexistantes. Je suis chez Free, il y a deux mois j’étais vers Tarbes mais l’antenne n’émettait pas encore en 700, Netmonster à l’appui. J’avais justement un doute là-dessus et je viens de m’autoconfirmer que le OPO n’est pas compatible en France. Je retenterai mais bon je sais que c’est mort.



<img data-src=" />







J’ai un OpO aussi et j’ai été déçu de voir que la bande des 700mhz n’était pas la même qu’en Chine mais au final, vu le délais de déploiement de ces nouvelles fréquences en Or, le temps que ça soit une réalité plusieurs génération de OnePlus seront sorti avec les fréquences kivonbien.



Je suis plus gêné en revanche par la puce 4G qui limite le débit à 116Mb/s, chez free c’est pas rare d’être limité a cause de ça…



Débit limité à 116 ? J’ai des speedtest à 120-125 chez Free Mobile, mon record c’est 134 Mbit/s sur un max théorique de 150 Mbit/s supporté par le OPO. Toute façon, vu l’itinérance merdique, il faut le dire, genre tu rentres dans un magasin, BING, itinérance, donc là ça rame, obligé de passer en mode avion etc. C’est toute la journée comme ça, la batterie en prend un sacré coup !&nbsp;<img data-src=" />



Par contre, j’ai constaté qu’ils ont forcé le retour au réseau en propre, et j’avais lu ça quelque part. Ils modifient la puissance du spectre émis par un antenne N du coup tu raccroches plus souvent et plus vite le réseau propre.



Si ça me saoule trop, un de ces quatre je vais prendre Sosh ou B&You pour enfin avoir un vrai réseau.



<img data-src=" />








sephirostoy a écrit :



Il y en a beaucoup des portables compatibles sur la bande des 700 MHz ?





Oui y en a quelques uns mais trop peu pour pouvoir choisir son smartphone dans un vaste choix aussi bien en terme de coût que de fonctionnalité. De toutes façons, c’est sans intérêt avt 2018-19, car la bande des 700 n’est pas libérée de la TNT en même temps sur tout le territoire. En plus il faut attendre que les opérateurs activent les antennes.



Bref, aucun intérêt d’acheter un tél compatible en 2016 et utilisable sur cette bande pas avant 2 ou 3 ans, surtout si tu te déplaces très peu. Et avec le turn-over des téls… d’ici 3 ans, il y aura multitude de nouveaux téls.









matroska a écrit :



Débit limité à 116 ? J’ai des speedtest à 120-125 chez Free Mobile, mon record c’est 134 Mbit/s sur un max théorique de 150 Mbit/s supporté par le OPO. Toute façon, vu l’itinérance merdique, il faut le dire, genre tu rentres dans un magasin, BING, itinérance, donc là ça rame, obligé de passer en mode avion etc. C’est toute la journée comme ça, la batterie en prend un sacré coup !&nbsp;<img data-src=" />



Par contre, j’ai constaté qu’ils ont forcé le retour au réseau en propre, et j’avais lu ça quelque part. Ils modifient la puissance du spectre émis par un antenne N du coup tu raccroches plus souvent et plus vite le réseau propre.



Si ça me saoule trop, un de ces quatre je vais prendre Sosh ou B&You pour enfin avoir un vrai réseau.



<img data-src=" />







Ça fait belle lurette que j’ai pas vu l’itinérance perso pour le reste 116mb pas vu plus sur les antennes fibré, et a ce débit mon OpO chauffait comme un grille pain, pourtant j’ai bien le derniers firmware dispo.



Oui enfin en tant que parisien et abonné free mobile (ce qui représente quand même plus d’un million de français) je suis bien content d’avoir acheté un tel compatible avec la bande 28/700mhz vu le déploiement massif prévu dans les 3-6 prochains mois (cf la carte des 117 antennes free 700mhz autorisées le mois d’avant sur Paris+petite couronne).


La différence est aussi :




  • déploiement moins cher (une antenne arrose une zone contre une prise par abonné)

  • la couverture mobile est contrainte a engagements de taux de couverture dans le temps .


toute façon Free Mobile ne retrouvera jamais les chiffres de 2015 sur la mise en service de site en 4G. Ils avaient l’année dernière beaucoup de site en 3G only qu’il “suffisait” d’upgrader en 4G.Au 1er juillet 2016, 96,48 % des sites 3G Free Mobile sont également 4G. La mise en service de nouveaux supports 4G suvra désormais la construction de nouveaux support (environ 1500 / an soit 125 par mois).A contrario SFR à seulement 39,64 % de site 3G qui accueillent également la 4G, donc une marge de progression énorme.En se basant sur une moyenne des 12 derniers mois de déploiement et en faisant une projection jusqu’en janvier 2020 Free Mobile aura 100% de ses sites en 3G/4G en septembre 2016 ensuite on aura :01/01/2017 : 7562 sites 3G/4G actifs01/01/2018 : 9076 sites 3G/4G actifs01/01/2019 : 10589 sites 3G/4G actifs01/01/2020 :&nbsp; 12102 sites 3G/4G actifs








Olbatar a écrit :



J’ai un OpO aussi et j’ai été déçu de voir que la bande des 700mhz n’était pas la même qu’en Chine mais au final, vu le délais de déploiement de ces nouvelles fréquences en Or, le temps que ça soit une réalité plusieurs génération de OnePlus seront sorti avec les fréquences kivonbien.



Je suis plus gêné en revanche par la puce 4G qui limite le débit à 116Mb/s, chez free c’est pas rare d’être limité a cause de ça…





Le One plus One ne supporte même pas la bande 800 MHz française alors pour les 700 MHz la question ne se pose pas



moi aussi, je suis déçu (Grr)&nbsp; !

mais, ça était expliqué….“le pourquoi” !








Olbatar a écrit :



Je suis plus gêné en revanche par la puce 4G qui limite le débit à 116Mb/s, chez free c’est pas rare d’être limité a cause de ça…





La question est en quoi te gêne cette limitation ? Forfait forcément limité à 50go/mois, l’utilité des 116Mb/s est anecdotique. Surtout qu’en surf on ne verrait pas la différence entre 20Mb/s et 100Mb/s …



vous avez les même stats d’antennes en 3G ?








jinge a écrit :



Par exemple Free dans le train c’est vraiment pas terrible, et pourtant c’est pas le plus compliqué à couvrir.&nbsp;





Ca fait surtout cher à poser pour les clients potentiels.

Les trains sont en dehors des villes et les seuls clients à se connecter seront ceux du train.



J’ai du 4g+ depuis un mois en plein Barcarès avec Free. Galaxy S5 new.


Je suis curieux de savoir la portée d’une antenne 4g et avec par exemple 500 antennes combien couvre de kilomètres un fournisseur par mois ?


La couverture d’une antenne-relais dépend :





  • de la géographie du territoire à couvrir (montagnes, plaine, collines, bâtiments hauts, prairies, etc),

  • de la densité d’utilisateurs,

  • des fréquences utilisées,

  • de la puissance du signal émis (et de la puissance du mobile).



    D’après Wikipedia, la distance d’une cellule peut varier d’une dizaine de mètres (antennes “fem-to-cell” à domicile) à quelques dizaines de kilomètres (antennes-relais en hauteur en milieu rural).

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne-relais_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile


Oui, sauf que la France ne se résume pas à Paris et l’IDF. Dans certaines zones denses, la bande 700 MHz ne sera pas libre avant 2019. Donc aucun intérêt pour quelqu’un d’acheter un tél en 2016 qui en servira pas sur cette bande avt 3 ans…








k43l a écrit :



La question est en quoi te gêne cette limitation ? Forfait forcément limité à 50go/mois, l’utilité des 116Mb/s est anecdotique. Surtout qu’en surf on ne verrait pas la différence entre 20Mb/s et 100Mb/s …







Pour la 4G+ pardi!







xillibit a écrit :



Le One plus One ne supporte même pas la bande 800 MHz française alors pour les 700 MHz la question ne se pose pas







Le oneplus one supportant les fréquence 700mhz chinoise il est évident que la question se pose!










Crysalide a écrit :



Oui, sauf que la France ne se résume pas à Paris et l’IDF.





C’est un point de vue qui n’engage que toi. Déjà l’IDF je trouve ça limite. La petite couronne, c’est un peu les frontières du pays.



Je suis plutot un défenseur de Free Mobile en général, mais là tu peux pas accuser Orange d’avoir un mauvais réseau lorsque tu es en itinérance chez eux, il y a trop de variables en jeu pour le savoir.

Le souci peut venir de chez Free, qui pourrait être tenté de limiter sa facture auprès d Orange pour l itinérance.

Le souci peut venir de chez Orange qui pourrait être tenté de donner une mauvaise image de Free mobile (la plupart des clients ne voit qu une mauvaise qualité, pas que c’est une antenne orange derrière)

Orange pourrait aussi favoriser ses propres clients, etc…

En tout cas je n’ai jamais vu de clients Orange avoir une qualité aussi merdique qu’un client Free en itinérance Orange.



En tout cas voici quelques observations après une journée à la japan expo




  • chez Free, sur antenne orange, impossible d envoyer sms ou appels (j’ai meme pas testé la data)

  • en poussant mon téléphone à se mettre sur une antenne Free, tout passe impec

  • un ami chez Orange avait parfois du mal à envoyer des sms, mais ça finissait quand même par partir

    Bref dans ce cas précis : Free &gt; Orange &gt; itinérance




Par exemple Free dans le train c’est vraiment pas terrible, et pourtant c’est pas le plus compliqué à couvrir.



En fait dans le train le souci c est comment les téléphones gèrent la recherche de réseau pour économiser de la batterie.

Si ton téléphone recherchait toujours une antenne Free pour s y connecter immédiatement, tu boufferai ta batterie en quelques heures.

Du coup il recherche juste régulièrement, ou quand il capte plus le réseau sur lequel il était.

Bref t es sur une antenne Free, il y a un petit trou dans la couverture Free, tu passes en itinérance Orange, tu rerentres dans une zone couverte par Free… le téléphone reste sur le réseau Orange pendant un bon moment avant de repasser chez Free.

Ca ne prendre fin qu avec la fin de l’itinérance je pense…


il y a quoi a paris ?

je suis quasi exclusivement sur le réseau Free, à part à certains endroits au boulot ou le batiment fait blocage (idem pour les autres opérateurs)


Etre en edge pour un abonné Free, ça veut dire que ton téléphone ne captait ni la 4G Free, ni la 3G Free, ni la 3G Orange.

Tu ne peux pas comparer la couverture en prennant en compte la 2G qui n existe que pour Orange, et qui est très différente et déployée depuis super longtemps.


Oui probablement.

Une bonne partie de la difficulté à batir un réseau concerne les pylones et non les antennes elles memes.

Ca m etonnerai que Free arrive soudainement à régler ce souci, j’attendrai plutot une amélioration de leur réseau via d’autres leviers, comme l’utilisation de plusieurs bandes de fréquences, ou la fin de l’itinérance (donc la fin des téléphones “bloqués” sur les antennes Orange)


Il serait bon que l article rappelle aussi une probable raison du manque d engouement à déployer du 700MHz : la bande n’est dispo que dans un petit nombre de régions, les autres ne seront autorisées que progressivement jusqu’à mi 2019 au plus tard…

Jusqu a 3 ans pour pouvoir vraiment bénéficier de cette fréquence partout… tu m’étonnes que tout le monde soit pas super motivé…








TiTan91 a écrit :



Le souci peut venir de chez Free, qui pourrait être tenté de limiter sa facture auprès d Orange pour l itinérance.





JE crois que t’a réflexion peu s’arrêter la…si Free Paye, free a la taille du tuyau demandé.

Si free ne veu pas payer, free a la taille du tuyau en adéquation avec le prix payé.



orange ne s’amuserai pas a brider volontairement un client pour lui faire du tord, et XN sauterai sur l’occasion pour se faire quelques (gros) sous avec un proces.



Il ne faut pas oublier que pratiquement tous les opérateurs sont clients les uns des autres pour des bouts de réseau



Sauf que si le contrat d itinérance 3G est rompu, vu qu il n y a pas d obligation d itinérance contrairement à la 2G, Free perdrait beaucoup de couverture officielle en 3G, ce qui n est pas bon pour eux non plus.

Ca peut les retenir d aller en justice.

Au final l itinérance 3G “marchotte”, mais de moins en moins de clients y sont soumis, ça peut leur suffire comparé à un procès à l’issue incertaine (il faudrait prouver qu’Orange a mis volontairement en place des restrictions s’appliquant à l’itinérance… c est très compliqué à prouver)



Bref y a plein d hypothèses possibles, mais rien qui permette de déterminer qui est le responsable