Linux Mint 18 « Sarah » disponible en version finale

Linux Mint 18 « Sarah » disponible en version finale

Génération Y

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

30/06/2016 3 minutes
71

Linux Mint 18 « Sarah » disponible en version finale

Linux Mint est désormais disponible version 18 finale. Cette distribution, particulièrement populaire, se dote d’un nouveau thème par défaut, d’un support technique de cinq ans ainsi que d’une nouvelle série d’applications s’affranchissant des environnements de bureau.

Linux Mint 18 se dote donc d’un nouveau thème global, Mint-Y. Il remplace évidemment Mint-X et se veut plus en phase avec les canons actuels. Plus plat donc, plus sobre, mais sans céder aux puissantes sirènes de l’impérieux flat design. Les graphistes ont donc réalisé une sorte de mix entre l’ancien et le nouveau pouvant être utilisée aussi bien sous Cinnamon que sous MATE. Trois variantes sont disponibles : claire, foncée et mixte.

Des applications génériques pour mieux s'intégrer

La nouvelle version se dote également d’une nouvelle génération d’applications. Nommées X-Apps, elles sont génériques qui peuvent s’employer sans accrocs avec tous les environnements de bureau basés sur GTK. L’équipe a donc créé des forks pour plusieurs d’entre elles : Xed reprend Pluma pour l’édition de texte, Xviewer remplace Eye comme visionneuse, Xreader reprend Atril comme lecteur de PDF et de documents…

Toutes ces applications, dont le nom commence invariablement par X pour marquer la différence, ont des règles communes : des composants récents (GTK3, gsettings…), des éléments d’interface traditionnels (barre de titre, barres de menus…), un fonctionnement identique partout (sans spécificité à un environnement ou à une distribution), des fonctionnalités que les utilisateurs connaissent déjà et une rétrocompatibilité garantie.

linux mintlinux mintlinux mint

Un support de cinq ans et un noyau Linux 4.4

Autre point important pour Linux Mint 18 : un support technique de cinq ans. La nouvelle distribution est basée sur Ubuntu 16.04 qui possède elle-même le statut LTS (Long Term Support).

Un peu plus sous le capot, on trouve un noyau Linux 4.4 ainsi que les dernières révisions des environnements Cinnamon et MATE, respectivement 3.0 et 1.14. Pour le second, les améliorations se situent essentiellement dans la correction de bugs et le peaufinage. Du côté de Cinnamon par contre, les nouveautés sont plus conséquentes et sont résumées dans cette vidéo :

Un gestionnaire de mise à jour plus complet

Signalons enfin un gestionnaire de mises à jour au fonctionnement plus fin. En plus d’une interface modernisée, des fonctions importantes ont été ajoutées. Les nouveaux kernels apparaissent ainsi comme des mises à jour, avec des options précises de gestion. Des informations seront données pour chacun, avec la possibilité d'en sélectionner un pour le démarrage. Dans les mises à jour, des liens seront donnés pour éviter que les textes explicatifs sur les corrections et régressions ne soient trop souvent périmés.

Le nouveau gestionnaire propose également un assistant permettant de régler le flot de mises à jour en fonction de trois grandes possibilités : se limiter à celles dont la fiabilité est assurée, y ajouter les mises à jour de sécurité et de kernel, ou tout récupérer, avec les risques que l’on connait. Par défaut, l’assistant est positionné sur le deuxième choix, pour ne pas laisser de côté les correctifs de sécurité les plus récents.

Les intéressés pourront récupérer Linux Mint 18 depuis les liens suivants :

71

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des applications génériques pour mieux s'intégrer

Un support de cinq ans et un noyau Linux 4.4

Un gestionnaire de mise à jour plus complet

Commentaires (71)


Chouette, je vais mettre à jour mon Ultrabook ce week-end <img data-src=" />


Sur mon macbook pro, j’ai toujours eu une ubuntu, parce que j’ai rien contre le orange et que c’est assez proche de osx pour que je puisse passer de l’un à l’autre sans problème… Du coup, si je voulais essayer mint, je prends mate ou cinnamon?


comment peut-on savoir s’ils ne sont pas encore fait hacker ?


J’aime beaucoup la vidéo mis en lien. Simple et efficace. On comprend clairement ce qu’on pourrait avoir si on passait dessus et les nouveautés.

Je suis sur ubuntu 16.04 avec une interface kde, mais ce mint à l’air très sympa aussi


Gnome plutôt si j’étais toi.

Sinon cinnamon



Et si t’as un vieu macbook alors mate


J’ai installé récemment la 17. Est-il possible de faire uen upgrade sans télécharger l’iso complète ?

Et en téléchargeant l’iso, ça fait une nouvelle install par dessus l’ancienne où c’est une véritable upgrade qui se lance (càd pas besoin de retélécharger toutes les applis) ?


La seule vidéo que j’ai réussi à casser… sans rien faire. 2 fois. Merci mais non merci.

Si certains sont INtéressés, je teste Solus 1.2 et c’est vraiment sympa. Dans le même esprit que Mint à ses débuts, mais qui fonctionne.<img data-src=" />


Je suppose que je vais m’abstenir de commenter à nouveau le choix très controversé du bureau avec la barre de tâches en bas (ou peut-être aussi en haut).


Elle a l’air sympa, est-ce que vous savez si elle passe bien en hiDpi et du coup avec quel environnement ?


Si tu veux quelques chose qui ressemble à OSX, reste sur Ubuntu avec Unity.

Un des intérêts de Mint est justement de proposer un environnement plus classique, soit avec un fork de GNOME 2 (MATE), soit avec GNOME 3 mais habillé à l’ancienne (Cinnamon).


Déjà installée sur plusieurs de mes machines (dont le netboopk avec lequel je poste) depuis la disponibilité en beta, je peux vous confirmer par l’usage qu’elle est très sympa cette édition.



Bon, j’ai un double boot à faire ce week-end, j’en profite au passage pour récupérer l’ISO à jour.


Non. Quel est son intérêt face à Xubuntu?


Je suis sur la Bêta depuis qu’elle est sortie j’ai jamais eu un seul bug pour l’instant et je vais faire la MaJ&nbsp; ce qeek end je pense. Par contre j’adore Linux Mint mais plus ça va plus l’interface par défaut est triste !




Le nouveau gestionnaire propose également un assistant permettant de régler le flot de mises à jour en fonction de trois grandes possibilités : se limiter à celles dont la fiabilité est assurée, y ajouter les mises à jour de sécurité et de kernel, ou tout récupérer, avec les risques que l’on connait.



C’est la question que je me pose : fiable selon Canonical (dont ils dépendent) ou fiable selon l’équipe de Mint ? Car ça peut poser un grave problème de sécurité, à l’instar de Manjaro qui “trie” les MAJ Arch selon son propre système.








vinceff a écrit :



Vous connaissez ChaletOS ?&nbsp;http://linuxscoop.com/video/chaletos-16-04





Oui, Ca s’appelle Xubuntu.<img data-src=" />



C’est marrant comme lire les nouveautés de Cinnamon et de Mint donne l’impression de lire les changelogs de GNOME datant de une ou deux versions <img data-src=" />.








Ricard a écrit :



Oui, Ca s’appelle Xubuntu.<img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



Non. Quel est son intérêt face à Xubuntu?







Xubuntu de base c’est pas hyper sexy ^^&nbsp;



Là je trouve qu’ils proposent une interface certes repompée sur windows 7, mais bien propre et que l’on peut custom sans que cela fasse moche ^^. &nbsp;



Et par rapport à Linux Mint Xfce ?


Idem que Xubuntu, c’est plutôt moche outofthebox… (mon avis)



Là un peu à la sauce elementaryos, ils font l’effort de modifier l’apparence de l’interface pour donner + d’envie d’utiliser la machine.



Regarde la vidéo que j’ai mi en lien, je trouve ça propre, je viens de voir ça sur sur le site linux scoop, je partage :)&nbsp;


Au sujet du fork des applications X-Apps, un développeur GNOME a récemment indiqué sur son blog qu’il s’agissait d’un gros gaspillage de ressources et que ça serait sans doute difficilement maintenable sur la durée, tout en proposant une autre approche qui aurait permis d’arriver bien plus facilement au même résultat.


pas envies de réinstaller, il y a moyen de migrer a partire de la 17.3 ? <img data-src=" />


Si tu as un /home séparé (dans une autre partition que /) ça prend 15 mn (hors téléchargement de l’ISO) et tu as un truc propre à coup sûr à la fin.








ar7awn a écrit :



pas envies de réinstaller, il y a moyen de migrer a partire de la 17.3 ? <img data-src=" />





En tout cas, c’est plus rapide qu’installer windows 10&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />



t’as essayé un : sudo apt-get dist-upgrade&nbsp;


un truc propre, c’est discutable. Le home contient des fichiers de config propres à une version de distribution. Et pour peu que ce soit mal fichu, ça pose des problème à la migration.








morpheus_ a écrit :



Si tu as un /home séparé (dans une autre partition que /) ça prend 15 mn (hors téléchargement de l’ISO) et tu as un truc propre à coup sûr à la fin.







c’est sur la même partition chez moi.







vinceff a écrit :



t’as essayé un : sudo apt-get dist-upgrade







oui, sur le blog ils annoncent des instructions en Juillet, je vais attendre du coup. <img data-src=" />



Merci de l’info.


bah… marche pas.


Il faut changer les dépôts avant de faire un apt-get dist-upgrade. En gros mettre sarah à la place de rosa dans tous les fichiers de dépôts apt (bon, et aussi xenial à la place de trusty).


Mais je m’y risquerai pas aussi simplement, j’ai vu dans les releases notes que de nouveaux dépôts étaient ajoutés par défaut, donc un simple remplacement peut ne pas être suffisant.


A quels fichiers tu penses en particulier ? Je vois pas trop.

Au pire, tu supprimes les fichiers en question et au premier lancement l’appli lancée les récrée.

Concernant la mise à niveau sur avec une seule partition:https://www.linuxmint-fr.org/mybblog.php?action=view&id=14


&nbsp;J’espère que j’aurais la vidéo accélérée pour mon BXBT-2807 car avec la 17 et Kodi c’était pas encore ça.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(Et en plus en 720p)



&nbsp;J’ai tenté après avec Kodi et W10 et le PVR déconnait à m’en faire perdre un enregistrement.&nbsp;<img data-src=" />


Methode non garantie. L’os n’est pas sensé être upgrade de cette manière mais par une fresh install.



Même si je l’ai fait de la v 16 à 17 je n’ai remarqué aucun problème


Une documentation en français pour installer et paramétrer Linux Mint MATE 18 :http://www.numopen.fr/documentation








morpheus_ a écrit :



A quels fichiers tu penses en particulier ? Je vois pas trop.

Au pire, tu supprimes les fichiers en question et au premier lancement l’appli lancée les récrée.

Concernant la mise à niveau sur avec une seule partition:https://www.linuxmint-fr.org/mybblog.php?action=view&id=14









Scoubidou a écrit :



Une documentation en français pour installer et paramétrer Linux Mint MATE 18 :http://www.numopen.fr/documentation







Ce n’est pas (encore) disponible pour la version 18.



Des news sur LMDE ?


Voilà une très bonne distribution Linux que j’utilise depuis quelques années. Aucun soucis avec, quelque soit l’environnement. Complet, solide que du bonheur. Merci à l’équipe Linux Mint encore une fois.


J’en profite au passage pour conseiller à tous ceux qui s’installent une distribution de séparer le /home sur une partition différente du /.&nbsp;

Quand on veut faire une mise à niveau toute fraîche, on écrase juste le / et on fait pointer le /home vers la bonne partition pour récupérer ses données.

Tous les réglages des applis sont retrouvés dans le /home (pour faire table rase de ces réglages il suffit d’effacer les fichiers correspondants, ils seront recréés au prochain démarrage de l’application concernée).

Ca fait 10 ans que je fais ça, j’ai jamais eu de souci et des installs propres en un petit 20mn.








morpheus_ a écrit :



J’en profite au passage pour conseiller à tous ceux qui s’installent une distribution de séparer le /home sur une partition différente du /.&nbsp;

Quand on veut faire une mise à niveau toute fraîche, on écrase juste le / et on fait pointer le /home vers la bonne partition pour récupérer ses données.

Tous les réglages des applis sont retrouvés dans le /home (pour faire table rase de ces réglages il suffit d’effacer les fichiers correspondants, ils seront recréés au prochain démarrage de l’application concernée).

Ca fait 10 ans que je fais ça, j’ai jamais eu de souci et des installs propres en un petit 20mn.





Pareil… Jamais eu trop confiance dans les dist-upgrades. Là on repart propre sans véritable inconvénient, c’est assez rafraîchissant comparé à une réinstall d’un windows, ou il faut poser sa journée!



Cinnamon continue à évoluer de façon très positive, quand je compare à la version incluse sur ma Debian qui a moins de 2 ans! Très positif tout cela, sans Cinnamon je ne serait jamais revenu à un environnement Gnome depuis sa version 3. Ce projet est vraiment une bouffée d’air pour tous ceux qui étaient passé à Xfce au passage de Gnome2-&gt;3 et avaient l’impression de revenir 10 ans en arrière niveau environnement de bureau…


Il fait la barre de tâche verticale, ton Cinnamon? Non? Dans ce cas, je préfère revenir 10 ans en arrière sur xfce que 20 ans en arrière sur cinnamon.








gokudomatic a écrit :



Il fait la barre de tâche verticale, ton Cinnamon? Non? Dans ce cas, je préfère revenir 10 ans en arrière sur xfce que 20 ans en arrière sur cinnamon.





il fait la barre en haut ton ubuntu ? non ? dans ce cas je prefere revenir 10 ans en arriere sur cinnamon que 20 ans en arriere sur unity…

et il suffit de mettre un cairo dock a la place de la barre des taches pour avoir le menu vertical… sinon comment on supprime la unity bar sur ubuntu? ah oui c est vrai on peut pas c est du gnome 3…



Quand je lis les problèmes et toutes les questions sur les mises à jour de version de la distribution, je suis bien content d’avoir eu le temps et l’envie de me former à une distribution en rolling-release.



Sinon, au niveau de l’interface, j’ai trouvé celle de Cinnamon plutôt bonne quand Gnome est passé en 3.0 à l’époque, mais quand je dois prendre un DE et non juste un WM, je préfère&nbsp;maintenant&nbsp;largement prendre Gnome, avec 2-3 extensions (qui ne semblent plu casser au changement de version maintenant), je trouve ça très stable, agréable et contemporain.

J’ai l’impression que Cinnamon évolue peu et commence à vieillir au niveau de leur interface, même si ça reste propre dans l’ensemble et sans doute assez rapide sur machines peu puissantes.


Idem.

Arch depuis 6 ans avec gnome shell depuis 3 ans. Ca tourne comme une horloge. Aucun entretien à faire.


Très bonne distribution linux. Facile à installer (notamment coté Drivers) et rien n’y manque par défaut pour un usage “classique”.



L’interface MATE permet de l’installer sur d’anciens PC, ce qui permet de continuer d’utiliser des machines précédemment sous XP par exemple (je n’apprend certainement rien à la plupart des lecteurs ici).



Je l’ai installé à plusieurs reprises, et même les utilisateurs ayant tout juste les notions de bases sur Windows s’en sortent très bien (il faut néanmoins leur expliquer comme réaliser les mises à jours, ainsi que la méthode pour installer de nouvelles applications).








gokudomatic a écrit :



Il fait la barre de tâche verticale, ton Cinnamon? Non? Dans ce cas, je préfère revenir 10 ans en arrière sur xfce que 20 ans en arrière sur cinnamon.





Cad qu’une barre verticale, c’est un peu rhédibitoire pour moi… J’suis vieux jeu avec des habitudes bien câblées et c’est en haut… + 1 escamotable en bas. L’organisation gnome2 quasi-classique.



Le truc sur le côté, idéalement à la ubuntu avec grosses icones à bigleu, j’suis vieux jeu mais pas encore assez presbyte :o)









yl a écrit :



Cad qu’une barre verticale, c’est un peu rhédibitoire pour moi… J’suis vieux jeu avec des habitudes bien câblées et c’est horizontal en haut… + 1 escamotable en bas. L’organisation gnome2 quasi-classique.



Le truc sur le côté, idéalement à la ubuntu avec grosses icones à bigleu, j’suis vieux jeu mais pas encore assez presbyte :o)




à moins d’avoir un écran 43… Les barres verticales sont quand mêmes moins pompante en place qu’une barre horizontale.&nbsp;

Après c’est une habitude …



&nbsp;


Ce qui est marrant avec les news sur une distribution Linux, c’est que t’as au moins la moitié des coms qui concernant d’autres distros <img data-src=" />


C’est pour mettre en avant ce qu’elle n’a pas :)








ActionFighter a écrit :



Ce qui est marrant avec les news sur une distribution Linux, c’est que t’as au moins la moitié des coms qui concernant d’autres distros basés sur Ubuntu <img data-src=" />





Je me permets <img data-src=" />



“basées” si on veut vraiment corriger


Pour bosser ? Je prefere plus largeur !

Je met même deux barre des tache avec les fenetre de chauqe appli sur sa propre barre.


Un Linux OffRoad :)








tower41000 a écrit :



sinon comment on supprime la unity bar sur ubuntu? ah oui c est vrai on peut pas c est du gnome 3…







Unity n’est pas Gnome…









mirandir a écrit :



Unity n’est pas Gnome…





c est celaaaa ouiii….&nbsp;

“ En novembre 2010, le Community manager d’Ubuntu Jono Bacon expliqua les relations entre GNOME et Unity au sein de la distribution&nbsp;: «&nbsp;Je veux rendre une chose claire comme de l’eau de roche&nbsp;: Ubuntu est une distribution GNOME.

Nous livrons la structure GNOME, nous continuerons d’inclure des

applications GNOME, et nous optimisons Ubuntu pour GNOME. La seule

différence est qu’Unity est un Shell différent pour GNOME, mais nous

continuerons à supporter les derniers développements de GNOME Shell dans

les archives d’Ubuntu.&nbsp;» “



Ah moi pour bosser c’est en vertical :)



Et les applis en plein écran sur différents bureau virtuels.



Après je pense que ca dépend de l’utilisation du matos à ce niveaux là.



Sinon juste pour infos, je viens de teste Mint Sarah en Cinnamon, et ça à l’air stable, ça fonce et c’est pas trop moche. Pour une utilisation intensive ça a l’air pas mal.

Après j’y arrive pas trop avec la barre en bas, toute petite.


OK, merci de cette info.

Je pensais le mettre à jour sans avoir besoin d’un liveUSB, mais je pense que je vais attendre les instructions officielles et documentées :)








vinceff a écrit :



Ah moi pour bosser c’est en vertical :)



Et les applis en plein écran sur différents bureau virtuels.



Après je pense que ca dépend de l’utilisation du matos à ce niveaux là.



Sinon juste pour infos, je viens de teste Mint Sarah en Cinnamon, et ça à l’air stable, ça fonce et c’est pas trop moche. Pour une utilisation intensive ça a l’air pas mal.

Après j’y arrive pas trop avec la barre en bas, toute petite.







Clic droit dessus, dans la fenêtre, choisir “paramètres du tableau de bord” puis “paramètres”



Activer “utiliser une taille personnalisée du panneau” et bouger le curseur de la hauteur vers “plus grand” selon ses goûts.



La taille maxi que l’on obtient avec me convient parfaitement, pour info.



Relis bien ce qu’il dit. Le shell, c’est ce que tu vois à l’écran. Donc non, Unity ce n’est pas GNOME. Sous GNOME, on peut supprimer ou déplacer la barre supérieure. Maintenant, ce qu’il dit, c’est qu’ils ont remplacé le shell de GNOME par Unity, mais qu’ils continuent d’utiliser les applications GNOME (ce sont deux choses différentes), tout en continuant de proposer GNOME Shell dans les dépôts, pour ceux qui préfèrent ce dernier.



Et c’est d’ailleurs bien pour ça qu’il existe Ubuntu et Ubuntu GNOME, puisque ce sont deux environnements différents, qui proposent des expériences utilisateur différentes.


Merci,



Chez moi sur du 15” du coup ca fait trop gros, donc j’ai mi à la moitié



juste pour info, as tu changé la police d’écriture du tableau de bord ?








vinceff a écrit :



Merci,



Chez moi sur du 15” du coup ca fait trop gros, donc j’ai mi à la moitié



juste pour info, as tu changé la police d’écriture du tableau de bord ?







Ah non, je n’y ai pas touché. D’ailleurs, je ne suis pas le genre de personne à qui il faut poser ce genre de question, je laisse beaucoup de choses par défaut par fainéantise et je m’en foutisme.



Essaye de voir si en changeant celle du bureau dans “Polices”, ça change quelque chose.



Oui, en 2010 c’était effectivement une distribution Gnome.



Unity n’était pas encore finalisé…là Unity est finalisé, et donc Gnome n’est plus inclus dans &nbsp;Ubuntu.&nbsp;


J’apprécie beacoup le travail de Linux Mint sur la fourniture d’un DE Windows-like dédié à un usage PC.

J’utilise MATE depuis 2 ans maintenant, et je suis très productif avec.








tpeg5stan a écrit :



OK, merci de cette info.

Je pensais le mettre à jour sans avoir besoin d’un liveUSB, mais je pense que je vais attendre les instructions officielles et documentées :)





Alors en suivant les instructions ici :&nbsphttp://www.linuxtricks.fr/wiki/mettre-a-niveau-linux-mint-vers-une-nouvelle-vers… ça a bien marché, par contre j’ai un peu cassé tous mes PPA (je n’ai pas attendu). Donc oui c’est possible, mais attention à ne pas faire n’importe quoi et à savoir réparer après :)









dylem29 a écrit :



Oui, en 2010 c’était effectivement une distribution Gnome.



Unity n’était pas encore finalisé…là Unity est finalisé, et donc Gnome n’est plus inclus dans &nbsp;Ubuntu.&nbsp;





ca se voit que vous connaissez ubuntu sur le bout des doigts hein les mecs…

“Comme à son habitude, Canonical n’intègre pas la dernière version de

Gnome (3.20) mais un mélange de la 3.18 et de la 3.14. Avis aux puristes

de Gnome&nbsp;: il faudra vous servir ailleurs. Mais ce n’est pas vraiment

pour cela que l’on aime Ubuntu&nbsp;: Canonical nous offre un environnement

particulièrement stable et c’est ce que l’on demande à une LTS.”

http://www.numerama.com/tech/165396-ubuntu-16-04-vient-de-sortir-quelles-sont-le…



Ubuntu intègre quelques applications de &nbsp;Gnome effectivement. :)&nbsp;



Mais le desktop s’appel Unity, et pas &nbsp;Gnome.



&nbsp;








dylem29 a écrit :



Ubuntu intègre quelques applications de &nbsp;Gnome effectivement. :)&nbsp;



Mais le desktop s’appel Unity, et pas &nbsp;Gnome.



&nbsp;





ouais 95% des applis sont gnome…



Pas l’interface graphique en elle-même.