Le député Bernard Debré a interpellé hier le gouvernement sur les divers trafics ayant lieu grâce à Internet, notamment de drogue. L’élu de l’opposition en a profité pour demander une interdiction des bitcoins, auquel n’a pas donné suite le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve.
« Monsieur le Premier ministre, il est simple de se procurer sur Internet des drogues et de se les faire envoyer par voie postale : la rédaction d’un grand hebdomadaire en a fait l’expérience. Cocaïne, champignons hallucinogènes, marijuana et cannabis de synthèse : voilà les drogues que l’on peut se procurer aussi facilement que l’on commande une paire de chaussures », a tempêté le parlementaire Les Républicains lors des traditionnelles questions au gouvernement.
« Une autre option, plus sûre mais un peu plus compliquée, existe : passer par le « Darknet ». Nous voilà sur le plus grand supermarché de l’horreur du monde : les trafiquants en tout genre y côtoient terroristes et pédophiles, a-t-il poursuivi. Pour payer, il suffit de disposer de « bitcoins », monnaie virtuelle qui s’achète auprès de banques en ligne. » Sur BFMTV, Bernard Debré a même assuré avoir lui-même testé de tels procédés pour étayer ses propos.
Dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, l’ancien ministre d’Édouard Balladur a dégainé plusieurs propositions. Il a notamment réclamé le lancement d’une « mission d’information sur la lutte contre ce trafic et les nouveaux modes de distribution des drogues en France ». Mais aussi : « Je demande que l’on interdise les « bitcoins », qui servent surtout aux trafics et au blanchiment d’argent, comme c’est déjà le cas dans de nombreux pays » a lancé Bernard Debré, sous les applaudissements de la droite. La crypto-monnaie est souvent pointée du doigt à cause de l'anonymat (relatif) qu'elle procure à ses utilisateurs.
Bernard Cazeneuve évite le sujet Bitcoin
Le ministre de l’Intérieur a cependant fait la sourde oreille aux suggestions du député. Bernard Cazeneuve s’est contenté de rappeler les actions d’ores et déjà menées par les forces de l’ordre :
« À l’Office central pour la répression du trafic illicite de stupéfiants, les policiers ont été formés comme cyberpatrouilleurs et ont reçu l’habilitation du parquet de Paris les autorisant à se rendre sur les sites qui, comme vous l’indiquez, peuvent proposer, de façon plus ou moins évidente, des produits. Ces policiers sont à même d’identifier les sites, les techniques de vente et de faire ouvrir des enquêtes permettant l’identification des vendeurs. L’an dernier, grâce à cette action sur Internet, nous avons obtenu d’excellents résultats en matière de saisie d’avoirs financiers et de drogues » a soutenu le locataire de la Place Beauvau, sans donner de chiffres. « Enfin, je veux ajouter que c’est au sein d’Europol que les services de lutte contre la cybercriminalité coopèrent entre eux pour améliorer encore les résultats que je viens de vous indiquer. »
Bernard Debré n’est pourtant pas le premier parlementaire à interpeller l’exécutif sur ce dossier. Début 2014, le député UMP du Haut-Rhin, Éric Straumann, suggérait également une interdiction du Bitcoin en France, craignant que ce système de paiement puisse être « assimilé à un schéma de Ponzi, avec la création d'une bulle spéculative qui va éclater lorsque le nombre des nouveaux arrivants dans ce système va reculer ». Quelques mois plus tard, un autre député de l’opposition demandait au gouvernement de se positionner. En dépit des nombreux rapports publiés sur ce sujet, tant par Tracfin que par la commission des Finances du Sénat, l’exécutif n’a toujours apporté aucune réponse aux questions écrites de ces parlementaires.
Commentaires (110)
#1
« Je demande que l’on interdise les « bitcoins », qui servent surtout aux trafics et au blanchiment d’argent
Les billets en Euro aussi, doit-on les interdire ( c’est une idée qui déplairai pas au gouvernement si toute les transactions passer par des cartes traçable facilement).
#2
On rappellera quand même que pour que le Bitcoin “marche” (dans le sens fonctionne techniquement), il faut que toutes les transactions soient publiques et archivées. Associer un “portefeuille Bitcoin” à son propriétaire IRL et on a tout son historique à disposition.
Alors d’accord, rien n’empêche de se créer un portefeuille pour chaque transaction [$ -> bitcoin -> produit], mais tout de même.
#3
#4
Interdire le bitcoin ne fera que rajouter un élément sur la liste des choses interdites qu’il est très simple de se procurer sur internet.
#5
oui mais le problème c’est que tu peux utiliser un pseudo. Ce qui permet au darknet de vivre confortablement caché.
j’ai d’ailleurs personnellement assisté à une conf où l’un des intervenants travaillant chez Thales avait participé à un algorithme de trackage des transferts entre pseudo. Avec ça il traçait une partie des opérations.
très intéressant.
#6
Ils font disparaitre les billets de 500€ pour cette raison déjà. Et je pense que les 200€ aussi vont y passer aussi par la suite.
#7
D’un autre coté, interdire le bitcoin, sans interdire l’ethernum, et aussi alors même que les banques s’intéressent à la Blockchain, c’est être en retard sur les évolutions techno. Politiques du néolithique
#8
Il n’est plus réimprimé, m’est à toujours validité légale, cela mettra des années à disparaitre, pas sûr qu’il fassent pareille pour le 200 avant un bon moment.
#9
Le pire, c’est les traces de coke sur les billets en euros…
Il faut les interdire pour ne pas exposer la population à ces drogues à leur insu !
#10
Ah mais j’ai pas dis que c’était facile. J’ai dis que c’était possible.
" />
#11
#12
Les euros sont utilisés en très grande majorité pour des transactions légales. C’est loin d’être le cas du bitcoin.
Je sais pas si je suis vraiment pour, mais franchement je comprend qu’ils souhaitent l’interdire.
Après, comme dis ErGo_404, interdire ne veux pas dire empêcher efficacement l’accès au bitcoin.
#13
effectivement lu trop vite. je voulais me la péter
" />
#14
On peut connaitre ta source sur les usages du BitCoins qui te permet d’affirmer qu’il est utilisé principalement pour des transactions illégales ?
#15
#16
boah, c’est du level de boutin avec le metal.
Ce cher monsieur Debré devrait se pencher sur les pratiques financières de son parti, plutôt.
il constatera que la fraude n’a pas besoin des bitcoins pour s’épanouir.
#17
quel beau pays “moi pas comprendre, moi interdire” on se croirait revenu au temps de l’inquisition
#18
On devrait demander à Élisabeth Teissier ce qu’elle pense de la disparition de Bitcoin.
" />
#19
Question con : quel effet de rendre illégale l’utilisation des bitcoins pour des activités déjà illégales? Je me demande vraiment si quelqu’un achetant/vendant de la drogue se dira “Oh mince, si je le fais avec des bitcoins c’est doublement illégal!”
#20
Et si on interdisait plutôt le “bitcon” ? Tous ces discours cons qui évoquent l’informatique, de près ou de loin ?
#21
A part une peine supplémentaire en cas de procès, aucun.
#22
C’est un article un article journalistique ou une tribune de l’ump/les républicains ? car j’ai vraiment du mal à voir la différence…
#23
Pour lutter contre les dessous de table, je propose qu’on interdise les tables !
#24
La France réfléchit à ne surtout pas “trop” réglementer la blockchain , donc les monnaies basées sur une blockchain, car certains “penseurs” commencent de comprendre qu’il vaut mieux ne pas prendre le train en marche trop tard (pour une fois), mais certains dépitants trouvent encore spirituels de jouer les rétrogrades.
Ah là là … Galilée, par pitié, rescusite et viens te faire condamner au bucher pour nous par ces moyennageux des temps modernes.
Bon sur ce, tous les debrés de France (car ils sont nombreux les Debrés dans la politique), n’empêchenront pas la terre de tourner.
#25
Bitcoin n’est qu’un maillon de la chaîne trafic-blanchiment.
L’interdire ne servira à rien, les trafiquant trouveront autre chose.
Il faut attaquer le problème autrement.
#26
Valide mais rarement accepté en France en tout cas. Plein de commerce ne veulent pas le voir pareille pour le 200€.
Une agence de ma banque qui accepte “encore” l’argent espèce en dépôt ne le prenait pas lol. Il fallait absolument passer par les dépôt automatique via la CB.
#27
Bien utilisé c’est aussi un excellent moyen de fraude fiscale. Difficile pour le fisc de connaître votre richesse en bitcoin et idem pour du blanchiment d’argent… Donc non la proposition n’est pas idiote, le bitcoin peut être pratique pour contourner les lois.
Il présente les avantages des billets et pas l’inconvénient de tracabilite des comptes bancaires. Bref un jour cette monnaie devra soit être réglementée ou interdite. (ce sont les mêmes règles pour l’ensemble des monnaies)
#28
Sans parler de tout ces jeux vidéos violents que l’on peut acheter en bitcoin sur Steam !
" />
Wow ! J’vais aller chercher ma carte d’adhérent chez les républicains,j’ai déjà le bagout,avec du bol j’pourrais même pécho Morano
#29
Non, justement, tu ne peux pas.
C’est là le principal intérêt du bitcoin.
Alors oui, c’est forcément au doigt mouillé, mais bon faut pas non plus être naif.
#30
Oui mais comment interdire quelque chose dont tu n’as pas le contrôle.
Si tu l’utilises déjà dans un but illégale, que cette monnaie deviennent illégale ne changera rien à ton utilisation.
Sa dérangera ceux qui sont dans la légalité au pire et les sites légaux qui permettent les paiement en bitcoin. Bref tu auras que le bon coté qui pâtira de cette décision.
Le seul moyen de réguler cette monnaie serait que celle ci s’effondre sur elle même. Pas prêt d’arriver pour l’instant.
Créer un concurrent réguler via un “administrateur” n’aura pas son succès…
#31
Le problème c’est peut être que les politiques ont pas encore compris comment ça fonctionnait et que du coup leurs “amis” veulent pas utilisé un moyen inconnu pour leurs “transactions”.
" />
Au moins une petite malette noire c’est palpable et c’est du concret
“Hey Nico, y a Kadaf qui nous fait un petit cadeau, il nous envoie ça 15VjRaDX9zpbA8LVnbrCAFzrVzN7ixHNsC et plein d’autres caractères bizarres, il dit que ça devrait couvrir le prochain barbecue”
“Dis lui d’arrêter ces conneries et de nous envoyer un chèque ou une malette, moi aussi je sais tapé aléatoirement sur un clavier”
#32
Surtout que les transactions Bitcoin sont publiques, c’est pas la meilleurs idée du monde de frauder avec Bitcoin.
Bitcoin étant “pseudo-anonyme”, une fois que l’anonymat est cassé (donc dès qu’il y a interaction avec le monde physique), on peut remonter toutes les transactions de l’acheteur.
#33
#34
#35
En terme de ratio utilisation illégale / totale, je pense que le bitcoin l’emporte largement.
#36
C’est vrai que j’envoie pas de 200, même de 100 quand je fais la caisse, me suis jamais posé la question de la raison (mais vu les prix pratiqué en magasin, cela serait court de rendre la monnaie sur 200, 100 cela pourrait encore passer en fin de journée, mais pas à l’ouverture.
#37
Je demande l’interdiction des députés.
Je sais, je sais, en vain.
#38
À part Isabelle Attard et 4-5 autres députés, ils sont tous complètement à côté de leurs pompes dans le domaine du numérique. Ce qui explique le record de lois débiles votées en la matière ces dernières années.
#39
Ha la déchéance de l’âge…
" />
D’ici à ce qu’il découvre Western Union ou un truc encore bien pire : le billet de banque
#40
#41
“Je demande que l’on interdise les « bitcoins »,[…], comme c’est déjà le cas dans de
nombreux pays”
Référence nécessaires
#42
Bitcoin est plein de défauts mais c’est se tromper que de parler de système de Ponzi, il suffit de lire la fiche wikipedia à ce sujet pour le comprendre.
En revanche, que dire d’un système économique qui s’effondre si il ne fait pas au minimum 2% de croissance ?
Avant de causer de crypto-monnaies, M. Debré ferait bien de s’intéresser au fonctionnement réel des monnaies scripturales soit-disant étatiques mais en réalité contrôlées par des banques privées.
Ces outils de néo-esclavagisme sont à mon avis à l’origine d’une grande partie des maux de notre société.
La plupart des gens pensent encore qu’il y a de l’or dans les coffres des banques est que les prêts des uns sont alimentés par les dépôts des autres.
Heureusement qu’on arrive à leur faire croire que le fonctionnement de la monnaie est une affaire de spécialistes, parce que si ils se penchaient un peu dessus il comprendraient très rapidement à quel point ce système est fait pour leur pourrir la vie en siphonnant la plus grande partie du fruit de leur travail.
« Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire.
Car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin. »
#43
Ce n’est pas parce que la seule utilisation que tu arrives à envisager pour le bitcoin est d’acheter de la drogue sur Silk Road que c’est l’utilisation principale.
De plus, comme d’autres l’ont justement fait remarquer, les billets de banques sont plus anonymes que des bitcoins. Et une fois qu’on a mis le nom sur un portefeuille bitcoin (ce qui est tout à fait faisable), on peut retracer toutes les transactions effectuées depuis la création du portefeuille. Je te met au défi de tracer toutes les transactions effectuées avec un billet de banque ;) Donc si on est logique et qu’on considère le bitcoin comme facilitant les échanges illégaux, ont devrait également supprimer l’argent liquide (ce serait même plus urgent, car plus anonyme et intraçable que des bitcoins).
#44
Leur production est arrêtée mais ils ne sont pas retirer. La banque centrale s’est engagé, à ceux déjà produit, gardent leur valeur.
#45
Comme dit plus haut, l’arrêt des billets de 500€ est justement lié à son utilisation illégale massive. Ensuite, je n’ai jamais été très fan des arguments “L’autre c’est pire alors ça, ça va !”… Et accessoirement, va payer avec tes billets sur internet. 
" />
" />
Pour Silk Road qui serait l’utilisation principale… ce sont tes mots, pas les miens. Mais effectivement, l’économie entière du darknet est basée sur cette monnaie. Tu crois peut être au hasard, pas moi.
Et sinon, le bitcoin permet bien d’autres activité illégales, comme le blanchiment d’argent ou la fraude fiscale.
#46
Ton commentaire montre que tu achètes la communication sans preuves de n’importe qui.
#47
C’est à dire ?
#48
Sérieux ^^ je te pensais homme de bon gout. je peux comprendre que tu ais faim. mais pas au point d’en pincer pr la poissonniere :) enfin chacun son trip hein ^^
Sinon interdire le bitcoin est une pure connerie comme on sait si bien le faire chez nous. la techonolgie du blockchain peut etre utilisée pour plein de domaines ou on a besoin de certifier un processus de confiance, de preuves. donc pas mal de metiers seront impactés par cela. en soi le bitcoin (qui repose sur la preuve mathématique et crypto) est bien plus legitime, que la monnaie (qui elle repose sur la confiance qu’on veut bien lui donner, autrement dit du vent); et echappe à tout control etatique centralisé.
le bitcoin represente une alternative interessante pour la liberté individuelle de diposer de ses pognes, vu que la guerre du cash est bien lancée dans notre contrée, pour le faire disparaitre pour de bon. l’argument des produits illégaux ne tiens pas la route. les grands pontes mafieux sont passés depuis lomgtemps aux metaux précieux pour leurs affaires, alors bon…ce n’est pas ca qui arretera la bonne marche de leur monde (et je pense surtout aux debrés) …
#49
#50
#51
Merde alors, mais que feront les gens qui commandent aujourd’hui de la drogue sur Internet avec des bitcoins quand ceux-ci seront interdis ? Ils continueront à acheter de la drogue sur Internet avec des bitcoins… Merci politicien d’avoir résolu un problème !
#52
C’est un raccourci idiot d’affirmer qu’il n’y a que ceux qui ne comprennent pas le Bitcoin qui sont contre le Bitcoin.
Le Bitcoin, hormis son aspect ultra efficace pour faire du trafic, a beaucoup d’autres défauts.
Après les Apple Fanboys, on découvre ici les Bictoin Fanboys, c’est ridicule.
#53
Tu dis que c’est au doigt mouillé, mais tu prends le fait comme acquis.
Tu n’es pas le seul:
Hadopi : le piratage tue soi disant toute création avec un taux de piratage grandisssant. C’est au doigt mouillé, mais c’est acquis.
MegaUpload: le taux de fichiers piratés était le plus important du monde. Doigt mouillé, acquis.
Les contrefaçons matérielles (souvent produites dans les mêmes usines que les vrais produits) sont à l’origine de nombre d’accidents. Doigt mouillé, acquis.
#54
Ils échangeront quelque chose d’illégal contre quelque chose d’autre d’illégal. C’est beaucoup plus clair comme ça
" />
#55
#56
#57
Doit-on en déduire que tu comprends le bitcoin et est contre?
Moi je pense que Monsieur Debré et ses collègues devraient se pencher sur la problématique de l’évasion/optimisation fiscale, au lieu de pérorer sur un marché qui représente quelques dizaines de millions d’euros sans doute en France, dont une partie inconnue concerne des transactions légales.
On me rétorquera que le bitcoin peut être utilisé à cette fin. effectivement, mais il m’étonnerait fort que les évadés fiscaux à la Balkany et autres utilisent les bitcoins pour planquer leurs sioux dans les paradis fiscaux.
#58
#59
Nous voilà sur le plus grand supermarché de l’horreur du monde : les
trafiquants en tout genre y côtoient terroristes et pédophiles.
J’aime beaucoup la généralisation qu’il fait du darknet “terroristes et pédophiles” on parle souvent des deux mais là :p
#60
Tu peux continuer à dire que les monnaies classiques c’est pire bla bla bla.
Toutes les plateformes illégales du darknet fonctionnent en bitcoin, pas en euros. C’est un fait acquis (que tu peux aller vérifier).
#61
Lis ça :
 https://bitcoin.fr/depenser-ses-bitcoins/#gen
C’est une monnaie qui est utilisée partout .
En Belgique aussi ( pizza.be par ex. ) .
La première banque en France à spéculer dessus était le crédit mutuel et ce dès son début .
De plus si tu ne déclares pas tes bitcoins aux impots , tu auras 30 % de la somme comme agio de retard à verser , soit au bout de 3 ans tu perds tout et plus t’es dans la mouise jusqu’au coup .
Il faut te mettre à la cool .
#62
Comment fonctionnaient-elles avant l’arrivée du bitcoin ?
#63
#64
#65
huuuum ;) ceci explique cela ^^
#66
#67
Tous les supermarchés physiques de la drogue (tu sais les comptoirs de vente établis dans certaines cités bien connues en France) fonctionnent exclusivement avec des billets (et plutôt avec des billets de 20€ qu’avec des billets de 200€ ou 500€). C’est un fait acquis (que tu peux aller vérifier).
TOUTES les monnaies, qu’elles soient étatiques ou crypto-monnaies servent à des transactions illégales. Elles servent aussi toutes majoritairement à des transactions légales (tu ne mets pas de sources pour appuyer ton “doigt-mouillé”, je ne vais pas m’embêter non plus).
Tu parles de fraude fiscale et blanchiment d’argent facilités par les crypto-monnaies, c’est un non-sens total. Quand tu pratiques l’évasion fiscale, le but c’est qu’on ne puisse pas suivre ton argent et prouver que tu l’as. Avec la traçabilité des crypto-monnaies, c’est juste une très mauvaise idée. Surtout qu’il faut commencer par se procurer les bitcoins avant de les dépenser ou les cacher. Et pour se procurer des BC, à moins de les miner, cela passe par des transactions bancaires, traçables et qui ne sont pas anonymes.
#68
Cette vidéo de 30 minutes explique da différence entre la monnaie-dette (celle dont nous avons l’habitude), une crypto-monnaie telle que Bitcoin (en dehors de toute considération sur l’utilité des chaînes de blocs), et une monnaie libre.
https://www.youtube.com/watch?v=tnHImU81odg
Et là du coup, on comprends les principaux défauts de Bitcoin.
Mieux que l’Euro et le Dollar, mais très insuffisant pour être équitable.
#69
c’est ce que j’allais dire… à la limite parler de Dash (!) ou de son ancien nom Darkcoin.
#70
#71
#72
ben paypal mais ils ont eu la pression.
du coup les mecs sont passés à autre chose, comme libertyreserve.
ça a fermé, du coup les mecs sont passés à autre chose.
bref.
pas besoin du darknet pour acheter des armes ou de la drogue. il me semble qu’en France on est bien placés pour le savoir (aux premières loges même).
j’imagine que Debré pense à interdire les imprimantes 3D aussi?
#73
Oui c’est parce qu’il est si facilement traçable que le bitcoin a été choisis par les plateformes illégales. 
" />
#74
#75
#76
#77
#78
Pas particulièrement non.
Le coupable est un système de création monétaire mal fichu.
Tout le monde devrait pouvoir créer un peu de monnaie par une simple connexion, mais au lieu de cela la quantité de monnaie créée est proportionnelle à la puissance des machines utilisées, ce qui provoque une course aux profits.
Au début ça “minait” avec des CPU donc tout le monde était à peu près à égalité, puis des petits malins ont trouvé que les GPU étaient 100 fois plus efficace mais aussi beaucoup plus énergivores.
Cette technique s’est ensuite répandue, les mineurs se sont tous équipés de cartes graphiques haut de gamme.
Puis d’autres petits malins ont mis au point des circuits ASIC spécialisés (qui consomment beaucoup moins pour une puissance de calcul bien supérieure) qui on rapidement rendu obsolètes les cartes graphiques (bonnes affaires pour les joueurs).
Depuis lors se succèdent des générations se circuits ASIC qui se rendent mutuellement obsolètes au bout de quelques mois.
Comme obsolescence programmée on ne peut pas faire pire, car ces circuits ne peuvent servir à rien d’autre.
Mais comme je l’écrivais plus haut, les ASICS ne sont pas la cause du problème mais la conséquence.
#79
Parce que même si c’est traçable c’est quand même bien plus pratique que de s’envoyer des enveloppes de billets par la poste. De plus c’est international, pas besoin de s’embêter avec des conversions entre devises.
Le Bitcoin est traçable, la Blockchain étant 100% publique, tu peux savoir toutes les transactions effectuées entre tous les portefeuilles de BC dans le monde. C’est juste une question de mettre un nom sur chaque portefeuille. Et même si ce n’est pas aussi simple qu’un clic de souris, c’est tout de même réalisable. Car les criminels vont bien devoir à un moment échanger de l’argent “réel” en BC ou vice-versa (hé oui, on ne peut pas encore tout acheter en BC), et ce genre de transaction peut permettre d’identifier le propriétaire d’un portefeuille de BC.
Si le BC était tellement infaillible pour effetcuer des transactions illégales, les fondateurs de Silk Road 1, 2 ou même 3 seraient encore en activité ;)
#80
#81
#82
#83
#84
service start debre_translator :
Faudrait interdire le bitcoin, parce que nos copains les banquiers sont passés l’année dernière à coté de 2,3 Milliards de dollars de commissions
service stop debre_translator
(Je recherche l’article, mais de mémoire : si le total des transactions BitCoin effectuées en 2015 avaient été faites en cartes de crédit, les banques auraient pu facturer quelque chose comme 2,3 Milliards de dollars de frais).
Ici : Framboise 314
#85
#86
Au temps pour moi, je sais pas d’où j’avais retenu 2,3 Milliards … Ce ne sont qu’un peu moins de 8 millions de dollars qui n’ont pas fini dans les poches des banquiers !
#87
J’ai bricolé un peu avec 3 cartes d’occasion.
Quand les ASIC ont montré le bout de leur nez je me suis posé la question d’en acheter un.
Toutefois, j’ai décidé de mettre fin à l’expérience pour les raisons suivantes :
Quand Butterflylabs (le premier constructeur à être parvenu à la mise au point) a mis ses appareils en pré-commande.
Les pré-commandes affluaient, et comme la rentabilité d’un tel achat était directement lié à la rapidité de sa mise en service, c’était très dur de résister.
Toutefois le constructeur refusait les annulations de pré-commande et restait très flou sur délais de livraison. Il indiquait juste qu’ils seraient livrés dans l’ordre où ils avaient été pré-commandés.
Personne n’avait jamais vu un de ces appareils, leur visibilité se limitait à quelques dessins 3D sous forme d’habiles rendus photographiques sur leur site.
Pendant ces quelques semaines de flottement, la difficulté de minage s’est mise à augmenter exponentiellement, signe que des ASIC enraient déjà en service.
Tout indiquait qu’il s’agissait d’une arnaque, malgré cela les pré-commandes continuaient d’affluer (apparement en tout cas).
Pour moi il y a eu une sorte de délit d’initié : Butterflylabs a probablement utilisé ses propres appareils pour rafler la mise avant de les expédier à ses clients, double gain.
Techniquement on ne pouvait pas dire qu’il y ait eu arnaque : les clients ont reçu des appareils conformes à ce qu’ils avaient commandés, mais ceux-ci étaient devenus presque inutiles dans l’entrefaite.
Dans cette affaire, je n’ai rien gagné ni perdu, je regrette juste d’avoir utilisé de l’électricité pour rien.
Par contre, ça a été le déclic qui m’a poussé à chercher à comprendre la monnaie d’une façon générale, et de boursicoter de très petites sommes pour saisir le fonctionnement de tout cela.
Le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est pas jojo.
http://1libertaire.free.fr/FausseMonnaie.html
#88
J’suis content de me limiter a 10 block Erupter en USB moi
" />
#89
#90
Bref, il faut interdire tout ce qui est hors juridiction ou hors contrôle d’un état.
Car l’état, c’est un peu la maman qui nous protège des méchancetés du monde.
infantilisation ?
allons enfants de la patriiiiiiee…..
Ah, oui. infantilisation .
#91
#92
Un député demande l’interdiction des bitcoins, en vain
Rhaaaalaaala… Ces lobbistes…
#93
On pourra interdire le Bitcoin quand les députés seront tous devenus honnêtes
#94
#95
#96
Et si tu argumentais au lieu de dire de la m*rde ?
#97
#98
Interdisons Internet ce sera plus simple.
#99
#100
Comment ça les billets sont plus anonymes que les bitcoins.
Tu rêves ou quoi. Personne n’a aucune trace des règlements en bitcoins.
Du coup c’est la monnaie idéal pour faire transiter l’argent d’un pays à l’autre sans que personne ne voit rien.
Ça doit être pour ça que les politiciens ne veulent surtout pas faire disparaître cette monnaie. Apres l’affaire CAHUZAC, il était important pour eux de trouver un moyen plus sécure de planquer leur pognon.
#101
#102
#103
Tu n’as pas l’air de connaitre grand chose au Bitcoin toi.
Quand tu fais une transaction en cash, les billets changent de main, mais aucune trace de l’échange n’est enregistrée nulle part.
Quand tu paies en Bitcoins, il y a une trace de la transaction (montant, qui envoie l’argent, à qui) qui est gardée dans la Blockchain.
#104
yep la trace si j’ai bien compris le principe c’est la clef crypté anonyme qui correspond a ton solde de bitcoin qui est tracé… Cette clef peut être utilisé par n’importe qui (d’ailleurs si on te pique ta clé on peut faire toute les transaction à ta place).
Alors oui il y’a bien un moyen de réglementé, il faudrait que la clef soit identifié… Comme ton compte bancaire t’identifie dans la transaction. A partir de la, il n’y a plus de problème… On peut tracer l’identité des transactions monétaires. A mon sens c’est important cela permet de garder la souveraineté et d’assurer le contrôle de l’économie par les citoyens ou ses représentants.
Ce qui permet de luté contre les économies illégal, la corruption, la fraude.
nota le concept de monnaie parallèle pour usage criminel est très ancien.
Après la problématique n’est pas propre au bitcoin, l’opacité du système économique et banquaire n’est pas une nouveauté introduit par les bitcoin, mais certain malin pourrait profiter du vide juridique et de la nouveauté pour détourner le système.
#105
Et il y a ton nom dans la blockchain ?
parce que si c’est pour savoir que 654546545 a payer 9849848984
c’est moyennement utile !
#106
#107
Il est tout à fait possible de remonter à la personne physique contrôlant un portefeuille bitcoin, comme cela a été prouvé à plusieurs reprises par les forces de l’ordre (tel que le FBI aux US).
#108
C’est toujours d’avantage de traçabilité qu’un billet de banque qui peut changer de main X fois sans aucun enregistrement.
#109
Heu, non, Silk Road n’est pas tombé à partir d’une investigation sur la blockchain.
#110