Le groupe Decathlon a porté plainte hier après avoir découvert que des vidéos de clientes, nues, dans des cabines d’essayage, s’étaient retrouvées sur Internet – manifestement à leur insu. Le Parquet de Rouen a ouvert une enquête.
Voilà une publicité dont l’enseigne se serait probablement bien passée, alors que les soldes débutent tout juste. Hier, le site Buzzfeed rapportait qu’un individu diffusait d’assez longue date des « vidéos volées » de ses clientes sur des sites porno. « Régulièrement depuis un an, un homme que nous appellerons Bruno se rend dans ce qu’il dit être un magasin Décathlon en Normandie, et filme, apparemment à leur insu et donc sans leur consentement, des femmes qui essaient la plupart du temps des maillots de bain. »
Au total, ce sont des « dizaines de vidéos » qui auraient ainsi été publiées. « Les visages et la poitrine de ces clientes sont parfaitement visibles, et le sexe de certaines est également montré », poursuivait le site d’information. Certaines consommatrices semblaient même mineures.
Des clientes d’un @Decathlon filmées dans les cabines pour des sites porno https://t.co/6xlaL9aGld pic.twitter.com/3ZWpBfheFx
— David Perrotin (@davidperrotin) 21 juin 2016
Un individu aurait « pointé son téléphone par dessous la cabine »
Alerté dimanche sur Twitter par un utilisateur des forums de JeuxVideo.com, le groupe Decathlon a tenté d’identifier le (ou les) magasin(s) concerné(s), de même que l’auteur des vidéos. Hier, l’enseigne a annoncé qu’une plainte contre X venait d’être déposée. Ce matin, l’entreprise indique que « l'individu a été identifié » et que « les vidéos vont être retirées très rapidement », après que « les mesures nécessaires ont été prises ».
Interpellé par de nombreux internautes, le spécialiste du sport a expliqué que les images avaient été réalisées « à [son] insu évidemment et non pas par des caméras de surveillance ». Visiblement, il s’agirait « d'une personne qui a pointé son téléphone par dessous la cabine ». D’après l’AFP, une enquête est désormais menée par le parquet de Rouen. Seul un magasin, situé en Normandie, serait concerné.
@guyom_teillet @CarolineFrd Nous prendrons bien entendu les mesures nécessaires en magasin pour que ce cas isolé ne se reproduise pas (2/2)
— DECATHLON France (@decathlonfrance) 22 juin 2016
L’auteur de ces faits devrait notamment tomber sous le coup de l’article 226-1 du Code pénal, qui interdit de réaliser et/ou de diffuser « l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé » sans son consentement, afin de porter « volontairement » atteinte à l’intimité de sa vie privée. Un délit passible d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende, sans parler des dommages et intérêts que pourraient réclamer les victimes.
En 2013, un homme résidant en Seine-Maritime avait écopé de six mois de prison avec sursis pour avoir lui aussi filmé à leur insu les clientes d'un magasin Decathlon. Il n’avait cependant pas diffusé le tout sur la Toile (voir cet article de Paris-Normandie).
Commentaires (123)
#1
À fond les formes !
#2
Rhaaa grillé
#3
#4
Avec plaisir, c’est la gloire.
J’ai même vérifié que ce n’était pas déjà le sous-titre avant de poster.
#5
à mon avis le mec sera retrouvé.
ils arriveront à déterminer les dates des vidéos en interrogeant les victimes (le plus dur sera de les retrouver, tout dépend si les visages sont floutés ou pas), + recoupage avec les caméras de vidéosurveillance.
#6
Il faut retrouver les victimes ET recouper avec les vidéos, sous réserve que les vidéos ne soient pas trop vieilles, auquel cas elles ont probablement déjà été supprimées.
#7
bientôt la même chose dans les douches des prisons ….
" />
#8
ah mais j’ai pas dit que c’était rapide.
ça va prendre vachement de temps effectivement.
s’ils ont plus les vidéos de surveillance par contre, c’est mort.
#9
“Certaines consommatrices semblaient même mineures.[…] Un délit passible d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende, sans parler des dommages et intérêts que pourraient réclamer les victimes. ”
#10
Très “fait divers” comme news.
Les utilisations foireuses de la téléphonie mobile et du réseau internet justifient vraiment un article sur NI au prétexte d’un vague rapport avec la technologie?
#11
redoublon dsl
#12
le sous titre
#13
J’ai jamais compris pourquoi tant de cabines d’essayages et chiottes collectives avaient des parois qui ne vont pas du sol au plafond. C’est tellement plus cher?
Combien va coûter ce bad buzz en veille de soldes à Décathlon par rapport à quelques m² de planche en plus? (même si à la lecture de l’article il semble que leur réaction ait été très bonne)
#14
Tout cela reste sans compter l’effet Streisand.
#15
Réellement?
Ç’est déjà ce qui me vient à l’esprit, et il y en a peut-être d’autre
#16
#17
Ca me fait penser que j’ai été en mission dans un grosse (tres grosse) boite francaise et un type s’etait fait chopé à mon etage parce qu’il avait placé une microcamera dans les chiottes des femmes.
Ca faisait plusieurs semaines que c’etait en place et c’est une nouvelle arrivante qui a repéré l’appareil. Le mec s’est fait chopé car il a paniqué et a cherché a recuperer son installation. Heureusement, car la cam était parfaitement autonome, si il l’avait laissé, personne n’aurait pu remonter la trace…
Enfin bref, des perv’ de ce genre, y’en a partout…
#18
le sous titre … vous zavez pas honte ????
" />
" />
" />
#19
Bien entendu il faut retrouver le coupable et le condamner en conséquence. Mais essayer des maillots de bain en magasin, c’est autorisé? C’est interdit pour les sous vetements mais pas pour les maillots de bain?
#20
#21
Je pense pas que ce soit spécialement interdit de partout.
J’suis pas un expert en lingerie féminine, mais il me semble que tu peux essayer les sous-vêtement à darjeeling.
#22
Si ce connard est retrouvé j’espère qu’il se prendra un maximum d’amende voire même un peu de taule pour qu’il puisse se rendre compte du désagrément que peut procurer le manque d’intimité…
" />
Et bien sûr s’il va en taule il ne faudra pas manquer de le “vidéo-surveiller” H24 avec diffusion des images sur FB…
#23
Ils proposent des “protèges slips” dans certains magasins.
" />)
Double intérêt d’y aller avec sa nana, on se fait plaisir et on découvre des choses
(oui, je sais des choses inutiles … ou pas pour ce cas ci
#24
de ce que je comprend de la présentation :
“des vidéos de clientes, nues,(…), s’étaient retrouvées sur Internet – manifestement à leur insu.“C’est le fait que ce soit a son insu qui décide Deathlon a porter plainte.
#25
#26
C’est inadmissible. Mais est-ce que quelqu’un aurait un lien, histoire que l’on sache bien de quoi l’on parle ?
#27
“du moment que” tout le monde suit sagement cette consigne…
#28
Ben voyons, pendons-le en place publique aussi…
" />
(NB : “voire” pas “voire même”)
Vraiment beaucoup de bruit pour rien ce genre d’affaire. Je parie que quasiment personne ne peut être reconnu sur les vidéos prises, de toutes façons.
#29
Ha c’est chaud quand même… (sans jeu de mots).
" />
#30
Donc, il faut comprendre à l’opposé que les images de ce genre vendues par des sites internet spécialisées sont :
-soit bidonnées ;
-soit tournées dans des pays où la réglementation est suffisamment laxiste pour permettre que ce genre de prise de vue ne donne pas lieu à des poursuites pénales ;
-soit tournées illégalement avec un bakchich quivabien aux mafiosi locaux pour qu’ils laissent faire, quand ce ne sont pas eux qui fournissent direct la came.
#31
#32
#33
Quelqu’un aurait un lient torrent vers les pièces à conviction ?
" />
#34
vous auriez pu mettre la vidéo pour étayer l’information
#35
Bah dis donc, quelle réaction de merde.
Tu ne connais rien du type que tu demandes déjà qu’il prenne le max.
#36
#37
Faudrait peut-être qu’il se calme, après avoir lu un article qui serait plus facilement qualifiable de brève et qui ne nous apporte rien de bien précis, c’est très malvenu de venir jouer les petits procureurs.
Une peine, ça se personnalise notamment au regard de la personnalité de l’auteur.
#38
Mouais… tu es sûr de bien avoir une vision générale d’une cabine d’essayage, de cabine de piscines ou de toilettes publiques?
Le nombre de verrou défectueux, qui ne ferment plus, qui sont cassé, dont les réparations de fortune font qu’il n’est plus possible de se fier au voyant… Heureusement, tout est pensé par les ingénieurs, il faut prendre en compte toutes les possibilités, y compris qu’un voyant n’est pas toujours fiable où que cela peut être bloqué autrement que par le verrou.
Et forcer le verrou/la porte si tu es bloqué. J’aimerais trop te voir enfermé, avec interdiction de passer dessous ou dessus. Parfois ça peut céder, d’autres, je ne pense vraiment pas, sauf si tu fais 2m10 pour 130kg (genre JohnCoffey).
En cas de malaise, si tu t’aperçois qu’une personne ne va pas bien dans la cabine, tu préfères attendre sagement les pompiers devant la porte au lieu d’appeler tout en entrant et voir ce qu’il se passe dedans (ce que d’ailleurs les pompiers te diront de faire)… La personne ne respire plus, c’est de précieuses minutes qui diminuent son espérance de survie.
Bref, je suis toujours étonné de voir des gens aillant réponse à tout en estimant que leur propre cas (ta condition physique, les cabines que tu utilises…).
J’espère juste que tu n’es pas chef de projet… (Ah mer…de, y a un truc qui faisait partie des 1% de risque qu’on a pas pris la peine de combler)
#39
#40
Mince, moi je suis tombé dans le piège, je lui ai refait une réponse 
" />
Je sais pas, je dois être trop sensible aujourd’hui
#41
#42
Ah oui je m’en fous, je confirme.
#43
Les cabines d’essayage comportent soit des rideaux, soit des portes jusqu’aux chevilles, pour diverses raisons déjà exprimées, ça ne m’a jamais paru un problème.
#44
La durée légale maximum de conservation des enregistrements est de 1 mois.
Maintenant bon courage pour faire effacer ça du net…
#45
Muarf soit je n’ai pas les bons mots clefs pour trouver la chose, soit c’est déjà introuvable
#46
#47
De nos jours, la vie intime n’existe plus. Vive la liberté d’expression! À bas la censure!
" />
" />
" />
#48
durée légale.
après il est possible qu’ils stockent plus longtemps que ça dans les faits.
#49
#50
#51
reste a identifier les victimes maintenant…
#52
Ben en gros ils s’en foutent, hein. Si la vidéo est hébergée dans un autre pays, qu’Est-ce qu’il/elle va bien pouvoir faire, le russe ou la tchèque?
#53
Je vois que l’incapacité de certains à comprendre ce que les autres écrivent est inversement proportionnelle à leur sens de l’humour…
" />
Mais bon, rien de très surprenant vu les personnes concernées que je ne citerais pas car je pense qu’elles se reconnaîtront (ou pas vu l’ego démesuré qui les caractérise)…
#54
#55
#56
Quelle idée aussi de se changer dans une cabine d’essayage. Ces personnes l’ont bien cherché!
" />
#57
#58
#59
Toi aussi faudrait que tu te calmes avec ta manie de vouloir donner des cours de droit à chaque new…
" />
Le second degré c’est vraiment pas ton truc.
Quant-à l’autre concerné c’est le champion de la tolérance absolue dès lors qu’il n’est pas directement concerné.
Ah les donneurs de leçons pour tout et pour rien et qui pensent détenir la vérité absolue sur tout, qu’est-ce que c’est lourd !!
#60
Mais c’est scandaleux, il y des gens qui essaient des habits à poils ? Je sent que ça va négocier sec avec le prochain vendeur qui m’interdit d’essayer un cuissard au prétexte que ça se porte à même la peau.
#61
#62
#63
+1
Ces fameuses portes ouvertes en haut et en bas je trouve ça toujours assez crétin. Surtout dans des chiottes, car après tout chez Décathlon c’est un peu le cadet de mes soucis. Mais sinon, les enseignes où les cabines sont fermées par des rideaux épais, c’est quand même mieux (je trouve). Ça isole bien, c’est “cosi”, ils tombent jusqu’en bas (oui, ils vont pas tomber en haut évidement)…
#64
#65
#66
Et il s’en sortira avec une relaxe car comme d’autres avant lui, le juge rejettera la qualification du 226-1 car un centre commercial n’est pas un lieu privé mais un lieu ouvert au public ne nécessitant pas d’autorisation d’accès. Maintenant peut-être le juge reconnaitra qu’une cabine d’essayage est un lieu privé.
A se demander combien d’années et de relaxe il faudra encore d’ailleurs avant qu’une loi soit enfin écrite contre les upskirter, voyeur et autres voleurs d’images qui ont fleurit avec internet. On ne peut pas jeter la pierre au juge, la loi est ainsi écrite.
Maintenant à voir quel qualification sera retenu par le procureur.
#67
Je dois dire que je suis surpris par le fait qu’il ait pu filmer sous les portes sans que personne ne le remarque…
#68
#69
#70
un bon scotch double face et le iBidule sur la pompe…comment ça c’est grillé?
" />
#71
Easy
http://3.bp.blogspot.com/-9SZJbDE-NOM/TnEtyEA3xbI/AAAAAAAACbk/jEyGiRZnh0Y/s1600/…
#72
#73
#74
#75
Mais les personnes filmées ne vont sans doute pas avoir apprécie avoir été pron star d’un jour a leur insu.
Si ya bien qqun de lésé, ce sont elles, pas décat.
#76
#77
C’est vraiment bidon cette info, on va pas nous faire croire qu’il y a des gens qui se baignent en Normandie !
#78
Si, les Normands.
#79
#80
Quelqu’un va-t-il nous donner un lien vers les “oeuvres” de monsieur ou bien on va s’offusquer de la requête, alors que pour le fappening je ne me souviens de personne les défendant.
Une justice différente (dans notre esprit) quand il s’agit d’inconnu(e)s plutôt que de célébrités?
#81
Dans la seine? Même Chirac n’a pas osé.
Dans la mer (de, vu sa couleur)? tremper nos pieds je n’appelle pas ça se baigner.
#82
#83
public ou privé, ca ne change rien ou presque (en public la demande d’autorisation n’est pas systématiquement obligatoire)
En photo, on le sait tres bien, quand on prend une personne dans la rue, on ne peut utiliser cette image que si elle ne porte pas atteinte a son honneur et son intégrité.
Je pense que dans notre sujet , l’atteinte a l’honneur et l’intégrité morale est plus qu’évidente …..
#84
Essayer des maillots de bain à même la peau, bonjour l’hygiène. D’un autre côté ce ne doit pas être évident de tester un sous-tif par dessus un autre.
#85
Apparemment, ce n’est pas la première fois que ça se produit dans un magasin Décathlon en Normandie et ça fait tâche dans la réputation de l’enseigne commerciale.
Concernant les personnes filmées, elles auront un problème si jamais elles sont reconnues par quelqu’un (elles-même ou un tiers) dans le futur. Advienne que pourra.
En tout cas, en Union européenne, on n’a pas le droit de collecter des données personnelles ou de filmer une personne sans son consentement explicite (les paparazzi peuvent en témoigner).
#86
#87
En Normandie ? L’autre partie de la Bretagne ?
" />
#88
La SACEM de la vidéo vient d’envoyer une facture à Decathlon, hop un nouvel adhérent contre son grès de plus
" />
#89
#90
#91
#92
#93
C’est sur quel site ? C’est vraiment à titre “indicatif”.
" />
#94
#95
#96
Ben t’as raison, un mec qui passe son temps à faire des vidéos de filles dans les cabines d’essayage à leur insu puis qui publie ces images c’est pas un connard, c’est juste un “zhumain” qui mérite tout le respect du à son appartenance à cette magnifique espèce dont je fais aussi partie sans en éprouver la moindre fierté mais plutôt une certaine gêne.
" />
" />
La différence fondamentale entre moi et certains autres c’est que je dis ce que je pense sans me la péter “grand humaniste” prêt à tout pardonner dès lors que les exactions de certains ne les touchent pas directement, c’est tellement facile, tellement valorisant et surtout tellement “faux-cul”…
Ces mêmes faux-cul qui pardonnent tout mais qui tirent à boulets rouges sur tous ceux qui ont l’audace de ne pas penser (façon de parler) comme eux jusqu’à leur dire qu’ils sont pires que des mecs qui massacrent des gens pas dizaines…
Ah je les imagine les mecs face à un type comme ça en train de filmer à leur insu leur petite copine dans une cabine d’essayage :
“Oh mon brave mais que faites-vous là ? C’est pas bien vous savez…
Sans vous vouloir vous vexer et avec tout le respect que je vous dois auriez-vous l’extrême obligeance de bien vouloir cesser immédiatement car en agissant ainsi vous tombez sous le coup de la loi, article n°xxxxx du code pénal ?.
Je vous suggère de filmer la cabine voisine car il y a une belle nana qui vient d’y entrer et celle-là au moins je ne la connais pas…
J’espère que vous penserez bien à “flouter” le visage de vos victimes afin que nul ne puissent les reconnaître et bien sûr donnez moi le lien du site où vous allez publier ces photos afin que je puisse vérifier par moi-même.
Je penserais bien à vous en me ‘tirlipotant le schmilblick’.
Allez les “parfaits bien propres sur eux” je vous laisse à votre suffisance et à vos bisous de faux-cul.
#97
1 an sans se faire choper ! En plus s’il postait ça sur des sites pron, il put se faire des revenus (je crois que ces sites font comme YouTube et renumerent les amateurs)
#98
#99
j’espère que tu ne fais pas de mélange entre pédo et mineur… ya quand même un monde entre les deux.
#100
#101
je suis d’accord avec toi
#102
Yep, d’ailleurs je m’interroge fortement vu que d’après l’article les clientes filmées étaient nues (on voit la poitrine et le sexe).
#103
#104
Il n’y a rien de paradoxal lui se reconnaît parfaitement.
" /> tu devrais comprendre que mon premier message sur cette new n’était que du second degré et comme d’habitude le concerné a été le premier à réagir violemment…
" />
" />
Il s’est fait une spécialité de réagir violemment à mes messages même quand il s’agît de second degré, toi qui fait abondamment usage du
C’est le redresseur de tort (lui et quelques autres), le justicier du WEB prêt à bondir sur tous ceux qui ont l’audace de ne pas penser comme lui (donc qui ont l’audace de penser en fait).
Le paradoxe étant que je le soupçonne fort de ne pas penser le 10ème de ce qu’il dit mais c’est tellement valorisant de jouer le rôle du “chevalier blanc”…
Bref, je devrais faire comme tout le monde et gueuler à la dictature à la moindre loi, hurler à la liberté d’expression pour tout et n’importe quoi et alors peut-être qu’ils me foutront la paix mais je n’ai guère d’illusion… C’est dingue comme les “super-tolérants” ne tolèrent pas que l’on ne pense pas comme eux, on est à la limite du pathétique là…
Et surtout aucune envie de bêler avec les moutons ou hurler avec les loups pour être bien en accord avec la “bien-pensance” tant à la mode .
Et pour tout dire je me fous de ce qu’il(s) pense(nt) de moi à un point qui frôle l’infini…
#105
#106
C’est toute la différence, j’ai déjà eu des discussions “houleuses” avec toi et aussi avec d’autres mais c’était argumenté et ça ne partait pas tout de suite dans l’insulte et/ou la mise en cause de mes facultés de raisonnement…
" />
Sauf exception (car je n’ai pas la prétention d’être parfait) je ne suis jamais le premier à insulter les gens qui ne pensent pas comme moi mais par contre je réponds aux insultes, y’a pas de raison…
Oui je reconnais ma totale intolérance vis à vis de certaines idéologies et certains comportements et j’ai du mal à croire ceux qui disent “tout tolérer”.
Parce que “tout tolérer” c’est simplement impossible et donc relève au pire du mensonge et au mieux d’un manque total de conscience voire d’un total égoïsme (tant qu’on est pas concerné).
Et aller dire que les nanas qui ont été filmées dans ces cabines elles ont juste à fermer leur gueule parce que tant qu’on ne peut pas les reconnaître c’est pas bien grave, ça me donne juste envie de gerber.
#107
#108
Je pense à peu près comme toi mais j’avoue que dans certains cas j’ai beaucoup de mal avec la notion des “Droits de l’Homme”, surtout quand ça concerne des individus auxquels cette notion est totalement étrangère comme ils le prouvent chaque jour à travers le monde…
" />
Là c’est vrai que je me laisse emporter par la passion et le dégoût tant je trouve ces comportement en dehors de toute humanité et il y a peu de chance pour que ça me passe parce que justement je pense être un “humain normal”…
Et oui ça m’énerve de voir qu’on va dépenser des fortunes pour préserver la vie de certains pourris alors que dans le même temps on laisse crever par centaines des gens qui essaient justement d’échapper aux exactions de ces ordures, en tous cas c’est le cas pour une bonne partie d’entres eux.
Il semble donc que tout le monde n’a pas accès aux “Droits de l’Homme” et c’est justement ça qui me dérange.
M’enfin comme disait staline “Un décès c’est un drame, des milliers de décès c’est juste une statistique”…
#109
Maître Eolas en parle très bien dans une émission d’Arrêt sur Images intitulée “Polanski, ce n’est pas une affaire de pédophilie” dont voici un extrait :
http://www.dailymotion.com/video/xaojkq_polanski-pas-une-affaire-de-pedophi_news…
#110
Au contraire, il est très explicite. Et ton propos, par contre, est très déroutant : où as-tu vu de la pédophilie dans cette afffaire de vidéos volées dans des cabines d’essayage ?!?
#111
Non, aucune idée.
En revanche, si tu penses que l’age des personne est si bas, le site de vidéo peut être poursuivi. Ce site à pourtant pour réputation de supprimer la moindre vidéo ou il y a un doute sur l’âge, et là je parle juste d’être adulte officiellement.
#112
définit enfant… ce n’est pas parce qu’on est dredi que tu peux troller ainsi sur le vocabulaire français.
et pour info même des adultes ça me fait aucun effet (le cabines hein, pas le nudisme -quoique).
#113
xhasmter, il parait.
Mais encore une fois, vu le site, les vidéos ne doivent plus y être.
#114
“Il n’explique rien du tout, à part une bête phrase que n’importe qui peux savoir…”
Si ça te paraît évident, tant mieux. Pour autant, ce n’est pas la peine de dire que Maître Eolas “n’explique rien du tout” ou qu’il “n’en parle pas très bien dans l’extrait” ou qu’il “ne fait qu’effleurer le sujet”. Pour dire que “la frontière entre dire que c’est de la pédophilie ou pas est très ténue”, il faudrait que tu parles d’un cas concret sur lequel on pourrait discuté. Or ici, tu ne fais que parler dans le vide.
Désolé, mais c’est toi qui reste dans le flou, surtout quand tu écris : “rien que ce que j’ai écris dans mon dernier commentaire devrait te mettre la puce à l’oreille…” Autrement dit, soit plus explicite si tu souhaites que je te comprenne.
“à moins que reluquer et filmer des enfants à poil soit normal pour toi et non condamnable ?”
Bravo. Merci pour la leçon de morale, je croyais qu’on discutait d’un sujet grave entre personnes intelligentes, en laissant les préjugés moraux de côté. Belle conclusion qui me donne envie de conclure notre discussion ici.
#115
#116
Là-dessus je suis d’accord. Il est toujours possible qu’il ait plus de vidéos.
Mais les “réseaux pédophiles” ont bon dos. Non pas que je réfute leur existence, mais que s’ils étaient si faciles à rejoindre ils seraient tombés il y a longtemps. (Poster une vidéo et connaitre les ficelles du darkweb sont bien différents)