Deux ans et demi de prison pour 27 millions de spams envoyés sur Facebook

Deux ans et demi de prison pour 27 millions de spams envoyés sur Facebook

« Like »

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Droit

17/06/2016 2 minutes
42

Deux ans et demi de prison pour 27 millions de spams envoyés sur Facebook

Le département de la justice américain a annoncé cette semaine que Sanford Wallace, plus connu sous le sobriquet de « Spam King », a été condamné à 30 mois de prison. Sa faute : avoir envoyé plus de 27 millions de messages indésirables sur Facebook en l'espace de quelques mois.

Sanford Wallace a gagné son titre de « roi du spam » très tôt. Dans les années 90, il s'est fait remarquer par son utilisation du fax pour envoyer des publicités indésirables avant de s'attaquer au marché des mailings publicitaires sur Internet dès 1995. Il a déjà fait l'objet par le passé de nombreuses condamnations, notamment en 2005 et en 2006 pour la distribution de logiciels douteux affirmant à l'utilisateur que son matériel était infecté et qu'en payant 30 dollars, tout s'arrangerait. 

En 2008, il s'est ensuite attaqué à Facebook, dont la notoriété était déjà croissante. Il lui est reproché d'avoir publié entre novembre 2008 et mars 2009 plus de 27 millions de messages sur les murs d'utilisateurs du service. Les messages stipulaient que la cible avait reçu un message d'un de ses contacts et qu'elle devait suivre un lien pour le consulter.

Derrière, un formulaire permettait au roi du spam de récupérer de précieuses informations sur l'utilisateur, dont ses identifiants Facebook, afin de pouvoir leur renvoyer le même type de lien, avant qu'il ne soit renvoyé sur une page ne contenant que de la publicité, générant ainsi quelques revenus pour le pirate. 

Sanford Wallace a également reconnu s'être introduit par trois fois dans les serveurs de Facebook pour y installer des programmes qui à eux seuls ont permis la transmission de plus de 550 000 messages ainsi infectés. 

Le tribunal du district nord de la Californie a rendu son verdict cette semaine dans cette affaire dans laquelle Facebook avait porté plainte. Le fautif a été condamné à une peine de deux ans et demi de prison, qu'il purgera à partir de septembre prochain en plus de la restitution de 310 628 dollars au géant américain. Les chefs d'accusation retenus sont multiples et comprennent « l'endommagement intentionnel d'un ordinateur protégé » ou encore « activité frauduleuse en rapport avec le courrier électronique ».

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (42)


Internet, cette zone de non droit. <img data-src=" />


C’est les mecs de FB qu’il faudrait mettre en prison pour avoir laissé un utilisateur publier 27M de messages en 5 mois…


Envoyez-le sur le Soleil…


Ils ont vu et ils se sont dit qu’un type qui balance 125 messages à la minute, 24h/24, 7j7 pendant 5 mois non stop relevait de l’humainement possible.


FB facilite également le recrutement de terroristes, jamais condamné non plus. Alors que le moindre petit site/serveur/particulier faisant tourner TOR ou n’importe quel système ayant permis à des terroristes de communiquer, c’est la taule direct <img data-src=" />


En taule les régies publicitaires qui spamment de publicités indésirables (pléonasme !) des millions de foyers <img data-src=" />



Hein ? quoi ? j’ai prit mes désirs pour des réalités ? Ah désolé, je faisais un doux rêve <img data-src=" />


Un Botnet de 10000 bots, tu passes à 18 publications/jour/bot et passe aisément à travers le filet.


J’allais dire que 2 ans et demi de taule pour avoir spammé un truc, c’était un peu abusé, mais après lecture de l’article… je Like.


Et que dire des spams mails que l’on reçoit tous les jours ? Un article là dessus serait super !


De mémoire le droit français puni l’envoie de courrier indésirable de 3 ans de prison et 300 000€ d’amendes.


quiqui va se faire spammer la chocolaterie sous la douche ??








darkbeast a écrit :



quiqui va se faire spammer la chocolaterie sous la douche ??





Pouce en haut.



Après tout ça ne fait que 0,34 secondes de prison par spam envoyé … Vu le haut niveau de “chiantise” pour l’utilisateur final qui les reçoit, c’est pas si cher payé <img data-src=" />


<img data-src=" />


Ça équivaut donc la journée de prison&nbsp;à environ 30.000 spams&nbsp;…&nbsp;<img data-src=" />


Cool, espérons qu’il serve d’exemple. Après il faudrait faire pareil avec les spammeurs russes, mais ça va être plus compliqué …

Sinon,&nbsp;310 628 $, c’est pas un peu trop précis comme montant ?


<img data-src=" />



Après Vladimir va faire les gros yeux <img data-src=" />


des cons pareil meritent bien plus…

la justice est clemente je trouve..



le mec faisait chier sur les fax

il faisait chier sur les mails

il faisait des faux message de virus pour pieger des gens

et la il fait chier sur facebook



et dans tous les cas il gagnait du fric

et cherchais a tromper l’utilisiteur





non ce genre de connard meritent plus que 2 ans…&nbsp;








John Shaft a écrit :



De mémoire le droit français puni l’envoie de courrier indésirable de 3 ans de prison et 300 000€ d’amendes.



Vaut mieux violer un gosse.



Fichtre de CV !!

&nbsp;Il ne lui manque plus que d’avoir travailler dans un syndic de copropriété pour réaliser le grand chelem des escrocs. Chapeau bas <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Vaut mieux violer un gosse.





De mémoire le viol c’est entre 15 ans de prison et perpet’, donc je pense que tu peux te garder tes commentaires foireux.



ce n’est pas très cher payé.

3652.524*3600=78 884 000 secondes de prison pour 27 000 000 de spams.

en gros il a pris 3 secondes de prison par spam.

Chacune de ses victimes a été emmerdé pendant bien plus de 3 secondes à lire ses spams.



c’est vraiment pas cher payé …


Oui fin ça fait quand même 2-3 fois qu’il sert d’exemple et qu’il récidive <img data-src=" />


Ce monsieur est d’utilité publique, il fait de la sensibilisation et tout ce qu’il récolte c’est de la prison&nbsp;<img data-src=" />



Comment ça trop gros passera pas&nbsp;<img data-src=" />








Arkeen a écrit :



De mémoire le viol c’est entre 15 ans de prison et perpet’, donc je pense que tu peux te garder tes commentaires foireux.





Pauvre petite chose… T’es fâchée toute rouge ? <img data-src=" />



Ce gars me rappelle George “Babyface” dans O’Brother&nbsp;<img data-src=" />


Donc l’autre trou d’cul qui viole une nana inconsciente derrière une poubelle prend 6 mois et un mec qui, soit, a pourri quelques boites au lettres, en prend 5 fois plus?



Cherchez l’erreur.


ah, SI seulement, cette loi*, ÉTAIT appliquée, ça les calmerait TOUS !!!

ces “pollueurs” !



* inutile, on le voit (tt. les jours) faut la virer








Hard3sign a écrit :



t’es sûr?

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160607.OBS2065/6-mois-de-prison-pour-un-v…





Elle avait bu comme un trou…. Il l’a prise pour un trou.

Logique quoi, il s’est juste emmelé les pinceaux



<img data-src=" />


A quand une agence de pub qui tombe pour complicité de spam?


Le truc c’est qu’il faut pouvoir prouver que le mail n’est pas sollicité (ie. pas lié à une obscure clause des GGU lors de l’inscription quelque part) en plus d’être en provenance d’une boite française, du coup, c’est chaud.



Voir notamment cette conférence de Benjamin Sonntag à Pas Sage en Seine 2013, sur un projet qui n’a malheureusement pas abouti <img data-src=" />


Elle aurait été un membre de ta famille ou une connaissance à toi, m’est avis que ton discours serait tout autre… Vraiment déplorable.








Hard3sign a écrit :



Elle aurait été un membre de ta famille ou une connaissance à toi, m’est avis que ton discours serait tout autre… Vraiment déplorable.





C’est peut être arrivé à un membre de ma famille, et j’ironise peut être dessus parce que c’est ma façon d’exorciser…. Qu’est ce que tu en sais, le pisse-froid avec un balai dans le fondement ?



déjà les insultes? Pas la peine d’en dire plus effectivement… Vas-y, exorcise.








Hard3sign a écrit :



déjà les insultes? Pas la peine d’en dire plus effectivement… Vas-y, exorcise.



LOL.. Le mec ouvre les hostilités avec son “déplorable” et vient pleurer de s’en prendre une en retour…..

Pour info c’est effectivement arrivé à qqun de ma famille et à une de mes exs, alors qu’un pisse-froid avec le second degré d’une huitre vienne me pleurer dessus en mode bien-pensant, ça a tendance à m’irriter, oui…

Là prochaine fois que t’attaques qqun en frontal, d’une tu réfléchis un minimum et de deux tu pleures pas quand tu te manges le contrecoup.

Bisou <img data-src=" />



c’est Facebook qui devrait être condamné pour n’avoir pas protégé ses accès et ses utilisateurs et avoir mis en place des outils techniques offrant la possibilité d’une telle diffusion de masse.




gvaudan a écrit :…mis en place des outils techniques offrant la possibilité d’une telle diffusion de masse.&nbsp;



&nbsp;ça…ça peut s’appliquer à pas de sites sur Net. (en général)

quand…on met en place de tels Outils, faut pas s’étonner du “résultat”..oh , oups !!!








gvaudan a écrit :



c’est Facebook qui devrait être condamné pour n’avoir pas protégé ses accès et ses utilisateurs et avoir mis en place des outils techniques offrant la possibilité d’une telle diffusion de masse.





Facebook ne doit rien à ses utilisateurs sur ce plan là.

Les utilisateurs en question ont choisi eux-mêmes en toute connaissance de cause de s’inscrire à une structure qui peut facilement devenir une usine à spam.

Ce serait idem pour les mail providers, si on suivait ton idée. Et ca n’a pas de sens.



oui les provider d’emails qui diffusent le spam devraient être condamnes et pendus par les couilles !








gvaudan a écrit :



c’est Facebook qui devrait être condamné pour n’avoir pas protégé ses accès et ses utilisateurs et avoir mis en place des outils techniques offrant la possibilité d’une telle diffusion de masse.





++



En même temps comment monter un algo capable de distinguer les spams de facebook des spams d’une face2book, autant fermer l’usine.