New York approuve le rachat de Cablevision par Altice, sous conditions

New York approuve le rachat de Cablevision par Altice, sous conditions

New York ne s'est pas l'SFR

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

16/06/2016 4 minutes
34

New York approuve le rachat de Cablevision par Altice, sous conditions

Le dossier traîne depuis maintenant près de neuf mois, mais Altice va pouvoir le fermer une bonne fois pour toutes. Le dernier obstacle qui s'opposait à son rachat de Cablevision vient d'être levé par la municipalité de New York qui n'a pas donné son feu vert avant d'obtenir quelques concessions.

En septembre 2015, Altice annonçait le rachat de Cablevision, le quatrième cablo-opérateur américain en termes de clientèle, pour un montant s'élevant à 17,7 milliards de dollars. Il compte un total de 3,129 millions de clients pour 5,09 millions de prises installées et réalise un chiffre d'affaires annuel de 6,5 milliards de dollars, dont il parvient à dégager 175 millions de dollars de bénéfices nets. L'opérateur est par ailleurs lourdement endetté à hauteur de 9,55 milliards de dollars.

Les autorités américaines ont fait durer le plaisir

Depuis cette date, les autorités fédérales (FCC) et locales (municipalité de New York) ont joué la montre avant de rendre leur avis sur cette fusion. Le régulateur des télécoms, la FCC, a attendu le dernier jour du temps qui lui était imparti avant de donner son feu vert à cette transaction, sans faire de vagues.

La Public Service Commission de New York était quant à elle bien moins docile. Et pour cause : elle pouvait à elle seule geler la transaction en vertu d'un contrat de franchise signé avec la ville prévoyant un droit de regard sur tout rachat intégrant une contrepartie en cash.  Maya Miley la responsable juridique de la mairie s'interrogeait en décembre dernier sur le bien-fondé de cette opération et sur les avantages apportés aux citoyens : « Altice parle d'environ 900 millions de dollars de synergies. Soit, mais qu'est-ce qui va en pâtir ? Comment cela va toucher l'économie new-yorkaise et la qualité des services ? ».

De son côté, l'opérateur vantait à ce moment-là devant la FCC ses investissements en France, non sans gonfler certains chiffres. « Après avoir acquis le contrôle de Numericable, un câblo-opérateur européen, en 2013, le réseau en France a été amélioré afin de passer d'un débit de 1 Mbps en 2013 à 100-200 Mbps aujourd'hui », s'enorgueillait ainsi Altice. Sans éclater de rire.

New York impose ses conditions

Big Apple vient finalement de donner son feu vert en imposant de nombreuses conditions à Altice. La municipalité chiffre les efforts demandés au groupe à hauteur de 243 millions de dollars. La plus coûteuse des clauses oblige Altice à « créer une nouvelle offre d'accès au haut débit avec une vitesse de 30 Mb/s pour 14,99 dollars par mois, accessible aux ménages à bas revenus recevant certaines aides fédérales, soit un nombre estimé à 600 000 foyers dans la zone de la franchise ». En sachant que l'ARPU de Cablevision est de 155,88 dollars, ce prix représente un effort très important pour l'opérateur en termes de marges. 

Toujours afin de faciliter l'accès au haut débit, New York exige d'Altice que l'offre bas de gamme de Cablevision avec un accès simple à Internet, une antenne de télévision offerte et un accès gratuit aux hotspots Wi-Fi du groupe pour 24,95 dollars par mois soit maintenue. L'opérateur devra la laisser au catalogue sans toucher à son tarif pendant au moins deux ans pour les nouveaux clients et trois ans pour les abonnés actuels. De plus, le débit proposé devra doubler pour passer de 5 à 10 Mb/s. 

La municipalité insiste également sur la modernisation et l'extension du réseau câblé de la ville. Les débits maximums offerts par Cablevision devront tripler d'ici fin 2017 afin d'atteindre 300 Mb/s contre 101 Mb/s actuellement. Pour la municipalité, cela doit passer par « un déploiement de la fibre optique plus profondément dans son réseau ». Altice doit en outre s'engager à terminer le déploiement entamé dans certaines zones. Enfin des engagements doivent être pris concernant l'emploi, Altice devant maintenir au moins 14 boutiques pendant deux ans et aucune des fermetures éventuelles doit se traduire par des licenciements ou des réductions involontaires d'effectifs. Un sacré casse-tête pour l'entreprise.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les autorités américaines ont fait durer le plaisir

New York impose ses conditions

Fermer

Commentaires (34)


Hausse des tarifs chez Cablevision à prévoir.




« un déploiement de la fibre* optique plus profondément dans son réseau »



<img data-src=" /> :drahi:


“De son côté, l’opérateur vantait à ce moment-là devant la FCC ses investissements en France, non sans gonfler certains chiffres. « Après avoir acquis le contrôle de Numericable, un câblo-opérateur européen, en 2013, le réseau en France a été amélioré afin de passer d’un débit de 1 Mbps en 2013 à 100-200 Mbps aujourd’hui », s’enorgueillait ainsi Altice. Sans éclater de rire.”



<img data-src=" />

<img data-src=" />




La plus coûteuse des clauses oblige Altice à&nbsp;« créer

une nouvelle offre d’accès au haut débit avec une vitesse de 30 Mb/s

pour 14,99 dollars par mois, accessible aux ménages à bas revenus

recevant certaines aides fédérales, soit un nombre estimé à 600 000

foyers dans la zone de la franchise ».



Diantre, les américains sont plus socialistes que nous…




New York ne s’est pas l’SFR





On verra bien s’il Drahi ses engagements <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



On verra bien s’il Drahi ses engagements <img data-src=" />





Yeaaahhhhhhhhhhhh <img data-src=">



“l’ARPU de Cablevision est de 155,88 dollars”



<img data-src=" /> Ce montant est dingue ! La France c’est bien finalement pour les consommateurs, 150 $ par mois pour l’internet et la télé c’est juste exorbitant comme prix.








Obidoub a écrit :



Diantre, les américains sont plus socialistes que nous…





Nan faut pas déconner. Mais 600.000 foyers de moins à espionner par la NSA, c’est pas rien.









Dedrak a écrit :



“l’ARPU de Cablevision est de 155,88 dollars”



<img data-src=" /> Ce montant est dingue ! La France c’est bien finalement pour les consommateurs, 150 $ par mois pour l’internet et la télé c’est juste exorbitant comme prix.





Si c’était comme ça en France, on regarderait moins TV-con.<img data-src=" />



Merci free ;)


Drahi =&gt; <img data-src=" />


De son côté, l’opérateur vantait à ce moment-là devant la FCC ses investissements en France, non sans gonfler certains chiffres. « Après avoir acquis le contrôle de Numericable, un câblo-opérateur européen, en 2013, le réseau en France a été amélioré afin de passer d’un débit de 1 Mbps en 2013 à 100-200 Mbps aujourd’hui », s’enorgueillait ainsi Altice. Sans éclater de rire.



Ils ont pas honte de mentir à ce point ?


Drahi va etre content sur le marché US… il va pas etre emmerdé par la concurrence sur sa zone…


Va falloir que les Ricains surveille le père Drahi parce que il va leur collées du câble pour de la fibre optique. <img data-src=" /> <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />







<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; ok je sort……


ok il est fort pour trouver l’argent des transactions… mais là les clauses induisent des investissement assez important et surtout rapidement (débit qui doivent tripler d’ici fin 2017 d’après la news)



mais l’opérateur est déjà endetté à presque 10 milliards….



j’ai l’impression qu’Altice a les yeux plus gros que la panse….



des chances pour que l’empire s’effondre ?








sirius35 a écrit :



des chances pour que l’empire s’effondre ?







Oui c’est pour ça que sa note de crédit diminue. Mais c’est pas Drahi qui perdra c’est nous…



Ils y a de forte de chance pour que SFR soit mis sous perf par l’état si ça s’effondre et que les actifs soit vendu pour une misère a un autre requin.



Comment est-ce qu’il est possible au vue de l’endettement de la société ?… Ils viennent de s’endetter encore plus…&gt;&lt;


les tarifs francais me manquent en tout cas. internet + tv + chaines sportives a 129 dollars par mois sans engagement&nbsp;(et a ce pris la j’ai pas les chaines en HD). si on inclue les forfaits mobiles ca pique encore plus.



et honnetement la qualite n’est pas mieux pour le prix que je&nbsp;paie si je compare avec mon offre free avant que j’emigre.

Aller voir ailleurs me dira-t-on… ouais passer de 128 dollars chez comcast a 128 dollars chez att&nbsp; <img data-src=" />



y’a pas a dire en France on est bien gate!


C’est NIXON jeune ou c’est DRAHI sur la photo ? ^_^


C’est là qu’on prend conscience que New York n’est pas San Fransisco <img data-src=" />


Itinéris a raison de ne pas se l’SFR


Ils savent défendre leur intérêts eux!


Plutôt hausse des tarifs à prévoir chez Numéricable pour compenser les pertes aux US!








vincz777 a écrit :



Plutôt hausse des tarifs à prévoir chez Numéricable pour compenser les pertes aux US!





Ouais… Aussi. Les français étant les bonnes grosses vaches à lait des U.S sans complexes…



je suis très étonné de voir une majorité de commentaires non commenter un rachat d’opérateur américain, mais se limiter au simple dénigrement d’un homme d’affaires.



Il est responsable de ses décisions et est assez mature et autonome pour avoir un retour sur ses affaires.. ici on dirait comme sur universfreebox, drahi est une tete de turc, à la moindre apparition on jette les tomates.



Honteux.








trekker92 a écrit :



je suis très étonné de voir une majorité de commentaires non commenter un rachat d’opérateur américain, mais se limiter au simple dénigrement d’un homme d’affaires.



Il est responsable de ses décisions et est assez mature et autonome pour avoir un retour sur ses affaires.. ici on dirait comme sur universfreebox, drahi est une tete de turc, à la moindre apparition on jette les tomates.



Honteux.





Tu veux parler de Messier qui a aussi acheté des entreprises US ou tu acceptes la réalité ?



<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


En même temps Drahi représente ce que n’aime pas beaucoup de gens. Un mec à qui les banque prête des millions pour détruire des emplois… Tant que les télécoms sont en croissance son petit monde va bien. Par contre le jour ou l’équilibre ne tiendra plus ce ne sera certainement pas lui qui ramassera les morceaux et restera très riche malgré les risques ultra élevé qu’il à pris. Libre à toi d’avoir un point de vue différent sur le personnage. Moi perso il me donne envie de gerber.


<img data-src=" /> le sous titre


“Enfin des engagements doivent être pris concernant l’emploi, Altice

devant maintenir au moins 14 boutiques pendant deux ans et aucune des

fermetures éventuelles doit se traduire par des licenciements ou des

réductions involontaires d’effectifs. Un sacré casse-tête pour

l’entreprise”



“réductions involontaires d’effectifs” ? Quel curieuse expression! Ils auraient entendu parler de ça ?


“oops, j’ai accidentellement viré 60 personnes <img data-src=" /> “


Ceci-dit, tu mets “Free”, “Google” ou “Microsoft” à la place de “Altice” ou de “SFR” dans le titre de l’article de Next inpact, tu obtiens une centaine de commentaires au bout de 24 heures alors qu’il n’y en a qu’une trentaine actuellement ici.




  Ca démontre un certain consensus auprès des lecteurs de Next Inpact. Je salue d'ailleurs ta bienveillance envers P. Drahi et Altice, qui est trop rare ici. Pour ma part, je dirais que les Français n'aiment pas les banquiers et les financiers et n'aiment surtout pas les parvenus (terme sensé ne pas être péjoratif, mais qui est péjoratif en France). P Drahi est, en plus, un spécialiste de la fusion-acquisition, ce qui déplait beaucoup aussi. A propos de fusions-acquisitions, on oublie que toute entreprise multinationale est obligée de faire de la fusion-acquisition dans un monde capitaliste qui privilégie la taille du capital, plutôt que la valeur de l'innovation (je rappelle que Google, Orange, Yahoo!, etc, ont racheté un nombre incalculable de sociétés).        






  Personnellement, je n'aime pas particulièrement le personnage de Patrick Drahi, comme je n'aime aucun capitaine d'industrie qui monte une "World Company", mais si le pari de P. Drahi était réussi dans quelques années, il en aurait un grand mérite et la France aurait sur son territoire la concurrence de 2 multinationales des télécom (Orange + une plus petite, Altice/SFR). Reste seulement à savoir avec qui Free et BouygTel vont fusionner (puisque l'enjeux de la Commission européenne est apparemment de créer moins d'une dizaine d'opérateurs télécom européens).

Pour moi l’expression “réductions involontaires d’effectifs” correspond à une réduction d’effectif (du nombre de salariés)&nbsp;de l’entreprise suite à la fermeture d’un service ou d’une activité.



Autrement dit, aucune fermeture éventuelle de boutiques ne doit engendrer une diminution des effectifs de l’entreprise (donc reclassement obligatoire des salariés à d’autres postes de l’entreprise). Ce qui constitue un véritable “casse-tête” comme écrit dans l’article de Next inpact.








joma74fr a écrit :



(je rappelle que Google, Orange, Yahoo!, etc, ont racheté un nombre incalculable de sociétés).



C’est vrai, mais ce sont aussi 3 sociétés qui investissent aussi énormément en R&D. Altice, j’ai de forts doutes sur ce point…