Les autorités australiennes vont vendre 24 518 bitcoins aux enchères

Les autorités australiennes vont vendre 24 518 bitcoins aux enchères

Ça fait combien de pizzas ?

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

31/05/2016 3 minutes
29

Les autorités australiennes vont vendre 24 518 bitcoins aux enchères

La police australienne a confisqué en 2015 la jolie somme de 24 518 bitcoins lors d'une saisie liée à l'affaire Silk Road. Les autorités pouvaient en disposer comme bon leur semblait et ont donc choisi de les vendre aux enchères. 

Il arrive parfois aux services de police du monde entier de saisir d’importantes quantités de bitcoins lors d’enquêtes sur diverses activités illégales. Bitcoin permettant de régler de petites ou de grandes sommes d’argent quasi instantanément et sous un relatif anonymat, il s’agit, comme pour l’argent liquide, d’un outil intéressant pour les trafiquants de tous bords (mais pas seulement).

Une enchère de plus

Lorsque ces services de police mettent la main sur ces bitcoins, ils peuvent en disposer comme bon leur semble, dans les limites fixées par la loi. C'est ainsi qu'aux États-Unis, le FBI a mis aux enchères en juin 2014 29 600 bitcoins saisis sur les serveurs de Silk Road, pour un montant alors estimé à 13,2 millions d'euros.

Les autorités australiennes ont justement opté pour cette solution afin d'écouler leurs 24 518 bitcoins récoltés en 2015 lors d'une saisie opérée chez un utilisateur de Silk Road, note Coindesk. Alors que le cours du bitcoin a repassé la barre des 500 dollars ce week-end, ce pactole pourrait leur rapporter au cours du jour (538 dollars, du jamais vu depuis août 2014) un total de 13,2 millions de dollars.

Le moment semble opportun

Pour éviter de trop chambouler le marché qui pourrait être secoué par un arrivage si brutal de bitcoins, le Victoria's Asset Confiscation Operations Department va procéder à la vente en plusieurs tranches d'environ 2 000 bitcoins. Une méthode déjà employée par le FBI il y a maintenant deux ans.

Les autorités n'ont d'ailleurs pas choisi le moment de la vente par hasard. Le 14 juillet prochain, la récompense obtenue via le « minage » de bitcoins va être divisée par deux. Cette modification a lieu tous les quatre ans et peut avoir un effet déstabilisant sur le cours de la crypto-monnaie, aussi bien à la hausse qu'à la baisse. En vendant avant cette date, l'Australie s'évite donc un certain nombre de surprises. 

Il est à noter que cette mise en vente est hautement symbolique pour les adeptes australiens des crypto-monnaies. En vendant ces bitcoins, les autorités reconnaissent ainsi à demi-mot la légalité de l'utilisation de ces monnaies. Si le produit saisi avait été considéré comme illégal (comme dans le cas de drogues), pareille vente ne pourrait avoir lieu. 

29

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une enchère de plus

Le moment semble opportun

Commentaires (29)


On pourrait détruire un bitcoin ? ^^


Suffit de mettre ca sur un DD et de le détruire; donc oui, pour le physiquement.



voire supprimer les fichiers du cold Storage, en moins significatif, mais avec le meme résultat.


Une idée de la mise de départ? 500$/bc?








Manu114 a écrit :



On pourrait détruire un bitcoin ? ^^





Tu lies ton bitcoin à une adresse (ou, reformulé, “tu mets ton bictoin dans un wallet”), et tu perds cette adresse ; le bitcoin étant dès lors irrécupérable, on peut considérer qu’il est détruit !









Northernlights a écrit :



Suffit de mettre ca sur un DD et de le détruire; donc oui, pour le physiquement.



voire supprimer les fichiers du cold Storage, en moins significatif, mais avec le meme résultat.





En fait c’est plus délicat que ça : tu ne lies pas un bitcoin à un support, mais à une adresse ou collection d’adresse (un wallet) sous forme de clé privée, et chaque adresse est liée au réseau. Tant que tu as l’accès à cette adresse (c’est-à-dire tant que tu as ta clé), c’est OK.

Je peux avoir stocké ma clé sur mon DD, si je la connais par cœur, détruire le DD changera pas grand chose. Bon, faut vouloir se farcir ça par cœur, mais tout de même !



Je comprend pas du tout pourquoi une vente au enchere ?

Pourquoi pas vendre directement au prix du cours ?



Le gars qui va acheter, va le prendre 1 centime de moins pour faire du benef en revendant immédiatement ?

Comprend pas…..


D’ailleurs moi j’ai perdu ma clé <img data-src=" />








Stel a écrit :



Je comprend pas du tout pourquoi une vente au enchere ?

Pourquoi pas vendre directement au prix du cours ? &nbsp;



Parce que c’est reconnu comme un bien, non comme une monnaie. Et les biens saisis sont vendus aux enchères.

&nbsp;









Tepec a écrit :



En fait c’est plus délicat que ça : tu ne lies pas un bitcoin à un support, mais à une adresse ou collection d’adresse (un wallet) sous forme de clé privée, et chaque adresse est liée au réseau. Tant que tu as l’accès à cette adresse (c’est-à-dire tant que tu as ta clé), c’est OK.

Je peux avoir stocké ma clé sur mon DD, si je la connais par cœur, détruire le DD changera pas grand chose. Bon, faut vouloir se farcir ça par cœur, mais tout de même !





Pour ça il existe des brainwallets, qui peuvent générer une adresse et une clé privée à partir d’infos que tu gardes dans ta tête.



Comme ça tu peux régénérer l’adresse et la clé à partir d’une phrase que tu gardes en tête. Il n’y a ainsi aucune trace de ta “possession” de ce wallet, et il est indestructible (tant que tu ne perds pas la mémoire).



https://brainwallet.io/





En vendant ces bitcoins, les autorités reconnaissent ainsi à demi-mot la légalité de l’utilisation de ces monnaies.





heu… non. Les autorités reconnaissent seulement que cela a une valeur marchande. Elles ne reconnaissent pas, (meme pas à moitié) que c’est une monnaie, et encore moins qu’elle a un cours légal sur le territoire.



C’est comme des jetons de casino de Las-Vegas: ca a une valeur marchande, mais ce n’est pas une monnaie et ca n’a pas cours en Australie.


Ahah merci pour le lien ; je ne connaissais pas cette mise en pratique du concept, et c’est pourtant super intéressant dans l’usage (même si on retombe sur le souci des passwords/passphrases en termes de sécurité) !








127.0.0.1 a écrit :



heu… non. Les autorités reconnaissent seulement que cela a une valeur marchande. Elles ne reconnaissent pas, (meme pas à moitié) que c’est une monnaie, et encore moins qu’elle a un cours légal sur le territoire.



Les autorités reconnaissent quand même que le Bitcoin est légal, mais ne disent rien sur son statut de monnaie (voir, ils nient son aspect monétaire). &nbsp;

Le shit a une valeur marchande, mais il n’est pas légal pour autant.



Les autorités australiennes ne vendent pas le shit saisi aux enchères, j’imagine.



Edit : répondu trop vite, en fait on est d’accord.


lifetime alors, parce qu’a ta mort il disparait (sans compter alzimer)


Ta question m’a fait penser à ça (en anglais) :http://250bpm.com/blog<img data-src=" />3


Je me demande combien d emploi genere le bitcoin compare aux autres monnaies (même si c’en est pas officiellement ).




En vendant ces bitcoins, les autorités reconnaissent ainsi à demi-mot la légalité de l’utilisation de ces monnaies.



En même temps, il n’est pas interdit en Australie.




Pour éviter de trop chambouler le marché qui pourrait être secoué par un arrivage si brutal de bitcoins, le Victoria’s Asset Confiscation Operations Department va procéder à la vente en plusieurs tranches d’environ 2 000 bitcoins.



Pourquoi l’Australie se soucis du cours du bitcoin?

C’est pour éviter de chambouler le marché ou bien tout simplement pour se faire un maximum de pognon sur la vente?


Capitalisation de 10,5 Milliards de Dollars en ce moment, tous coins réunis sur Coinmarketcap.

&nbsp;


Est-ce qu’on parle du même Bitcoin qu’il y a un an et demi, lorsqu’il était à 200 euros et que pratiquement tous les médias et de nombreux économistes l’avaient enterré ?


Mouais, je trouve ça un peu simpliste. L’information (et donc les bitcoins) n’est pas perdue, elle est juste plus dure à atteindre (qui sait, peut être qu’on trouvera une faille dans l’algorithme cryptographique, ou que les ordinateurs quantiques craqueront la clé par bruteforce en un rien de temps).








BTCKnight a écrit :



Est-ce qu’on parle du même Bitcoin qu’il y a un an et demi, lorsqu’il était à 200 euros et que pratiquement tous les médias et de nombreux économistes l’avaient enterré ?







L’économie c’est comme la météorologie… Ca sait expliquer la veille, mais ca prédit rarement le lendemain.









Mihashi a écrit :



Mouais, je trouve ça un peu simpliste. L’information (et donc les bitcoins) n’est pas perdue, elle est juste plus dure à atteindre (qui sait, peut être qu’on trouvera une faille dans l’algorithme cryptographique, ou que les ordinateurs quantiques craqueront la clé par bruteforce en un rien de temps).





J’ai dit que ça me faisait penser à la page que j’ai linké, pas que c’était la raison exact derrière. Mais ça reste l’idée derrière la cryptographie en général.



Après concernant l’histoire sur la page web, c’est totalement possible d’avoir un chiffrement incassable à partir du moment où la clé et son processus de création sont totalement secrets :https://en.wikipedia.org/wiki/One-time_pad. Une clé unique par message, de la taille du message, générée aussi aléatoirement que possible, et aucun bruteforce ne fonctionnera jamais (enfin si, en bruteforçant tu verras le message, mais tu n’auras aucun moyen de savoir que c’est le message que tu cherches).









Khalev a écrit :



J’ai dit que ça me faisait penser à la page que j’ai linké, pas que c’était la raison exact derrière. Mais ça reste l’idée derrière la cryptographie en général.



Après concernant l’histoire sur la page web, c’est totalement possible d’avoir un chiffrement incassable à partir du moment où la clé et son processus de création sont totalement secrets :https://en.wikipedia.org/wiki/One-time_pad. Une clé unique par message, de la taille du message, générée aussi aléatoirement que possible, et aucun bruteforce ne fonctionnera jamais (enfin si, en bruteforçant tu verras le message, mais tu n’auras aucun moyen de savoir que c’est le message que tu cherches).





Merci pour l’info… mais j’ai rien compris… Est-ce qu’il faut que je parie pour le cassage de la cryptographie à courbes elliptiques utilisée par le Bitcoin (ECDSA), ou pas ?….

https://www.betmoose.com/bet/bitcoin-cryptography-broken-in-2016-1337#bets-1

https://bitcoin.fr/nicolas-t-courtois-la-cryptographie-de-bitcoin-sera-cassee-en…









maestro321 a écrit :



Pourquoi l’Australie se soucis du cours du bitcoin?

C’est pour éviter de chambouler le marché ou bien tout simplement pour se faire un maximum de pognon sur la vente?





C’est la même chose.







Faith a écrit :



Les autorités reconnaissent quand même que le Bitcoin est légal, mais ne disent rien sur son statut de monnaie (voir, ils nient son aspect monétaire).





voirE

(aucun rapport avec le verbe “voir”)

&nbsp;<img data-src=" />









BTCKnight a écrit :



Est-ce qu’on parle du même Bitcoin qu’il y a un an et demi, lorsqu’il était à 200 euros et que pratiquement tous les médias et de nombreux économistes l’avaient enterré ?





Je ne sais pas si beaucoup l’avaient enterré, mais son cours est volatil ça n’est pas nouveau, en bonne partie en fonction des attitudes et annonces des différents pays, dont la Chine où il y a pas mal de mineurs.







127.0.0.1 a écrit :



L’économie c’est comme la météorologie… Ca sait expliquer la veille, mais ca prédit rarement le lendemain.





Le but d’un économiste n’est pas forcément de prédire mais au moins de comprendre. En ligne de mire éventuelle, le fait de pouvoir orienter des choix qui auraient un effet bénéfique.



Un point de vue d’un économiste sur le fait qu’ils ne sont pas toujours d’accord entre eux :http://bsalanie.blogs.com/economie_sans_tabou/2006/12/les_conomistes_.html



Ah oui l’algo utilisé par Bitcoin actuellement sera cassé, la question c’est plutôt, est-ce que le réseau saura s’adapter avant que cela n’arrive.








127.0.0.1 a écrit :



heu… non. Les autorités reconnaissent seulement que cela a une valeur marchande. Elles ne reconnaissent pas, (meme pas à moitié) que c’est une monnaie, et encore moins qu’elle a un cours légal sur le territoire.




C'est comme des jetons de casino de Las-Vegas: ca a une valeur marchande, mais ce n'est pas une monnaie et ca n'a pas cours en Australie.







“les autorités reconnaissent ainsi à demi-mot la légalité de l’utilisation”&nbsp; nuance.