Un sénateur demande la suppression des cartes d’électeur

Un sénateur demande la suppression des cartes d’électeur

Les cartes, les cuisses, et serre les dents

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

27/05/2016 4 minutes
78

Un sénateur demande la suppression des cartes d’électeur

Inutiles et coûteuses, les cartes d’électeur ? C’est en tout cas ce que pense le sénateur Vincent Delahaye, qui réclame leur suppression auprès du gouvernement.

Imaginons que nous soyons au premier tour de l’élection présidentielle. Vous vous apprêtez à vous rendre au bureau de vote quand soudain, impossible de retrouver votre carte d’électeur... Pas besoin pour autant de remuer toute la maison puisque ce document n’est en réalité pas obligatoire pour exercer votre devoir de citoyen. À partir du moment où vous êtes bien inscrit sur les listes électorales, une simple pièce d’identité suffit.

En revanche, comme l’explique le ministère de l’Intérieur, la carte d’électeur ne suffit pas pour voter : il faut a minima un passeport ou une carte d’identité. « À l'usage, il s'avère que le principal intérêt de la carte d'électeur est d'indiquer à chacun dans quel bureau de vote il doit se rendre » conclut ainsi le centriste Vincent Delahaye – visiblement inspiré par un rapport parlementaire datant de l'année dernière. Au travers d’une question écrite parue hier au Journal officiel, le parlementaire estime que cette information pourrait tout aussi bien être accessible « en mairie ou sur Internet ».

« À l'heure des simplifications administratives et de la volonté de l'État de réduire ses dépenses, la carte d'électeur, qui a un rôle uniquement symbolique, pourrait donc être supprimée, permettant d'économiser du temps et de l'argent » poursuit l’élu. Vincent Delahaye estime le coût de ces documents (fabrication puis envoi par courrier postal) à près de trois millions d'euros. « Comme ce sont des agents municipaux en mairie qui organisent les impressions, les envois et la gestion des retours, leur suppression permettrait également d'économiser ce temps-agent » ajoute-t-il.

Le sénateur presse Jean-Vincent Placé, secrétaire d’État en charge de la Réforme de l’État, d’étudier sa proposition au plus vite afin qu’elle soit « rapidement mise en œuvre », c’est-à-dire « dès les élections prévues en 2017 ».

Dématérialisation de la propagande, inscription en ligne sur les listes électorales...

En attendant la réponse de l’exécutif, signalons que le numérique conduit actuellement les pouvoirs publics à procéder à d’importantes « retouches » du processus électoral. Afin de parer au phénomène #RadioLondres, l’horaire de fermeture des bureaux de vote a par exemple été modifié il y a peu. Pour les présidentielles – uniquement –, il sera ainsi possible de voter jusqu’à 19h de partout (voire jusqu’à 20h dans les grandes villes). D’autre part, plusieurs propositions de lois sont actuellement débattues à l’Assemblée nationale en vue de modifier les règles relatives aux inscriptions sur les listes électorales. Des amendements portant sur la possibilité d’effectuer cette démarche sur Internet ou sur les procurations de vote électroniques pourraient être déposés à cette occasion.

La question de la dématérialisation de la propagande électronique devrait enfin resurgir à l’occasion du projet de loi de finances pour 2017 (qui fixera les dépenses pour les élections présidentielles et législatives de l’année prochaine). Plusieurs rapports parlementaires préconisaient en effet d’avancer à ce sujet, mais à tâtons : soit en n’envoyant plus de bulletins de vote et de professions de foi aux seules personnes volontaires, soit en stoppant totalement ces envois – mais à titre expérimental, pour l’élection présidentielle uniquement. Dans les deux cas, les documents correspondants resteraient accessibles en mairie ou sur un site dédié (comme l’a déjà effectué le ministère de l’Intérieur pour les régionales de 2015).

« Les débats se poursuivent avec les parlementaires, pour les rassurer sur les modalités que propose Bernard Cazeneuve dans la conduite de cette réforme » nous avait expliqué Jean-Vincent Placé lorsque nous l’avions interrogé à ce sujet (voir notre interview). 

78

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Dématérialisation de la propagande, inscription en ligne sur les listes électorales...

Commentaires (78)




Un sénateur demande la suppression des cartes d’électeur



Ca tombe bien, les électeurs demandent la suppression des sénateurs. <img data-src=" />


C’est une question que je me suis souvent posée: à quoi sert la carte d’électeur?

J’ai enfin la réponse: savoir où voter <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Ca tombe bien, les électeurs demandent la suppression des sénateurs. <img data-src=" />





pourquoi c’est une bonne idée



Je me dépêche d’écrire ceci: la plupart de mes derniers votes l’ont été sans ma carte.



(Petit village) avec ma carte d’identité uniquement, ils m’ont simplement fait signer la la ligne correspondante.



edit: ça m’est même arrivé de voter avec une “ancienne” carte d’électeur… ancienne alors que je n’avais pas changé d’adresse.


Encore un qui n’a jamais tenu un bureau de vote ?

Si cela n’a pas changé, il y a un numéro sur cette carte qui permet de faire le lien avec la liste papier et gagner un peu de temps à chaque électeur et aussi limiter les risques associés aux homonymes…. <img data-src=" />








Loufute a écrit :



C’est une question que je me suis souvent posée: à quoi sert la carte d’électeur?

J’ai enfin la réponse: savoir où voter <img data-src=" />







En cas de guerre, il me semble (a valider/invalider) que les cartes d’electeurs servaient pour obtenir des tickets de rationnement, ceci en prouvant qu’on etait bien francais…

C’est pitetre une legende urbaine mais comme c’est ma grand-mere qui m’avait rapporté cette anecdote, j’aurais tendance a la croire. Apres, ca a pu etre qqchose mis en place dans son village.



Ça parait logique, a part pour le cote “regarder mes tampons, j’ai voté à toute les élections”, ça n’a guère d’intérêt aujourd’hui…


C’te sous-titre…&nbsp;<img data-src=" />


Et dans les communes de moins de 1000 habitants, la carte d’électeur seule suffit.





Sinon il suffit de décider enfin que les listes électorales sont du ressort de l’insee qui les enverra aux communes avant chaque élection. Là, on centraliserait intelligemment et on gagnerait des jours-agents…


Ça coûte si cher que ça un bout de papier ?

En plus c’est même pas du papier de haute qualité.








Obidoub a écrit :



Ça coûte si cher que ça un bout de papier ?

En plus c’est même pas du papier de haute qualité.





Ah si, c’est pas mal comme carton pour faire des cales de, euh… Enfin, bref.



Les intérêts de la carte d’électeur :




  • Savoir où voter

  • Connaitre dans quel bureau on doit voter (tout le monde n’habite pas en campagne où il y a un bureau par lieu de vote )

  • Pour&nbsp;le président du bureau de votes et son assesseur, trouver la personne dans la liste plus rapidement.



    Sinon elle est en effet peu utile et j’ai jamais vraiment compris le besoin de la renouveler (sauf pour changer le numéro dans la liste).



    S’il pouvait aussi demander la suppression du livret de famille dans les pièces nécessaire pour aller voter (Carte d’Identité, Passeport ou Livret de famille), ce serait aussi une bonne idée.


C’est plus le timbre qui coûte !


Je ne comprends pas bien le sous-titre &nbsp; …



S’agit-il d’introduire quelque chose quelque part ? En règle générale, tout se passe très bien (et parfois profondément) avec de la vaseline.&nbsp;<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Ca tombe bien, les électeurs demandent la suppression des sénateurs. <img data-src=" />





Ça tombe bien, ce ne sont pas les électeurs qui choisissent les sénateurs, mais les grands électeurs.



Il y a ton numéro sur le liste, ça fait gagner du temps à ceux qui doivent te cherche dans la liste pour la signature.


C’est essentiellement utile dans un bureau de vote très fréquenté pour que les assesseurs te trouvent rapidement dans les listes grâce à ton numéro d’électeur/trice. (L’ordre alphabétique marche bien aussi).

Mais même là, les listings varient d’une élection à l’autre (pendant la validité de ta carte d’électeur), et potentiellement ton numéro peut changer.

En plus ce n’est pas une pièce d’identité, il n’y a pas de photo… bref c’est juste pour pouvoir montrer son tampon avec la date au dos.

Après je ne suis pas tout à fait honnête, quand on a sa carte (à jour) ça permet de savoir qu’on est bien sur les listes, dans certains cas ça peut être utile (même si on peut toujours passer au tribunal d’instance le jour J en cas de soucis)



Les trucs importants c’est de bien vérifier que tu n’as pas déjà voté (il arrive qu’une signature soit posée un cran au dessus ou en dessous), et si tu as une procuration de Mme A, que celle ci n’a pas déjà voté non plus.

Mais là non plus la carte d’électeur n’aide pas vraiment.

Les agents de bureau de vote (dans les grandes villes, comme à Paris), qui sont en amont du président et des assesseurs sont plus efficaces, car ils ont un listing en double et peuvent vérifier d’éventuels problèmes avant que les gens ne choisissent leur bulletin, puis fasse la queue, puis qu’un assesseur regardent dans les listes pour finalement ne pas autoriser un vote (grosse perte de temps).


Les électeurs sont classés par ordre alphabétique.

Instalations et départs ont des conséquences lors du renouvellement des cartes (numérotation).


Il n’y a pas autre choses à faire d’abord en France ?








Hipparchia a écrit :



Mais même là, les listings varient d’une élection à l’autre (pendant la validité de ta carte d’électeur), et potentiellement ton numéro peut changer.





Ton numéro change tous les 5 ans quand on refait les listes. Les nouveaux arrivants sont ajoutés à la fin il me semble ?









fred42 a écrit :



Ça tombe bien, ce ne sont pas les électeurs qui choisissent les sénateurs, mais les grands électeurs.





Et ?



Les sénateurs n’ont pas grand chose à faire d’un avis de gens qui ne les élisent pas.



De plus, les sénateurs sont plutôt plus indépendants des partis (moins de pression pour l’investiture) et évitent de faire certaines grosses conneries votées par les députés.

Un des derniers cas en date concernait la déchéance de nationalité et la constitutionnalisation de l’état d’urgence.


36000 communes, tout ce qui va dans le sens de la réduction des coûts est bon à prendre.


Ben non francois arrête pas de nous dire que tout vas mieux. <img data-src=" />


Si c’est pour arriver au même résultat que les nouvelles regions…. c’est fait pour faire des économie mais étrangement au final il y a autant d’élus qu’avant…


Regarde le budget de l’Hadopi pour envoyer des simples lettres… et pour les élections tu ratisses encore plus large donc les 3 millions tu le retrouves facilement en frais postaux + les frais de fabrication (mais ça ne doit pas être trop élèvé)








fred42 a écrit :



Les sénateurs n’ont pas grand chose à faire d’un avis de gens qui ne les élisent pas.



De plus, les sénateurs sont plutôt plus indépendants des partis (moins de pression pour l’investiture) et évitent de faire certaines grosses conneries votées par les députés.

Un des derniers cas en date concernait la déchéance de nationalité et la constitutionnalisation de l’état d’urgence.





Oui ok, tu enfonces des portes ouvertes. Mais je repose ma question… Et ? Ca n’empêche pas qu’une majorité des français est favorable à la disparition du Sénat. (d’après un sondage récent de jesaisplusqui)



Mais cela sert à quelque chose de continuer à voter ? <img data-src=" />



Ceux sont les encartés (~ 250 000 personnes) qui mettent (choisissent) un de leur copain , pour se mettre un président bien à eux. Mais ont dit que le peuple “a voter” , alors que c’est les encartés qui ont choisi le candidat pour la fonction.


Y’a toujours plus important, ce n’est pas une raison pour négliger le quotidien, sinon la première chose à faire serait, comme le nouveau gouvernement brésilien, de supprimer le ministère de la culture.




À pars ça, dématérialiser c'est bien aussi :)   





Il y a 8.1 terminaux mobile pour 10 résidents français, sachant que tous n’ont pas le droit de vote.


Ce troll, les adhérents choisissent le candidat de leur camp, mais celui qui reste maitre de son bulletin est l’électeur.


inutile et coûteuse, la démocratie? On est déjà dans un système où les 3 pouvoirs sont aux ordres d’un roi choisi par ses “parrains”… dont leur budget dépend du bon vouloir de ce roi <img data-src=" />




le sénat, qui a un rôle uniquement symbolique, pourrait donc être supprimée, permettant d’économiser du temps et de l’argent





fixed <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Ce troll, les adhérents choisissent le candidat de leur camp, mais celui qui reste maitre de son bulletin est l’électeur.





En effet, maître du bulletin qui permet de choisir le visage de la tête de gland qui aura pour mission de faire adopter en france des décisions prises au niveau européen. Maitre de pas grand chose finalement.









fred42 a écrit :



Ça tombe bien, ce ne sont pas les électeurs qui choisissent les sénateurs, mais les grands électeurs.





Je possède ma carte d’électeur et je mesure 1m98, je rentre donc dans cette catégorie ? &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />









otto a écrit :



En effet, maître du bulletin qui permet de choisir le visage de la tête de gland qui aura pour mission de faire adopter en france des décisions prises au niveau européen. Maitre de pas grand chose finalement.





Décisions bien souvent poussées par la France qui seraient arrivées de toutes manières, même si elles n’avaient pas été prises au niveau européen.



L’Europe, c’est cool, ça permet d’accuser les autres <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Oui ok, tu enfonces des portes ouvertes. Mais je repose ma question… Et ? Ca n’empêche pas qu’une majorité des français est favorable à la disparition du Sénat. (d’après un sondage récent de jesaisplusqui)





il y a quelques décennies (disons presque un demi siècle) il y a eu un référendum sur la suppression du sénat et l’échec du référendum a poussé le président de la république de l’époque à démissionner.

Bon, les électeurs de l’époque sont morts aujourd’hui mais quand même …









Vin Diesel a écrit :



Je possède ma carte d’électeur et je mesure 1m98, je rentre donc dans cette catégorie ?   <img data-src=" />





INpactien(ne)s Verticalement Avantagé(e)s, unissez-vous !! <img data-src=" />



Voter en France, c’est devoir choisir entre une poire à lavement ou un sandwich au caca <img data-src=" /> Cruel dilemme…

&nbsp;

&nbsp;








picatrix a écrit :



Bon, les électeurs de l’époque sont morts aujourd’hui mais quand même …





Non, il y a encore des survivants, qui sont au Sénat <img data-src=" />









Vin Diesel a écrit :



Je possède ma carte d’électeur et je mesure 1m98, je rentre donc dans cette catégorie ?   <img data-src=" />



Electeur grand, ce n’est pas la même <img data-src=" />







WereWindle a écrit :



INpactien(ne)s Verticalement Avantagé(e)s, unissez-vous !! <img data-src=" />



Ah non on n’est pas forcément avantagés, la terre est plus basse pour nous <img data-src=" />



Petit ou grand village, ça marche pareil.

Si tu as de quoi prouver ton identité quand tu arrives au bureau de vote, ils vérifient que tu es dans la liste et hop c’est bon.








darkbeast a écrit :



pourquoi c’est une bonne idée





Oui, comme supprimer tout ce qui coûte cher et ne sert à rien, exemple le sénat.



<img data-src=" />&nbsp; pour le sous-titre.


tu veux dire avant de faire des économies?


zut, moi c’est plutôt à l’horizontale…








Kakuro456 a écrit :



Oui, comme supprimer tout ce qui coûte cher et ne sert à rien, exemple le sénat.





Il faut deux assemblées.



Supprimer le Sénat pour ne le remplacer par rien serait dangereux. Déjà qu’il n’y a pas beaucoup d’opposition à l’AN, alors si on supprime l’autre assemblée, autant refiler les pleins pouvoirs à l’exécutif.



Pour moi, soit on change de république, soit on reste en l’état.









Error32 a écrit :



Voter en France, c’est devoir choisir entre une poire à lavement ou un sandwich au caca <img data-src=" /> Cruel dilemme…







Tu parles d’un dilemme… le choix est vite fait pourtant. Entre bouffer de la merde et évacuer la merde c’est pourtant un choix évident !



Reste avec les images classiques : peste et choléra…









CryoGen a écrit :



Tu parles d’un dilemme… le choix est vite fait pourtant. Entre bouffer de la merde et évacuer la merde c’est pourtant un choix évident !



Reste avec les images classiques : peste et choléra…





Pourtant c’est un “classique” de South Park <img data-src=" />





Les cartes, les cuisses, et serre les dents



<img data-src=" />

et cela fonctionne avec les fesses <img data-src=" />


Ca n’en devient pas vrai pour autant <img data-src=" />








WereWindle a écrit :



INpactien(ne)s Verticalement Avantagé(e)s, unissez-vous !! <img data-src=" />





Euh, je croyais que le propos politiquement correct parlait de Personnes Verticalement Différentes ?



(ça englobe donc aussi les nains &nbsp; … &nbsp; de jardin ?)

<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Oui ok, tu enfonces des portes ouvertes. Mais je repose ma question… Et ? Ca n’empêche pas qu’une majorité des français est favorable à la disparition du Sénat. (d’après un sondage récent de jesaisplusqui)





Et alors ?

La majorité des francais seraient favorables à ce que l’état leur verse 2000 euros par mois, c’est pas pour autant qu’on devrait le faire.

Si “la majorité des francais” savait de quoi elle parle, elle saurait que le Sénat est plutôt un atout pour nous.









ActionFighter a écrit :



Il faut deux assemblées.



Supprimer le Sénat pour ne le remplacer par rien serait dangereux. Déjà qu’il n’y a pas beaucoup d’opposition à l’AN, alors si on supprime l’autre assemblée, autant refiler les pleins pouvoirs à l’exécutif.



Pour moi, soit on change de république, soit on reste en l’état.





Et moi qui croyais que l’assemblée n’existait plus depuis les 49.3 ou les petites menaces d’être exclu d’un groupe parlementaire quand on ne vote pas pour un gouvernement, m^me si c’est au détriment des personnes qui ont élu un député



C’est une référence , pas une affirmation .



Après tu aimes peut être t’introduire des choses dans l’endroit sus mentionné, ce qui expliquerai ton choix si rapide ;)

Perso moi je suis fan ni de l’un , ni de l’autre ;)








Kakuro456 a écrit :



Et moi qui croyais que l’assemblée n’existait plus depuis les 49.3 ou les petites menaces d’être exclu d’un groupe parlementaire quand on ne vote pas pour un gouvernement, m^me si c’est au détriment des personnes qui ont élu un député





Après, si l’exécutif et les parlementaires ne sont pas intègres, tu peux mettre ce que tu veux, ça change pas grand chose, c’est sûr <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



<img data-src=" />

et cela fonctionne avec les fesses <img data-src=" />





Ou, au hasard, quand on coupe les nouilles au sécateur ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









LoganMcClay a écrit :



Ou, au hasard, quand on coupe les nouilles au sécateur ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ah non, je regrette, les nouilles cuisent au jus de canne &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Et alors ?

La majorité des francais seraient favorables à ce que l’état leur verse 2000 euros par mois, c’est pas pour autant qu’on devrait le faire.

Si “la majorité des francais” savait de quoi elle parle, elle saurait que le Sénat est plutôt un atout pour nous.





C’est surtout un atout pour nous quand le Sénat passe à l’opposition. La majorité des français sait ça.



Ça marche même après (la double ?) opération <img data-src=" />








LoganMcClay a écrit :



Ça marche même après (la double ?) opération <img data-src=" />





Bah en fait, j’en sais trop rien. Mais il parait que le VIAGRA fait des miracles &nbsp; … &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />









Error32 a écrit :



C’est une référence , pas une affirmation .





C’est une référence que tu utilises pour appuyer ton propos : le dilemme. Sauf que je trouve que ta référence ne correspond pas à un dilemme c’est tout.







Error32 a écrit :



Après tu aimes peut être t’introduire des choses dans l’endroit sus mentionné, ce qui expliquerai ton choix si rapide ;)

Perso moi je suis fan ni de l’un , ni de l’autre ;)





Tout comme ta référence, le fait de pouvoir choisir rapidement une solution ne veut pas dire qu’on le souhaite/approuve.



Mais perso, je suis plutôt content après avoir évacué <img data-src=" /> donc s’il y avait une chasse d’eau géante dans l’hémicycle j’aimerai bien pouvoir lancer un vote pour l’actionner <img data-src=" />



Y’a des économies à faire ailleurs. Je rappelle que le premier poste de dépense de l’état c’est le remboursement de la dette.



Faudrait commencer par économiser sur le lourd ;)








GentooUser a écrit :



Y’a toujours plus important, ce n’est pas une raison pour négliger le quotidien, sinon la première chose à faire serait, comme le nouveau gouvernement brésilien, de supprimer le ministère de la culture.





ça serait pas une mauvaise idée de filer le ministère de la culture au panier finalement, y’a pléthore de pays de l’UE qui n’en ont pas et qui font de la culture aussi bien voir mieux que nous.



commençons par dégraisser le mammouth&nbsp;<img data-src=" />





Faudrait commencer par économiser sur le lourd ;)

C’est pas gentil de parler du président comme ça…


+1 Quand tu vois qu’en espagne ils ont pas de ministère de la culture mais des meilleurs sous-titre que nous pour GoT <img data-src=" />








MuadJC a écrit :



C’est pas gentil de parler du président comme ça…





Alors pour etre tout à fait précis, il conviendrait de cibler de quel président on parle, n’est-ce pas ?



S’agit-il de l’omni-président précédent ?

Ou bien du Moi-président actuel ?



Au niveau lourdeur, &nbsp;je n’ai pas constaté de différences notables.

<img data-src=" />



je dois dire que ce qui m’a particulièrement plus dans cet article c’est le sous-titre qui vaut son pesant de cacahuètes je donne 2020


Si, ils ont le ministère de l’Éducation et de la Culture.

Comme nous quand Jack Lang avait le même poste.








boogieplayer a écrit :



Je rappelle que le premier poste de dépense de l’état c’est le remboursement de la dette.







Et avec un budget 2016 en déficit de 19% !!!! Ils font tout pour que ça s’empire <img data-src=" />



La carte d’électeur permet aussi au membre du bureau de trouver l’électeur plus rapidement sur les listes d’émargement.



@Z-os

Depuis octobre 2013 la carte d’identité est obligatoire pour pouvoir voter. Tout électeur doit justifier son identité au président du bureau.


Supprimons la carte d’électeur, les élections également. Passons toutes les lois en 49-3 <img data-src=" />


Facile, on demande patte blanche à celui qui nous réclame un quelconque dû. Si le compte associé est dans un paradis fiscal, on déclare la reconnaissance de dette nulle et non avenue..








Ricard a écrit :



Ca tombe bien, les électeurs demandent la suppression des sénateurs. <img data-src=" />





Faut pas oublier aussi les députés dans le soucis de réductions des frais de l’état, les ministres, le président

les copains des copains, les agences de “fonctionnaires” crées a chaque nouvelles loi a la con….<img data-src=" />

Garder le stricte nécessaire au fonctionnement “réel” de l’état, avec les économies pourrons mieux réinvestir dans ce qui est utile et urgent, des comptes au PANAMA, etc….<img data-src=" />

&nbsp;

<img data-src=" />









MuadJC a écrit :



C’est pas gentil de parler du président comme ça…





<img data-src=" />









aureus a écrit :



+1 Quand tu vois qu’en espagne ils ont pas de ministère de la culture mais des meilleurs sous-titre que nous pour GoT <img data-src=" />





Portugal idem pour autre exemple









Cartmaninpact a écrit :



Et avec un budget 2016 en déficit de 19% !!!! Ils font tout pour que ça s’empire <img data-src=" />





D’ailleurs l’état français est dasn un état qui serait jugé comme en sur-endettement pour un particulier = fiché banque de france, ou qui forcerai une société à déposer son bilan. Bref, c’est pas brillant la gestion des deniers&nbsp;



Merci pour toutes vos réponses <img data-src=" /> <img data-src=" />