avatar de seblutfr

seblutfr

INpactien depuis le lundi 03 octobre 2005

407 commentaires

31
octobre
2014

« Office 2015 » pour OS X se précise

Donc en gros, la conclusion est que rien n'est parfait des 2 côtés.
Donc quand tu dis "Moi j'attend d'une norme qu'elle me garantisse l’interopérabilité entre plusieurs logiciels d'éditeurs différents. Et dans les faits l'OOxml n'offre pas cette garantie.", moi j'en conclus qu'il n'y a pas de solution fiable à 100% pour le moment, et sans doute jamais, tu ne mets en avant que le côté qui t'arrange.
Compte tenu de l'usage que j'en ai, des fonctions avancées d'Office sur certains points et de sa part de marché, je ne vois aucun inconvénient à l'usage d'Office, de l'OXML ni à la persistance de 2 normes si on tend vers un support des 2.
30
octobre
2014

« Office 2015 » pour OS X se précise

Il me semble tout de même plus logique de proposer une norme package qui est corrigée après coup qu'une norme qui met plus de 10 ans avant d'intégrer des choses aussi indispensables que les formules, pour ne parler que d'elles : même si la page date un peu, je préfère une norme comme l'OXML qu'une norme non finalisée qui mène à ça :http://blogs.msdn.com/b/dmahugh/archive/2009/05/09/1-2-1.aspx
Du coup, l'interopérabilité entre plusieurs logiciels d'éditeurs différents, elle ne me semble pas plus respectée avec l'ODF : la version 1.2 n'est pas la solution ultime.
30
octobre
2014

« Office 2015 » pour OS X se précise

Seule la version 2013 peut écrire l'OOxml selon le standard ISO (créé par MS), appelé aussi OOxml strict. La version 2010 peut juste lire OOxml strict.
Avant 2013, toutes les versions de MS peuvent seulement écrire en OOsml transitionnal, non conforme au standard ISO.

MS
ou l'art de créer un format en 2007, validé par l'ISOde manière
controversé en 2008 et intégré de manière total seulement en 2013 après
avoir sorti une version windows et une version mac de leur suite
bureautique qui ne sont pas compatible avec ce standard que MS a créé.

Evidemment, à côté de ça, une norme ODF qui met des années à avancer, c'est mieux...
Pour rappel, il a fallu attendre ODF 1.2 pour que la gestion des formules fasse partie de la norme.
Bref, de mon côté, le choix est vite fait.
21
octobre
2014

Next INpact v6 : les commentaires sont de retour, les nouvelles options sont en place

Comme d'autres, je trouve dommage le principe de la flèche-lien menant vers le commentaire "d'origine" : dans la vue actuelle, ça rend le suivi plus compliqué, on ne voit pas en un coup d'œil à quel commentaire on répond.
Reste à voir si l'affichage en Conversation ira mieux, mais dans ce cas ça nécessitera un moyen rapide d'identifier, dans l'ensemble des comms, les nouveaux.
17
octobre
2014

Windows 10 devrait revoir complètement son mécanisme de mise à jour


Il est pas gratuit puisqu'il est lié à l'achat précédent d'un Mac, on appelle ça une condition sine qua non, or cette condition est payante et donc pas gratuite, CQFD! (et là ça marche, prends des notes :8 )
Un gamin de 12 ans peut-être capable de comprendre une notion de langue française aussi simple, mais pas toi hein! c'est fou ça quand même... 

Bref, t'es bien urbain mais tu me fais perdre mon temps, je suis pas là non plus pour te faire rattraper les bases de savoir qui te font grandement défaut hein, évite juste de ramener ta mouille à tout bout de champ, car quand on a des choses à apprendre, on se tait et on écoute consciencieusement les autres qui savent hein :incline: 

Allez, je résume mon avis proche du tiens et à l'opposé de celui de Danytime ^^
Le téléchargement de Mavericks est gratuit.
L'usage de Mavericks est payant puisque lié à un autre achat.
Conclure que "Mavericks est gratuit" est un raccourci trop vague et, pour le coup, provocateur.
14
octobre
2014

Windows 10 devrait revoir complètement son mécanisme de mise à jour

Tu joue sur les mots.....

Un mac avec Lion et passage sous Mavericks 0€
Un PC avec XP/Vista vers 7 ou 8 ... ben faut sortir les €.

Ben non, c'est pas jouer sur les mots.
Effectivement si tu as un Mac avec Lion, la mise à jour vers Maverick  te coûtera 0€... mais uniquement si tu as déjà un Mac sous Lion, ce qui n'est pas forcément donné. Apple fait sa marge sur le matériel et propose des mises à jour / OS gratuits, là où MS ne mise que sur le logiciel (et les services désormais, + qq matériels). Et pourtant, Apple n'est pas à plaindre...
14
octobre
2014

Windows 10 devrait revoir complètement son mécanisme de mise à jour


Je te rappelle que Mavericks est gratuit contrairement à Windows 7 ou autres.
Donc ça ne me gêne pas du tout qu'ils arrêtent le support d'un vieux OS...

Maintenant le délai de correction d'une faille sous OSX je ne le connais pas,.
Mais quand je vois la quantité de mises à jour chez Microsoft, c'est que le système doit être plus vulnérable que celui OSX ou Linux... :reflechis:  Sans parler des virus/trojans..... 

Mavericks n'est pas gratuit, son prix est inclus dans le prix du Mac, nuance.
08
octobre
2014

Apple met à jour OS X pour se débarrasser du malware iWorm


Son petit doigt...

Mais du coup j'aimerais qu'il nous explique ce qu'il préconise à la place, vu que Windows est un nid à infections en tout genre, tout comme Android (principalement quand on installe des applications de provenance "douteuse"), et que même Linux n'est pas à l'abris (cf. ShellShock).
 

"Windows  nid à infections en tout genre", faudrait voir à pas exagérer non plus, surtout sur les dernières versions. 
07
octobre
2014

Next INpact v6 est en ligne : tout ce qu'il faut savoir !


Oh que si, il y a eu des critiques et des scripts sur la v5, c'est même comme ça que j'ai découvert que c'était possible ^^

Par contre, on est moins libres qu'avant sur les citations, il devient difficile de ne citer qu'une partie de comm, ou de le scinder pour répondre point par point. Dans le prochain lot ?
06
octobre
2014

Next INpact v6 est en ligne : tout ce qu'il faut savoir !

Vous semblez avoir pris une décision définitive concernant la taille. Très bien. J'ai alors moi aussi pris une décision définitive. Je remodèle tout avec un user script pour que ça me convienne. Votre revenu (publicité) risque fort d'y passer aussi, vu que ça prend aussi une place folle. Mais bon, c'est votre décision.

SVP conservez la structure DOM. J'ai pas envie de retoucher plusieurs fois mon script.

Autant je trouve aussi que la police n'a pas une taille adaptée, autant je comprends que contenter tout le monde est strictement impossible.  C'est modifiable avec un coup de zoom ou du script, et faire du chantage au revenu sur ce genre de chose est particulièrement méprisant, surtout accompagné de la dernière phrase. Quelle bassesse.