S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de piwi82 INpactien
piwi82 Inscrit le lundi 23 mai 05 - 163 commentaires -
Les derniers commentaires de piwi82 :
Rien à voir et c'es juste pour améliorer la pilosité des commentaires :http://www.materiel.net/housse-coque-protection-ecran/muvit-protection-d-ecran-x...
Mireille Imbert-Quaretta, la présidente de la Commission de protection des droits de la Hadopi

"Présidente de la Commission de la protection des lobbies esclavagistes de la culture" serait plus juste.

Edité par piwi82 le mardi 19 août 2014 à 10:00
Et avec un transmetteur HDMI sans-fil, ça se passe comment ?

Perso j'aimerai bien qu'il rendent les chaines publiques payantes et qu'ils suppriment cette histoire de redevance. Mais quitte à payer la redevance, autant que tous ceux suceptibles de regarder France Télévision la payent, indépendamment du médium utilisé ! Que ça soit un minimum cohérent...


J'approuve complètement, mais France Télévision n'y survivrait pas.
[quote name=""]le 1080p n'est pas une définition mythique ou parfaite[/quote]

Effectivement, c'est juste la résolution native de l'écrasante majorité des écrans actuels.
Une fois qu'on sait ça, en tant que constructeur on fait l'effort de tailler du hardware capable de fournir des performances suffisantes pour avoir un rendu optimal dans cette résolution.
La plupart des joueurs sur consoles de la génération précédente (360, PS3) ont déjà bouffé du downscale en 1024x576 à tout va, ce n'est pas pour avoir le même désagrément sur la génération suivante.
Donc pas de media player en vue comme chez Microsoft ?
C'était déjà sous exploité sur PS3, pourtant ça me semble être un réel argument de vente alors que fleurissent des solutions de stockage réseau dans beaucoup de foyers.
Encore des producteurs qui croient réellement que l'éradication du piratage va augmenter la taille de leurs revenus, ou au mieux celle d'autre chose.
Pendant ce temps la fréquentation des salles de cinéma ne diminue pas, le prix de la place non plus d'ailleurs.
Il y a quelques différences notables entre Synology et QNAP quand même.
Déjà QNAP permet de choisir l'affinité des services avec les interfaces réseau, ce qui n'est pas possible chez Synology. De plus QNAP supporte maintenant la virtualisation (mais j'ai peur pour les performances à cause du Celeron J1900 qui ne supporte pas VT-d).

D'un autre côté Synology propose un système de gestion centralisée (CMS, Central Management System) qui est très prometteur :https://www.synology.com/fr-fr/dsm/index/management#cmd
Je ne sais pas s'il y a un équivalent chez QNAP.

Bref, je trouve ça assez réducteur de juger la qualité des solutions de stockage sur l'apparence de l'interface de gestion. Je connais très mal QNAP, mais le DSM chez Synology s'est toujours amélioré au fil des versions. Même le DSM 5.0 tellement critiqué me donne entière satisfaction aussi bien en tant que particulier qu'au niveau professionnel.
La raison est simple : Windows 8.1 est une mise à jour gratuite que Microsoft finira par considérer comme obligatoire, et qui est livrée avec Internet Explorer 11.


Et pour Windows Server 2012 R2 qui n'est pas une mise à jour gratuite de Windows Server 2012, ça se passe comment ?
La raison est simple : Windows 8.1 est une mise à jour gratuite que Microsoft finira par considérer comme obligatoire, et qui est livrée avec Internet Explorer 11.


Et pour Windows Server 2012 R2 qui n'est pas une mise à jour gratuite de Windows Server 2012, ça se ps ?
Quand un poisson essaye de jouer à Pokémon Le vendredi 8 août 2014 à 16:43
En même temps il a un retour sur le jeux le poisson ?


Il y a la boite de bouffe juste au dessus de l'aquarium qui se penche en fonction de sa dextérité au jeu.