S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de lossendae INpactien
lossendae Inscrit le mardi 12 octobre 04 - 2177 commentaires -
Les derniers commentaires de lossendae :

un LG LED c'est forcément du moyen de gamme. c'est pas les 5 étoiles des numériques qui vont y changer quelque chose. si tu crois que les couleurs de ton LG LED sont fidèles, tu rêves. LG n'a jamais fait du haut de gamme en TV.

et pour du jeu, aucun problème sur mon plasma pana V20.

quant à dire que ton LG à 900 euros est l'équivalent d'un écran à 1600 euros chez la concurrence, excuses moi mais c'est risible. manifestement tu n'as jamais vu de pana V20 / V30 / V50 / V60.... ces écrans enterrent ton LG LED.


Manifestement tu es un fan de plasma.
On peut se moquer de grosbill autant que l'on veut, d'autant plus que le site est immonde, au niveau des prix ils sont au taquets.

Sur une config complete, les économies s'élèvent à la centaine d'Euros comparé à mat.net ou ldlc. C'est pas rien...
Bon, WP a été une expérience sympa, mais je suis au final assez déçu par cet écosystème.
Ayant possédé un Lumia 800 et maintenant un 8X, j'ai droits aux lenteurs de déploiements quand ce n'est pas l'appareil qui est tout simplement abandonné.

En dehors de Nokia récent point de salue.

One plus One, here I come.


Ce n'est pas une question de techno de la dalle.

Sans compter que 144 fps en 4k, va falloir prévoir le Quad-SLI de Geforce Titan pour l'instant




Tant mieux en soit, car tous les 4k abordables sont aussi des écrans médiocres.


Vu la fréquence annoncée, c'est du FullHD à mon avis


Ou un 4k TN
La seule chose qui leur reste c'est la com' autour de la durabilité et du style...
Ils pourraient encore faire un peu de progrès sur l'audio cependant, avec des DAC et des chips dignes du prix des mobos.


+1 Les fabricants ne tente pas suffisamment de se diversifier dans ce sens.
Un MB orientée HTPC devrait intégrer un DAC de bonne qualité.
Ou encore un chip darbee-like pour les sorties vidéos.

Il y a pleins de choses à faire...

Si c'était vraiment la raison, effectivement que ça serait débile.
Mais comme ce n'est pas le cas et que j'ai la flemme de t'expliquer pourquoi...


Heureusement que tous le monde ne fait pas comme toi, la section commentaire serait désagréable au possible.

Sinon pour en revenir à l'interview au DG qui ne joue clairement pas le jeu.

Qu'importe si c'est une redirection ou du responsive. Si je vais sur la version full, je veux la version full. Le résultat est le même je n'arrive pas sur le site que je veux (visuellement parlant).
Pourquoi est-ce que je devrais bidouiller mon User Agent pour obtenir un site que je considère comme regardable?


C'est plutot important, et intéressant de bien faire le distinguo entre les deux approches qui ne demande pas du tout les même compétences, ni la même approche.

Nxi fais du site mobile, si tu modifie ton user agent, tu pourrais rester sur la version full.

Si le site était responsive, même en modifiant ton user agent, tu aurais la version adaptée à la taille de ton écran (full mais pas mobile : a d a p t é e), puisque le responsive design se base sur la résolution de ton écran via les media queries css et non pas l'user agent.
J'insiste bien sur ce détail important, en responsive design tu a le site "full" mais "adaptée".

Edité par lossendae le jeudi 7 août 2014 à 22:29

Que le mec est fait ça pour se marrer je le conçois bien.
Qu'on arrive sur kickstarter et qu'on voit un projet comme celui-là et que ça nous fasse marrer, je comprends bien.
Mais c'est létape d'après d'y mettre du fric : là je ne vois pas ce que ça apporte.


Se moquer du principe de kickstarter fais aussi parti de la blague avec en objectif d'arriver à atteindre les stretch goals... pour une salade.

J'ai pas mis de sous mais ça ne me choque pas outre mesure. C'est le principe même de la blague de participer.

Idem, cette mode du "responsive design" m'exaspère un peu... Un smartphone de 5'' en 1080p peut afficher une page complète avec le design recherché par ses concepteurs. Une liste cliquable menant sur une vignette de texte, ça me rappel plus le WAP que l'internet 2.0.

Après, le web en général dérape un peu. Le but d'origine était d'avoir un média pour toutes les plateformes. Sous entendu que c'était aux plateformes de se démener pour afficher le contenu comme il le faut, par l'intermédiaire du navigateur. S'il y a des différences dans l'affichage d'un média, ce devrait être considéré comme un bug et non une fonctionnalité supplémentaire. A l'utilisateur ensuite de choisir le compromis qui lui convient.


Next Inpact ne fait pas du responsive design mais un site mobile.
Le responsive dedign ne change pas le contenu, il adapte l'affichage, mais si tu élargis ta page, il s'affiche normalement.
Le site mobile reste en mobile, quelque soit le support -si la racine commence par m. pour nxi)