S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de atomusk Modérateur
atomusk Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 10858 commentaires -
Les derniers commentaires de atomusk :


La différence c'est que IE ne vient pas te faire chier tout le temps pour te dire qu'il n'est pas le navigateur par défaut et ne s'installe pas avec des JEUX(oui oui, chrome s'installe avec Football Manager et ne peut pas être désinstallé(eninf c'est pas vraiment sous le nom de chrome mais bellarium.exe ou une connerie dans le genre, mais quand on l'exécute c'est chrome qui apparait).


tu as plus d'info là dessus

Je dois dire ne jamais avoir entendu parler du fait de chrome s'installe sous un faux nom et refuse de se faire désinstaller ... ça ressemble plus à un sypware qui exploite le fonctionnement des plugin de chrome pour s'installer dans ton OS ... (et installer des pubs au dessus des pubs Google)...
Je suis toujours surpris de la complaisance envers Google Chrome, quand on voit le foin qu'on nous a fait avec IE. Les esclaves troquent leur maître avec facilité.


on passe de IE à 90% à Chrome à 30% ... difficile d'en faire une situation similaire ...

Justement ici on est dans une situation de guerre saine des navigateurs, chacun obligé de pousser pour ne pas se faire larguer ...


Spyware n'etait pas le bon terme, mais chrome est un crapware qui s'installe automatiquement avec pas mal de software comme Java par exemple ...


Donc IE, c'est quoi ? il s'installe de force avec windows et surtout à la différence de Chrome refuse catégoriquement d'être désinstallé
J’ai du mal à croire que le spyware Chrome soit tant prisé.
Ou est-ce seulement dû aux installeurs qui phagocytent le système avec ce logiciel tiers?


Perso, j'ai tendance à l'installer systematiquement quand je commence une mission ... faut dire que se retrouver avec du XP/IE7, on a envie de passer à un navigateur "moderne"


Ca me fait du mal de faire monter les stats de Chrome en l'utilisant pour mes tests de développement...


vu que ça se base sur les xiti monitor & co, tant que tu n'as pas un tel truc dans ton site ou et que tu ne l'utilises QUE pour dev tu n'apporte pas grand choses aux stats de Chrome
Parait que le Tronsmart T1000 fait encore mieux pour bien moins cher que le Chromecast.


Il fait mieux sur les points que ne gére pas la chromecast (DLNA, Miracast, AirPlay) et moins bien sur les points que gére la chromecast (capable d'afficher du contenu de manière indépendante d'un device car intégrant son propre navigateur => photowall ou affichage d'une video youtube sans avoir à avoir ta tablette allumé)


Ce sont pas les mêmes produits quoi




J'hésite, est-ce que c'est gentil de leur part de les signaler ou c'est juste qu'ils en profitent pour dire rappeler qu'iOS n'est pas si sécurisé ?

En plus visiblement il y au moins 2 équipes Google qui ont trouvé des failles (Google Chrome Security Team et Google Project Zero)


Il est très probable que les failles étaient dans le moteur Webkit qui est développé en commun avec Google.

Donc il est logique que Google cherche aussi des failles.
J'attends tout de même que Google vienne témoigner en faveur de Samsung puisque certaines choses reprochés a Samsung viennent de Android sans avoir été modifié.


Non ... samsung a modifié le lock screen standard d'Android ... donc google n'a rien à faire à ce procès.

Edité par atomusk le mardi 22 avril 2014 à 18:13

Suffisait d'utiliser du 100% libre, c'est tout


Libre != non couvert par les brevets ...

La taxe MS vient aussi du RAF de Google envers ses partenaires, si effectivement l'OS Google était au dessus de tout soupçons je reste persuadué qu'ils les auraient défendu et non pas les laissé se démerder seul comme c'est le cas


Mais c'est MS les méchants contre l'OS d'une boite qui a promis de ne jamais être maléfique


De toute façon la construction d'un téléphone est un parcours semé de brevets ... que ça soit le MP3, l'H264, la myriade de brevets autour de la radio (Apple & Samsung avec leurs brevets FRAND par exemple), de toute façon, un OS n'est pas gratuit ...