S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Loeff INpactien
Loeff Inscrit le mercredi 12 mai 04 - 1251 commentaires -
Les derniers commentaires de Loeff :

surement ce genre de reponse d'hypocrite qu'apple nous ressortirai, "z'avait qu'a pas etre moins cher, on y peut rien s'il y a des suicides , on savait pas , on a pas lu les mails ils sont tombés dans le spam tout ca ..." ....

IDEM pour les consommateurs d'ailleurs , si t'es au courant des conditions de travail dans les usines exploitées par apple et que tu soutiens en achetant de l'apple , la meme hypocrysie : "oh bin ils crevent au travail, mais au moins ils ont un travail, ils sont payés ? en plus ?" , .... puis pareil , les etudiants requisitionnés etc ... enfin j'ai qu'un seul mot : hypocrisie


Donc soit on est hypocrite, soit on vit à poil dans la rue.
Quand Apple commencera cessera de faire des appareils de moins en moins réparables, ils pourront commencer à dire qu'ils font un effort sur leur impact environnemental.
Jusque là, le reste, ce n'est de la poudre au yeux


Je ne sais pas ce qui est pire entre un appareil cher qui tient facilement 4-5ans mais qui est difficilement réparable et un appareil à bas prix, facilement réparable mais dont les frais de réparation te poussent à en acheter un neuf...

Je ne blâmerai pas les produits haut de gamme, mais je pense que la pire INpacte écologique se fait sur les produits low-cost qui claquent plus ou moins rapidement et finissent à la poubelle car les frais de réparations sont trop important pour être économiquement viable face au produit low-cost neuf.
J'ai foutu loin 2 Wii car la réparation du lecteur optique était tellement élevé que l'achat d'un pack avec jeux revenait moins cher. Et oui, je suis un très bon consommateur, mais économiquement c'était plus intéressant.

Edité par Loeff le mercredi 23 avril 2014 à 15:21

Je ne cautionne pas, je n'ai juste pas le choix. Rien n'oblige les gens d'être des esclave chez foxconn après tout ?


Foxconn, ce n'est pas vraiment un choix, c'est le seul qui puisse assurer des cadences d'assemblage importantes. Tous les gros constructeurs passent par eux. On peut critiquer Foxconn, ou Apple/Samsung/Sony/etc. de passer par eux, mais au final ils ne font que répondre à une demande qui vient bien de l'acheteur.
Perso, je suis prêt à mettre jusqu'à 15 € par mois sur un service comme celui-ci. À condition d'avoir une qualité vidéo HD ou Ultra-HD irréprochable digne d'un Blu-Ray, ainsi qu'un catalogue aussi complet que ce que l'on peut trouver sur Deezer pour la musique.


Il faut quoi comme débit pour une qualité équivalente à un Blu-Ray? Certains films BR ont des pics à 40mbps (voir plus) pour la vidéo et l'audio, pour de l'UHD je n'ose pas imaginer, même avec l'aide du H265. Faut une excellente connexion pour profiter de service aussi qualitatif.
Bon, l'UHD a de toute façon aucun intérêt dans son salon sur une TV de taille "standard" donc...

Edité par Loeff le mercredi 23 avril 2014 à 09:26
Même à 7.99€ par mois, ça reste très bon marché je trouve. Sur les offres actuellement dispo, prendre 2 film HD en VOD est plus cher que ces 7.99€
ça fera bouger les choses et réagir la concurrence qui dort depuis bien trop longtemps, c'est très bien.

Edité par Loeff le mardi 22 avril 2014 à 16:00

Tu n'as rien compris, ceci est une révolution....
fume.gif


En tout cas, ça l'est pour SONY et MS
Qui a osé dire que Nintendo exagérait à sortir une maj le jour de la mise en vente de la WiiU, maj qui apportait uniquement la compatibilité Wii ? Parce qu'au moins, on l'avait dès la sortie. Là, ça reste hypothétique chez les deux concurrents !


Ben ça permet surtout de jouer aux jeux Wii gratuitement, c'est plus tendance ce genre de chose. Au moins avec SONY (peut-être MS) il faudra payer, c'est mieux
Étonnant les résultats du multi-gpu sur Crysis3, un facteur de 2.72 minimum sur les performances.

Le problème c'est qu'il ne ce renouvelle pas et n'on pas vraiment de stratégie long terme. C'est juste un gros effet de mode qui disparaîtra aussi vite qu'il est venu. King est coincé dans c'est petit jeux de réflexion comme zynga qui l'était dans ses simulation de villes ferme et tout.

EA et ubi font des fps des rpg des simulations ...

De plus tu donne des milliard a une entreprise pour lui permettre d'investir et d'innover et je ne vois vraiment pas ce potentiel sur ces entreprise. Il ne vont pas ce lancer a crée une licence fps justement. C'est que des petits jeux sans besoin de r&d n'y de grosses ressource et tallent.

Bref je me trompe surement mais je pense que ca va tomber très vite et faire très mal au investisseurs.


Je suis du même avis, et King tombera certainement assez vite tout comme Zynga, même s'ils restent encore capitalisé bien trop haut.

King et Zynga sont capitalisé au même niveau que des dinosaures du JV, mais les grosses différences entre King et EA/Ubi que tu cites, c'est grâces à elles que ces dinosaures sont encore là et que des King/Zynga seront probablement mort dans 5 à 10ans, alors qu'Activision, EA, Ubi seront certainement encore là.