avatar de sebc22

sebc22

INpactien depuis le mercredi 15 août 2012

49 commentaires

30
mars
2016

Waze affiche une alerte en cas d'excès de vitesse

Bah comme d'hab avec Waze, c'est les gesn qu iremplissent, avec plus ou moins de précision .. mais c'est toujours mieux que rien (et globalement, c'est assez fiable, mais pas toujours juste, dans un sens ou dans l'autre - testé ce matin sur 1h30 de route-)
30
mars
2016

Waze affiche une alerte en cas d'excès de vitesse

Sauf que des fois, les panneaux, tu les vois pas (genre tu dépasses un camion ou une file de camion au moment de passer à coté du panneau... Mais sinon, ouais, les panneaux restent la référence et l'indication sur le mobile n'est qu'une indication (et pas toujours exacte, comme j'ai pu le voir ce matin).
03
septembre
2015

La CNIL gronde des sites pour enfants

pourtant j'ai l'impression que beaucoup de sites ne demandent pas si on est majeur, est-ce la même legislation partout, ou cette obligation ne s'applique qu'aux sites francais?

Bien sur que non .. tu as déjà vu des législations mondiales ? Au mieux tu as des accords, certains souscrivent, d'autres pas... Et des fois, ils appliquent la législation uniquement dans leur pays et même pas pour les visiteurs étrangers (geoloc d'IP)... C'est "légal" !!
28
août
2015

Apple : conférence de presse le 9 septembre, à suivre même sur Edge

Je vois bien le truc genre "Prix du nouveau Iphone 6s 17 Go : 759euros, 2 millions vendus le jour 1".
 
 Aujourd'hui, quand tu peux avoir du haut de gamme android / WP à moins de 400 euros et qu'en face t'as apple avec son iphone 6 qui démarre à 709e, mais qui se dit "je vais mettre 2 fois plus d'argent pour avoir un device qui n’innove plus de puis plusieurs années"?
 
 Sans le troll sur l'innovation, rien que sur le prix, je comprend pas...

Cela fait quelques années que l'innovation dans le smartphone se résume à des gadgets (le compteur approximatif de pas, le nième million de pixel de l'appareil photo, l'écran courbe -déjà sur la TV, ça sert pas à grand chose, alors sur un smartphone...-).
  Maintenant, regarde les derniers samsung : qualité de fabrication similaire à ce que fait Apple (fini le plastique) et ... Ben c'est le même prix...
 Alors Ok, en tant que geek, tu peux avoir un proc plus puissant, plus de RAM et en bref, quelquechose sur le papier qui vaut plus et moins cher (parce que finition moins luxueuse - chacun appréciera la valeur des finitions selon son gout-).
 Pour le reste, tout se joue sur le store .. Qui a envie de changer d'OS, d'habitudes et de revoir toute sa panoplie d'applications après des années d'usage ? Qui a envie d'aller sur windows phone qui est un peu le parent pauvre des portages ? Qui a envie de s'acheter un android chez un constructeur en sachant qu'il aura, au mieux, une ou 2 MAJ de son OS et après il faudra réinvestir ?
 Oui Apple est cher, mais ils ont quand certains avantages... Je ne dis pas que c'est mieux, chacun verra midi à sa porte, mais la discussion ne se résume pas à "Je peux avoir un matos équivalent à 2 fois moins cher" qui occulte délibérément nombres d'aspect qui expliquent, sinon justifient, la différence de prix...
 
PS : Un Apple hater ne vaut pas plus qu'un Apple fanboy, ils sont aussi aveugle l'un que l'autre...
11
mai
2015

« Windows 10 sera la dernière version de Windows »

Je sais pas, c'est vous qui dites "il reste les OEM et les pros", sous entendu pour les particuliers non.

Ces 10 pages de comm' sont de la fiction puisqu'on a pas l'info, alors plus besoin de préciser qu'on fait dans l'hypothèse.

M'enfin la question se pose quoi qu'il arrive, si ta licence est associé à ton compte MS, il se passe quoi si tu achètes une machine sans OS ? Tu dois l'acheter "seul" ? Du coup il n'y a aucun changement contrairement à ce que semblent annoncer certains. Et ça n'a rien à avoir avec Apple, Apple tu peux pas acheter OSX seul. Jamais. Mais tu peux pas non plus acheter un Mac sans OSX donc tout va bien. C'est pas le cas de Windows et des PC.

ben si t'as un compte, tu devrais, selon moi, (pure spéculation), être en mesure de télécharger l'OS et de l'activer ensuite via ton compte, sans surcoût. de toute manière, ce que tu paies, c'est pas le download, c'est ta licence, associée à ton compte.
11
mai
2015

« Windows 10 sera la dernière version de Windows »


C'est ce que j'allais demander : sur quel business model va se baser MS sans version majeure à faire payer ?

Le store, mon ami, le store... de toute manière, les gens se moquent que ce soit windows ou tartempion en dessous, ce qu'ils aiment, c'est ce qu'ils utilisent : les applis qui leur rendent service.
Ne pas oublier que la grosse vache à lait de MS, c'est pas windows, c'est Office. Tu enlèves Office sur les machines windows, et il reste quoi ? un pauvre navigateur qu'on retrouve partout ailleurs, et encore.
MS a bien senti qu'ils allaient perdre la guerre des OS (ils ne doivent leur suprématie qu'aux services windows, et là, les mobiles et autres tablette leur ont bien fait mal), donc, ils se mettent au gratuit, comme les autres (on ne lutte pas contre le gratuit, on s'aligne). Et pour gagner de l'argent, ben ils vendent des applis/service (office 365), des kits de développements, des solutions aux entreprises.
Ce n'est pas l'OS qui rend les gens captifs, ce sont les applications et services qu'ils ont l'habitude d'utiliser et dont ils ne veulent pas changer...
20
février
2015

Les SMS reçus sur un téléphone de fonction sont présumés professionnels

Exact. La ligne utilisée appartient à l'entreprise et les données qui y passent aussi.

Certainement pas .. A ce rythme là, quand tu consultes tes mails perso depuis le boulot, tes mails appartiennent à l'entreprise ? non mais c'est n'importe quoi... Il y a le respect de la vie privée, et ce n'est pas parce qu'un tiers fourni un tuyau qu'il a le droit de regarder ce qu'il s'y passe.
Perso, j'ai un accord de BYOD, le téléphone m'appartient, pas la SIM ni l'abonnement, et il est entendu que je peux en faire un usage personnel "dans les limites du raisonnable" (genre pas appeler l'étranger perso pendant des heures). La ligne est alors considérée comme avantage en nature (à l'instar d'une voiture de fonction).
05
janvier
2015

Un partenaire de TF1 piraté, quelles conséquences juridiques ?

Ouais enfin si le prestataire accepte des contrats sous-payés c'est son problème. Sa responsabilité est clairement engagée, sans parler de la mauvaise pub, ça va leur couter cher de bosser à la R.A.C.H.E.
Pour moi ce genre de sociétés doivent crever la bouche ouverte. C'est inadmissible des mots de passe en clair, aucune excuse.

Tu parles, Viapresse, c'est pas un presta d'infomatique... Ils ont payés une boite à pas cher(et encore, ça se trouve, c'était un bras) y'a 15 ans pour leur mettre en place un système d'abo et ils vivent dessus. Alors Ok, déjà y'a 15 ans, c'était moyen de mettre les mots de passe en clair, mais on en parlait bcp moins et ce n'était pas aussi révoltant. (accessoirement, ils l'auraient fait propre y'a 15 ans, ils auraient hashés avec du MD5 et ça n'aurait pas été beaucoup mieux (rainbow table, tout ça)).
Le souci, c'est que la sécu, c'est un investissement permanent, et que eprsonne n'est prèt à payer pour ça. Accessoirement, si le grand public ne faisait pas le débile à mettre des "abc123" à tour de bras sur tous les sites, ce genre de "vol" ne serait sans doute pas un si gros problème.
05
janvier
2015

Un partenaire de TF1 piraté, quelles conséquences juridiques ?

Probablement pas engagé sur ces aspects, donc le prestataire est dans son "droit" contractuel, TF1 ne l'est pas au regard de la loi.
05
janvier
2015

Un partenaire de TF1 piraté, quelles conséquences juridiques ?

Ouais, alors effectivement, l'article 34 : "toute mesure utile"... Ca sent l'usage "en bon père de famille" de Free.
En gros, rien qui ne définisse ce qui est utile, nécessaire, etc etc... Sans référentiel, c'est la foire à l'interprétation, en gros, un article de loi qui dit tout et n'importe quoi...

Quant à l'article 34b, il parle des "founisseurs de services de communication electronique", qui ont droit à des contraintes supplémentaires (Les FAI, les fournisseurs de messagerie grand public), ce que TF1 n'est pas.
Donc TF1 n'est pas tenu d'avertir ses clients, ni même la CNIL.
 
Mais bon, on peut espérer que dans une version ultérieure, cette restriction tombera.

Pour un coup, les américains sont bien plus incisifs et propres sur ces aspects...