S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Tetedeiench INpactien
Tetedeiench Inscrit le dimanche 21 décembre 03 - 36 commentaires -
Les derniers commentaires de Tetedeiench :
C'est plus fun que ça si j'ai bien compris.
1/ Le file descriptor pour le composant SSL (en français, l'amarre du composant réseau qui fait de la communication web sécurisée) est fermé. Mais le composant SSL continue de tourner
2/ La base de données SQLite est ouverte et rattachée par hasard au même file descriptor (donc à la même "amarre")
3/ Le composant SSL tente d'écrire dans son file descriptor, qui a été réattribué. Donc pouf corruption de la base de données.

Citations :


C'est bien ça. SSL ne savait pas que le socket était fermé, continuait a écrire dedans, et commele socket en question était réattribué ben pouf, corruption.

Ils détaillent pourquoi ils en ont chié. En gros :
* Ils ont pas réussi à trouver le moment exact où le pb a été introduit (ils ont réduit le temps où cela a été introduit à un millier de commit...)
* Il ont mis du temps avant de savoir pourquoi cela merdait, car c'était une partie pure apple (donc sans forcément de grosse trace), ils l'ont remplacé par sqllite et ont reproduit le pb (je suis pas expert, je ne sais pas trop sur ce point là) avec plus d'infos.
* Ils ont du mettre en place un honeypot pour reproduire le problème sur un fichier en particulier, blindé de sondes pour simplifier, pour identifier qui était responsable, au lieu de leur sqllite.
* Leurs sondes leur ont rapporté une série de bytes communs, ils ont donc tracé tout ce qui écrivait dans l'appli cette séquence particulière, et BAM, ils sont tombé sur SSL

Je sais pas si c'est plus clair.



Edité par Tetedeiench le jeudi 14 août 2014 à 11:22


Sérieusement, vous allez encore reparler de ça ?


Bien entendu. Ne pas réagir à un troll, c'est commettre un crime contre internet
Faut arrêter avec le 1 sur deux qui est mauvais... Ça ce vérifie pas du tout!
Windows XP= écran bleu, zéro sécurité, gros encrassement (winrot), interface playschool... Bourré de patch... Tout le monde a oublié la transition dans la douleur entre 98 et XP ... Et surtout qu' avant le sp2 pas de gestion du wifi & co

Vista était robuste, stable , moderne... Et tirait parti des avances hardware (ssd, 64 bits...)

Pourtant avec ta règle du un sur deux la majorité te dira que XP était réussi... Et pas vista...

Pour moi vista était bien, 7 très bien et 8 parfait pour les nouveaux usage hybrides

Pour windows 9 perso si le startscreen disparaît j espérés que ses fonctions seront déportées sur le bureau car perso j adore pour certaine appli même sur écran 24 pouces relié a ma grosse tour


En pratique, néanmoins, depuis 98, ca se vérifie côté client :
* 98 et 98SE sont restés un bon bout de temps présents et populaires
* Me a été un four incontestable
* XP a été un succès indéniable commercial, encore utilisé 10 ans plus tard, je vois pas comment le contredire
* Vista était une daube : gourmand en ressources, intrusif, lent, il n'a jamais trouvé son public
* 7 a fait un excellent démarrage et beaucoup ne jurent que par lui maintenant
* 8 est controversé et n'a pas trouvé son public de par son ergonomie

Sans partir sur des explications plus poussées ou foireuses, il suffit de regarder les ventes de chaque OS pour se rendre compte que l'affirmation est vraie.

Et oui, je suis sous 8 @ home ( 7 au taff ).
Encore un coup de la NSA

Ya une version traduite en anglais ou français de puzzle & dragons?!


Anglaise, accessible sur le store android anglais uniquement. Après, y a moyen de l'avoir par d'autres biais, mais ce ne sera ni ici, ni avec moi
Ya une coquille : ça se dit pas "long live to ", on dit "long live "
Comme dans "The king is dead, long live the king!" ou même dans le screenshot de merge dans la news : « Dalvik is dead, long live Dalvik! »


Y a un bouton "Signaler" en bas de la news

Bon, gungho devrait se grouiller car puzzle & dragons marche pas avec ART :(

Edité par tetedeiench le vendredi 20 juin 2014 à 15:09


Rempli une bouteille d'hydrogène, attend qq temps, et constate que la bouteille est vide, pake même étanche, l'hydrogène trouve un moyen de s'échapper ^^


Définition de étanche : Qui ne laisse pas passer les liquides ou les gaz.

Donc ta bouteille est étanche mais elle laisse passer du gaz


J'ai juste fait une remarque la seconde fois qu'il a cité son produit dans les commentaires de la news.
Je n'ai pas signalé son message à la modération, tu peux en témoigner.
En plus, je trouvais amusant que quelqu'un qui était pour que la pub rémunère le site où elle est faite fasse la sienne gratuitement.
J'ai maintenant compris sa façon de penser et je vais l'ignorer sans lui répondre,
Parce que les :
- je suis premium et pas toi
- je suis sur PCI depuis 2003
- je connais David
- je suis le seul avec lui à comprendre le problème

ça va 30 secondes, mais pas plus.

À croire qu'il se sente protégé ici et que cela flatte son sentiment de supériorité. Si ça peut faire du bien à son ego, pourquoi pas.


J'en viens à la conclusion que t'es un troll, c'est pas possible autrement

Il y a une différence entre "comprendre le problème" et "y être confronté directement"...

Edité par tetedeiench le lundi 17 février 2014 à 11:56

Pour moi c'est vraiment la régie qui compte plutôt que le lieu où les pubs finissent. Si c'est enlever du Google Ads sur le site pour le mettre dans le soft, évidemment c'est du pareil au même... (mais heureusement je crois pas que Google Ads s'invite dans les softs... pour l'instant)




C'est interdit dans les conditions de la pub google, de même que tu peux pas mettre de pub sur une page qui n'a pas de contenu "utile".

Par exemple, sur ma page de téléchargement, il n'y a pas de contenu utile "si, "vous serez redirigé dans 5s...", donc pas de pub possible via google sur cette page. Ca me paraissait pas trop con de faire une page de ce type pour avoir une pub affichée pour un download, mais nan.

Et ça te donne tous les droits ?

Ta suffisance pue.
Mais c'est tellement facile d'avoir des certitudes plutôt que d'écouter l'autre, débattre et d'argumenter.

C'est en tant que lecteur que je te reproche de faire de la pub pour toi dans les commentaires.

Edit :
Quant à ton second édit avec : "contrairement à toi", il est vraiment représentatif du respect que tu as envers les autres.
J'ai failli devenir grossier, mais si c'est pour me faire modérer, je préfère exprimer mon mépris en restant correct.


Heu... Je demanderais à David, la prochaine fois que je le verrai, si ca le fait chier tant que ça que je parle d'OCCT dans les commentaires, sachant qu'il me fait une news régulièrement quand je sors une nouvelle version sans que je demande grand chose

Après, bon, inpactien depuis 2003, voilà. Si tu veux, on ne parle plus que de PCI sur PCI, mais voilà la qualité du débat... Y a même pas un lien vers le site en question, on est super loin du spam. Et franchement, si tu crois que ca me ramène des visites le fait de participer à PCI, tu te plantes dans les grandes largeurs.

Et oui, le "contrairement à toi" m'a bien fait rire quand j'ai vu que tu n'étais pas premium ;) Ca ne me donne pas tous les droits effectivement, mais ca m'étonnerai qu'on me jette la pierre car je parle de l'effet d'adblock sur les revenus publicitaires d'un site, sur un projet comme OCCT où le profit est clairement pas le but (7 ans où ca m'a couté (un peu, certes) de l'argent en hébergement plutôt que m'en rapporter en témoignent).