avatar de Zyami

Zyami

INpactien depuis le samedi 19 novembre 2011

2024 commentaires

31
juillet
2015

Migration vers Windows 10 : Mozilla en colère contre la mise en avant d'Edge

Ça, c'est une réponse pré-mâché qui ne réfléchit pas deux secondes au problèmes !
 
 Désolé, mais l'abus de position dominante part du principe qu'en étant en position dominante , tu peux faire du tord à d'autre entreprise en les concurrençant de façon déloyale en utilisant ta force de frappe ! Il serait peut être temps d'arrêter de croire qu'Apple n'a pas ce pouvoir là, même sur Desktop. Ne serait ce que parce qu'elle a crée elle même des marchés parallèles ou elle est bien dominante (après tout, si tu prend le marché des MAC, elle est ULTRA dominante....)
 
Donc oui, Apple peut utiliser sa position pour "forcer" ses utilisateurs à utiliser ses produits plutôt qu'un autre...qui ne serait que sur MAC.
 
 Après tout, si tu aimes prendre les marché "en gros", Microsoft n'est plus aussi dominant sur les OS après la déferlante des smartphones .... (parce que "position dominante" ça peut se placer à n'importe quel endroit..)
 
 

Pas tant que cela sur desktop, sur iOS sans aucun doute du fait d'itunes et app store obligatoire mais sur OS X si un truc te plaît pas, tu le jette à la corbeille, c'est aussi simple que cela.
 
Avec El Captan, la prochaine version, il va certainement aussi y avoir des problèmes, un app store de plus en plus présent et indispensable.
31
juillet
2015

Migration vers Windows 10 : Mozilla en colère contre la mise en avant d'Edge

Et sur mac os ? On peut choisir ou c'est safari par défaut ?


Sur OS X tu fais ce que tu veux, le navigateur par défaut est Safari mais tu peux en installer plein alternatifs sans que ça pose problème.
  Le problème avec IE ou Edge maintenant c'est qu'ils ne sont même pas désinstalable, du coup faut faire avec, Microsoft à fait en sorte qu'ils soient interdépendant avec l'OS depuis l'histoire de l'amende, quoique avec XP c'était pas mieux désinstalable.
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne



Ca veut dire qqch "si tu le tire en orbite" ? Ou tu voulais dire "Tu fais ton lancement avec une trajectoire de mise en orbite ?'" ^^

Vi, dsl, je sors du boulot mai!s le sujet est passionnant :)
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne

Un grand principe:
Le même boulon coûte 1 € dans l'automobile, 100 € dans l'aéronautique et 1000 € dans l’aérospatial. Sauf que dans ce dernier cas il est livré avec 100 pages de certification, 12 radios rayons X, 5 tests de surface et 50 signatures...

J'ai aussi travaillé pour PSA et les boulons ça valait pas plus de 10 centimes, de francs; venus de Russie, emballage compris.
 


 Ce que je voulais exprimer, c'est que oui c'est pas simple de certifier et oui tu as raison, malgré le fait que ce soit certifié et qu'encore ce soit revérifié, l'erreur est toujours possible.
 

Là une entretoise moi c'était des morceaux de joins torique à vérifier, à la moindre éraflure on jetait et on ramenait cela au bureau d'étude.
 

 Pas simple, Angénieux à côté avait construit le miroir du télescope chilien, ils fabriquaient aussi les tuyères de la fusée, boulot de malade ;)
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne



C'est pas pake tu es sorti de l'atmosphère que tu es en orbite hein.

Si tu le tire en orbite, il n'y aucune raison (30 000 kh sur la direction de l'équateur, ça passe).
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne





Ce que j'ai développé dans mes nouvelles de SF, c'est un moteur combiné MHD/Bussard avec propulsion 100% électrique dans toutes les phases de vol subluminique.

Avantage : les technologies pour le moteur sont d'ores et déjà quasiment toutes disponibles (sauf les céramiques supraconductrices à température ambiante, mais c'est en cours)

Inconvénient : la source d'énergie pour faire marcher l'engin, c'est un réacteur à fusion nucléaire, et c'est pas encore au point...

Après, IRL, il y a pas mal de technologies à l'étude, avec divers problèmes spécifiques. L'ascenseur spatial, par exemple, les matériaux pour faire les câbles n'existent pas encore. Le lanceur électromagnétique, le problème, c'est le coût en génie civil, l'énergie à employer et la résistance de l'air.

Ouep, électromagnétisme et supra conducteur ;) Effectivement, on rentre dans la science fiction mais pourquoi pas un jour.
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne

Dans les projets "qui fonctionnent en théorie" il y a bien l'ascenseur orbital. Seulement il faudrait pouvoir produire des nanotubes de carbone parfait... et on en est loin de manière industrielle.

De ce que j'ai pu lire sur un Science & Vie, l'idée serait de lancer des satellites par compression d'air, un peu comme une carabine à plomb, ça peut atteindre des vitesses complétement folles en qqs secondes, du coup de suite en orbite après même pas une minute de vol dans l'atmosphère, ça été testé avec des billes de plomb pour l'instant, pas encore de quoi envoyer un piano à queue dans l'espace.
 

 Revêtement carbone évidement histoire d'éviter la chauffe aux frottements avec l'air vu la vitesse et l'accélération, mais ça reste artisanale à l'heure actuelle.
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne


De ce que j'ai compris le matériel était certifié par la compagnie qui fabriquait l’élément lui même.
  
 

J'ai travaillé vers chez moi (Saint Étienne) dans une boite où l'on fabriquait de la robinetterie  pour Ariane Espace, principalement de l’hydraulique sous haute pression..
 
Chaque montage était vérifié 3 fois, moi le premier, puis mon chef et ensuite le chef de mon chef, les métaux passait aux ultrasons pour vérifier les fissures éventuels, ensuite ça partait dans une boîte qui vérifiait encore à son tour et on avait des retours. Très peu 1 / 1000 mais suffisant pour cramer des gros projet comme celui ci.
 
 Il y a rien de simple ;)
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne

Hum, on parle là du Falcon-9, qui a déjà effectué avec succès une bonne quinzaine lancements, mettant à chaque fois entre 1 et 6 satellites en orbite (ou une capsule Dragon pour ravitailler l'ISS).
Et pas de son évolution "réutilisable" le Falcon 9-R. Qui au passage, a ses quelques lancements : c'est à chaque fois la récupération (expérimentale) du lanceur qui a foiré.

Je parlais de la récupération pas des lancements, le reste oui c'est une réussite.
 
 Edit : De toutes façons, sans test on en saura jamais rien, c'est bien la seule solution, quit à foirer plusieurs fois.
21
juillet
2015

SpaceX : l'enquête sur l'explosion de Falcon 9 avance, retour des vols prévus pour l'automne

  Ça semble quand même mal barré leur truc, je me demande si c'est bien rentable en plus.
 
Jusqu'à aujourd'hui le vol plané reste le plus sûr.