avatar de brazomyna

brazomyna

INpactien depuis le vendredi 07 octobre 2011

4805 commentaires

24
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros

Pour de la 4K : Phillips BDM4065UC !! 
Moins de 1000€, 40" 16/9 3840*2160 en DP1.2, dalle MVA. Et c'est un vrai écran, pas une TV !

Ca semble tentant. D'autant plus à ce prix quand lesNumériques n'en disent pas vraiment de mal.
 
Après dans mon petit cas perso, je chercherais plus quelque chose qui se rapproche de 4 écrans FullHD 24 pouces, donc du 4k avec 48-50 pouces de diagonale.

La Philips 40 pouces, ça donne l'équivalent de 4 écrans fullHD 20 pouces ; pour moi, ça commence à faire un peu petit au niveau DPI.
 
 
 
24
avril
2015

Ubuntu 15.04 est disponible en version Desktop, Server et Snappy Core

Sinon la Debian 8 c'est pour ce week-end  :8

:youhou:

si ce n'est apache que demande une petite reconfiguration. :)

Tu as des détails (ou un lien) ?

 
24
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros

Tu as justement ce test avec une TV4K et un moniteur 4K dans le Canard PC Hardware de Décembre-Janvier. J'ai pas l'article sous les yeux mais de ce que je me souviens c'était pas folichon.

Merci pour l'info :yes:

Malheureusement ils ne semblent pas vendre leur canard au numéro en version électronique :-/
 
24
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros



Et le display port ?
A partir du display port 1.2, on passe en 60 hz en uhd. Alors que le 1.1 est limité à 30 hz.
Le display port est la connectique à privilégier en moniteur uhd.

Si tu trouves une TV 4k équipée en DP pour moins de 1k€ aujourd'hui, on peut jeter un oeil. Mais je pense que ça va pas être facile.
Pour moi, le DP sur la TV est encore réservé à une minorité de TV haut de gamme.
24
avril
2015

Projet Fi : tout ce qu'il faut savoir du forfait de téléphonie mobile de Google

à en croire Wikipedia(fr), l'offre Unik a été remplacée par les fem-to-cells incluses dans les Box, la convergence fixe(wifi)-mobile(GSM-UMTS) devenant donc désuète.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Unik

C'est vrai dcune façon générale, mais dans le cas d'Orange, il avait arrêté Unik bien avant de lancer toute solution à base de femto. Ce qui affaiblit l'idée d'un vrai lien de cause à effet dans ce cas précis.

Amha, le problème principal est l'intérêt très faible du grand public pour ce genre de chose. Ça se vérifie chez Orange comme chez les autres opérateurs dans le monde d'ailleurs, avec des ventes anecdotiques.
24
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros

le contraste n'est vraiment important que pour la vidéo, c'est tout.

Quand tu as plus de 30-35 ans, que tu passes 60h/semaine devant un écran pour des taches impliquant essentiellement du texte (bureautique, , ....), tu sais que le contraste est sans doute la chose la plus importante (et souvent la plus négligée) pour le confort de lecture et une moindre fatigue visuelle.
24
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros



Chaque fois que j'ai voulu utiliser une TV en mode moniteur, j'ai constaté qu'à résolution égale native (1080p=1920x1080), le texte des fenêtres, icônes, etc... était atroce.

Tu avais probablement un post-traitement activé sur la tv qui fichait le bazar.
24
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros


Sans HDMI 2.0, les fps sont limités à 25 ou 30 images par seconde en 4k. C'est pas trop un souci pour la tv et les films, mais inutilisable pour un usage PC.
D'ou le lien de la tv hdmi 2.0 à 850 euros que j'ai posté avant ;-)
24
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros



Je dirais l'espace entre les pixels, le nombre de bits pour chaque couleur, la vitesse de rafraichissement, le rayonnement (intensité lumineuse),...
Un moniteur est fait pour être utilisé à quelques dizaines de cm des yeux, une TV à quelques mètres, nécessairement , il doit y avoir une différence.
Maintenant à 4K, est-ce toujours vrai, je ne sais pas.

L'espace entre les pixels n'est pas un argument pour moi quand on parle de 4k sur 48 pouces qui sont strictement équivalent à 4 fullHd de 24 pouces.
Même chose pour le prix quelques comms avant: 850 euros, ça fait 4 écrans 24 pouces à 215 euros, le prix du pied et les bordures en moins.

Pour le reste, c'esg peut-être pertinent, je demande à voir. D'où l'idée d'un test par NXI ;-)

23
avril
2015

Acer XR341CKA : un écran de 34" (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS... à 1399 euros

840 euros pour une tv 48 pouces hdmi 2.0

http://www.materiel.net/televiseur/panasonic-tv-led-uhd-ax630e-48-tx48ax630e-108...

Je dis ça je dis rien, mais ça serait intéressant un test de nxi, branché sur un pc et testé pour une utilisation au quotidien (surf, word, ...)