S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de gavroche69 INpactien
gavroche69 Inscrit le mardi 14 décembre 10 - 2654 commentaires -
Les derniers commentaires de gavroche69 :


Qui te dis que ces usagers n'ont pas de télé?
Je n'en sais rien et peu importe, ça met juste en évidence que le contenu d'origine "télévision" est toujours une source très utilisée.
Sans les productions télés publiques ou privées le Web n'aurait pas grand chose à proposer.

C'est une réalité et il faut arrêter de proclamer le mort ou l'obsolescence d'un truc qui se porte encore très très bien.


Et les chaînes privées t'en fais quoi ?

La redevance c'est pour Radio France et France Télévisions, les autres chaînes n'en bénéficient pas. Donc si je ne veux pas payer pour les chaînes publiques, je devrais pour autant m'abstenir de regarder les chaînes privées ?
Et donc si par miracle (car il faudrait un miracle) il passe un bon film sur une chaîne publique donc sans coupure pub tu t'abstiendras de le regarder par pur sens de l'éthique ? mdr2.gif

Franchement je ne critique pas forcément ceux qui râlent contre la taxe mais ceux qui jurent ne jamais regarder la TV (peut importe sur quoi) en général me font bien rigoler...


Edité par gavroche69 le lundi 21 juillet 2014 à 13:04
Je crois quand même que beaucoup confondent l'objet "TV" avec le contenu télévision.

Je ne vais pas discuter sur le prix de la redevance mais dire qu'on ne regarde jamais le contenu "télévisuel" sous prétexte qu'on a pas l'objet "TV" c'est quand même sacrément hypocrite et même à la limite du comique.

Par exemple, sur XBMC un des addons (petit programme additionnel) qui a le plus de succès est celui qui permet de regarder les émissions TV avec XBMC sur une tablette, un smartphone ou un PC... Et les chaînes les plus demandées sont TF1, M6 et autres D8 ainsi que les chaînes du service public et ce ne sont pas des vieux retraités, plutôt des gens très jeunes...

Donc oui, il y a encore énormément de monde qui regarde la télévision sans forcément avoir de téléviseur... Donc ce média du siècle dernier a encore de très beaux jours devant lui, même si ça passe par Youtube ça reste des productions de la TV publique ou privée, faut arrêter de se voiler la face.

Je terminerai en rappelant que la taxe audio visuelle en France demeure de très loin la moins chère d'Europe...

Edité par gavroche69 le lundi 21 juillet 2014 à 12:54
...Mais je pense qu'il y a beaucoup de travail à faire sur les droits des animaux et donc qu'il est un peu tôt pour s'occuper des droits des robots (déjà que pour les droits des humains, on est pas forcément au point).
Quand on regarde un peu ce qui se passe dans le monde en ce moment avec tous ces massacres dans plein de pays et pour des raisons toutes plus discutables les unes que les autres on ne peut que constater que le droit des humains il y a un sacré paquet de fous furieux de tous bords qui n'en ont strictement rien à foutre.

Des débiles ultra-ceci ou ultra-cela pour qui la seule réponse à tous les problème c'est le massacre en masse d'innocents.

Ça s'est toujours passé comme ça dans notre histoire, on aurait pu espérer que ça évolue, mais non et j'ai même l'impression que ça a tendance à empirer...
La preuve évidente que si les technologies évoluent à grande vitesse, la mentalité des humains n'a guère changé depuis l'âge des cavernes.

Toujours prêts à suivre n'importe quel débile qui gueule plus fort que les autres, toujours ce besoin impérieux d'avoir "un guide" à suivre aveuglément même éventuellement jusqu'au bout de l'horreur.
Toujours cette fierté stupide d'être "né quelque part" ou de vénérer tel ou tel dieu...

Alors oui, dans ce contexte, s'inquiéter de l'éventuel droit des robots c'est assez cynique je trouve.

Quant-aux droits et au respect minimum des animaux n'en parlons même pas, car là on touche carrément le fond...
Oui, c'est bien de lui, la flegme d'aller vérifier...
Il me semble qu'il serait plus urgent de fabriquer de l'intelligence pour les humains car la plupart (pour ne pas dire tous) en manque cruellement il me semble.
Reste à définir ce qu'est l'intelligence et c'est loin d'être évident.

Car comme disait Coluche en citant "je ne sais plus qui" :

L'intelligence est la chose la mieux répartie au monde parce que quoi qu'il en soit pourvu l'individu estime toujours en avoir assez puisque c'est avec ça qu'il juge...


A méditer pour ceux qui en ont les moyens...
...Et puis faut arrêter de donner des droits à tout le monde, les femmes vont finir par en demander après
Quelle horreur !!

Sérieusement avant de s'occuper des droits futurs de machines, il y a énormément à faire pour s'occuper du droits des humains et quand on voit ce qui se passe un peu partout dans le monde on voit qu'il y a encore du boulot, beaucoup de boulot...

A terme un robot coûtant cher à fabriquer (je suppose) sera considéré comme ayant beaucoup plus de valeur qu'un misérable humain crève la faim, c'est déjà le cas d'ailleurs et je crains fort que cela ne fasse qu'empirer...

Et si on commence à classifier des machines, il faudrait peut-être aussi songer à déclassifier de l'espèce humaine certains individus qui n'ont d'humain que l'apparence et l'origine...

Et cela par rapport à ce qu'ils font et non pas bien sûr par rapport à ce qu'ils sont...


Edité par gavroche69 le samedi 19 juillet 2014 à 12:16
I...Sinon, des droits pour les robots.... mouais... qu'on s'applique déjà plutôt à faire appliquer les droits des animaux.

De plus, parler de personne morale pour une entité programmée me paraît quelque peu excessif.
Oui, s'intéresser aux droits de robots qui n'existent pas encore en tant qu'êtres conscients me paraît être un peu prématuré par rapport au mépris qu'ont beaucoup trop de gens pour les animaux qui eux existent et ont une conscience quoi que puissent en penser certains...
L'open est hardi
Avec Valls et Hollande dans les rôles principaux...


En fait j'ai vraiment du mal a comprendre ton argumentaire... que facebook essaye d'avoir un maximum d'utilisateur, maximisant leur "réseau", je peux le comprendre

Par contre dire qu'ils se "nourrissent" des fais divers comme " anniversaire à 500 personnes " ( ce qui n'a eut pour effet que refroidir les gens qui annoncent leur anniversaire sur FB, et donner une image de hooligan à FB qui refroidis le grand public), et autres débordements, j'ai honnêtement du mal à te suivre..

Maintenant on est une espèce sociale, on cherche naturellement a s'entourer d'un "réseau" ( un village, une communeauté etc...), maintenant si internet - qui ne fait que faciliter cette mise en réseau - est un danger, je demande a savoir ce qui change fondamentalement par rapport a un réseau d'amis/connaissance IRL, et qui fait de FB/G+/Tw un danger particulier..
Le danger vient simplement du fait que FB (entre autres) prend une importance énorme au niveau mondial avec une collecte d'infos phénoménale dont certaines sont d'ordre privé (et ça c'est de la faute de utilisateurs mais aussi de FB qui ne fait pas grand chose pour mettre les gens en garde là-dessus, voire même aurait plutôt tendance à les encourager à le faire) dont on ne sait pas à quoi elles pourraient servir un jour et entre quelles mains elles pourraient tomber.

Après ce n'est que mon avis, peut-être que je me trompe mais il ne faut jamais oublier qu'il n'y a aucun pays qui soit à l'abri d'une éventuelle dictature et que pour une dictature toutes ces infos librement données pourraient être une véritable aubaine.

Hélas, la notion de dictature fait aussi partie intégrante de notre espèce et il suffit de regarder le monde tel qu'il est pour s'en convaincre...


Edité par gavroche69 le lundi 30 juin 2014 à 19:01