S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Fuinril INpactien
Fuinril Inscrit le jeudi 8 avril 10 - 1622 commentaires -
Les derniers commentaires de Fuinril :

Du coup c'est un peu dur d'attiré de nouveau joueur et leur but deviens alors de chérir les joueurs présent.


Bah c'est pourtant l'exact opposé qui est prévu avec la prochaine extension... Notamment une simplification et un ralentissement drastique du gameplay.

Après il faut quand même avoir des notions de base comme
"Les guerriers ça met de l'équipement avec de la force"
"Le feu ça brûle"
"La mana, c'est pas infini"
"Non, un prètre ne se bat pas au corps à corps"





Raté ! Même ça ça change en fonction des extensions
Enfin pour les DLC, le DLC "Legacy of Rome" est un must-have car il permet d'avoir des unité d’armée régulière. Les dev ont d'ailleurs admit leur erreur de n'avoir pas fait de cette fonction une mise a jour gratuite a vu de l'impact que ça a sur le jeu.



+1.

The old gods aussi.

Les autres sont dispensables
J'ai mis full price, même si j'ai déjà Terraria et Deadlight en doublon, les AOE m'intéressaient bien



Version courte : T'a bavé sur EU4 ? Tu bavera sur CK2.



Dans le store, t'a un pack avec l'ensemble des DLC à -50%. Si tu prends le bundle complet + les DLC, ça te fait CK2 à une grosse trentaine d'euros, ce qui est peu quand tu regarde la profondeur du jeu. Dans les avis Steam, tu vois régulièrement passer des joueurs avec 300+ heures dessus... C'est dire le potentiel.

Moi, maintenant, je veux la même chose (ou mieux) pour EU4 : le jeux + tous les DLC et extensions vaut pas loin de 100 € :/




Au passage acheter tous les DLC de CK2 c'est pas forcément une super idée... A moins d'avoir vraiment beaucoup de temps devant soi il y a peu de chance de tous les utiliser. Sachant que j'ai près de 200h et que j'ai fait 3 partie (et j'ai pas fini la dernière).
Vcahe ! Rien que pour CK2 et tous ses DLC à 6$ ça vaut grave le coup !
Ubisoft fait les yeux doux aux joueurs sur PC Le mardi 19 août 2014 à 10:08

C'est pas parce qu'ils mettent du temps à sortir un jeu sur PC que celui ci est négligé^^

Sinon perso, malgré ce que tu dis là, aucun jeu Ubisoft me donne envie :/.
Sinon la prise de risque laisse moi rire, allez on fait un GTA like, avec des beaux graphismes a l'e3 pour donner envie, puis à sa release on laisse de la merde^^, puis bon c'était pas bien risqué hein, oui car pomper beaucoup de script, system, animation d'AC pour les inclures dans Watch Dog, c'était vachement risqué, puis au pire, si c'était pas suffisant, c'était un GTA like et une bonne com avec les bonnes scenes suffiraient pour rentabiliser. :)




GTA 4 version PC est presque injouable tellement il est bugué.... Les jeux ne sont pas optimisés pour deux sous, la maniabilité est pensé pour une manette...

Mais bon... même sans parler de version PC, la simple mention de la "monnaie" du dernier épisode devrait donner de l'urticaire à tout joueur....

Quant à Ubisoft, si tu as bien lu, j'ai classé Watch_dogs dans les blockbuster, pas dans les jeux à risque.
Mais tu considères peut être que GTA est une prise de risque plus importante que mettre au point un système permettant d'analyser les notes jouées sur une vrai guitare sans aucune garantie de RoI


Raisonnement par l'absurde !

Si je ne suis de base pas intéressé par le foot, quelle chance y a-t-il que je tombe sur cet article ? et même si je tombe dessus... qu'est ce que ca peut me faire ? Honnêtement le salaire (réel ) d'Ibrahamovic est bien plus incroyable....

la pratique (perso) montre qu'ils ont plutôt raison, il ya une part non négligeable des gens qui ne font pas l'effort intellectuel de réflechir/verifier l'url
(je passe sur le problème qu'aujourd'hui, 75% des internautes ne savent pas ce qu'est une url et confondent "le net" et google)



Tu délires complètement....

75% des gens ? Je ne suis même pas sûr que 75% de 25% des internautes aient déjà entendu le terme URL.

Quant à comprendre ce que c'est... oulà !!!
Ubisoft fait les yeux doux aux joueurs sur PC Le lundi 18 août 2014 à 15:51
Quand on voit la difference de graphisme lors de l'3 et la sortie officiel de Watch dog, c'est juste du foutage de gueule, j'aime pas ubisoft perso, trop de recyclage, ya qu'a voir le nombre d'AC, et je parle pas du remake de black flag dans l'antartic... Pitoyable beau copier coller, ils feraient mieux de prendre exemple sur des devs digne de ce nom, comme Rockstar par exemple



*tousse*



Je suis vraiment pas fan de la politique d'Ubisoft, par contre c'est certainement le seul des gros éditeurs à prendre de vrais risques avec leurs jeux...

Parce que au-delà des blockbusters type watch_dogs ou AC il y a pléthore de jeux s'adressant à un public bien plus restreint (en récent je peux citer de tête Rocksmith, child of light, soldats inconnus, Might and Magic legacy, etc....

Forcément fait bien des licences à fric d'un autre côté pour financer tout ça. Et ce genre de licences tous les gros éditeurs en ont, sauf que les autres ne sortent plus QUE des jeux issus de ces licences (prendre des risques ? Et puis quoi encore ?).

Quant à comparer avec rockstar j'espère que c'est une blague... D'abord c'est un studio et non un éditeur, ensuite si il y a bien UN studio qui s efout royalement de la gueule des joueurs PC c'est bien celui là
Ubisoft fait les yeux doux aux joueurs sur PC Le lundi 18 août 2014 à 12:26

Ah c'est clair. Avec de bons discours de fanatiques.

"Cet individu s'amuse au jouant à Skyrim sur PC au gamepad. BRULONS-LE, mes frères ! La voie du clavier vaincra ! Clavier/souris akbar !"



huit.gif