S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Khalev INpactien
Khalev Inscrit le mercredi 1 avril 09 - 5533 commentaires -
Les derniers commentaires de Khalev :

Quelque chose me dit qu'on est à l'âge de pierre de la communication .

Je pense surtout qu'Internet n'a pas été prévu pour différencier des flux.

Depuis que j'étais en IUT j'ai toujours entendu dire: si vous êtes pas content avec les capacité d'Internet, utilisez votre propre réseau parce qu'Internet n'est pas prévu pour votre utilisation.

Et c'est vrai puisqu'au final à part définir à l'avance des routes toutes tracées pour certains contenus on est pas à l'abris des paquets qui passent sur un réseau qui n'en a rien à faire de notre QoS et qui fout tout en l'air.(Si le réseau US-Europe casse ça va passer par le Brésil qui vient de voter pour la neutralité du Net dans sa consitution...)
Mais du coup si on fixe des routes on casse la résilience du réseau...

Dans ma boite on a besoin de gros débits sans interuption vers certaines unités, on a tiré des fibres optiques entre les deux batiments et on fait ce qu'on veut dessus.

Regarde ce qu'il se passe avec le déploiement de l'IPV6. Le standard est fini depuis 1998, on est à la ramasse d'@IP et on a aucun moyen d'obliger tout le monde à passer de l'IPV6 à l'IPV4 et c'est ceux qui proposent de l'IPV6 qui doivent assurer la translation vers IPV4 pour les réseaux qui ne veulent pas passer.

Quelque chose me dit qu'on est à l'âge de pierre de la communication .

Je pense surtout qu'Internet n'a pas été prévu pour différencier des flux.

Depuis que j'étais en IUT j'ai toujours entendu dire: si vous êtes pas content avec les capacité d'Internet, utilisez votre propre réseau parce qu'Internet n'est pas prévu pour votre utilisation.

Et c'est vrai puisqu'au final à part définir à l'avance des routes toutes tracées pour certains contenus on est pas à l'abris des paquets qui passent sur un réseau qui n'en a rien à faire de notre QoS et qui fout tout en l'air.(Si le réseau US-Europe casse ça va passer par le Brésil qui vient de voter pour la neutralité du Net dans sa consitution...)
Mais du coup si on fixe des routes on casse la résilience du réseau...

Dans ma boite on a besoin de gros débits sans interuption vers certaines unités, on a tiré des fibres optiques entre les deux batiments et on fait ce qu'on veut dessus.

Regarde ce qu'il se passe avec le déploiement de l'IPV6. Le standard est fini depuis 1998, on est à la ramasse d'@IP et on a aucun moyen d'obliger tout le monde à passer de l'IPV6 à l'IPV4 et c'est ceux qui proposent de l'IPV6 qui doivent assurer la translation vers IPV4 pour les réseaux qui ne veulent pas passer.

Je pense qu'il y a une confusion entre la qualité des contenu et ce qui les caractérisent vraiment et qui est le nœud du problème : le problème n'est pas si la voiture est rouge ou verte, le problème est qu'il y a des poids lourds sur le chemin alors qu'ils seraient mieux sur des routes spécialisées pour que les voitures circulent normalement.

On appelle ça le chemin de fer je crois :tranpi:
Nous sommes en 2014, les décideurs( ou au moins leur chefs d'état major) utilisent tous un smartphone, une tablette, suivent le net 2.0.

Ce qui ne veut pas dire qu'ils comprennent ce qu'ils utilisent.

Notre secrétaire passe ses journées sur Excel pourtant elle ne sait pas ce qu'est une macro. Pour elle elle appui sur un bouton et ça marche parce que le service info a dit au PC ce qu'il doit faire quand on appui sur le bouton.


MS a été condamné régulièrement pour pratiques anti-concurrentielles. Mais si le législateur peut encadrer un marché, il ne fait pas le marché. Ce sont les acteurs eux-mêmes qui sont responsables de l'écho qu'ils recevront auprès des clients.

Le marché est totalement faussé. Ce que tu dis marches uniquement si tout le monde est assez informé. Ça n'est clairement pas le cas.

La fait est que le Libre n'a pu ou su s'imposer.

Il n'a clairement pas pu parce que le marché était faussé. La vente privée et le manque d'appel d'offre ont contribué à pousser les gens à rester sous Windows ou Mac (même si mac est un cas un peu à part, ils étaient là au début, ont eu un petit coup de mou et ont réussi à proposer un écosystème cohérent).


Aujourd'hui, le PC n'est plus la bataille c'est l'écosystème qui est l'enjeu.

Là aussi, que fait le Libre sur ce terrain?

Le Libre c'est pas une entité unique et réfléchi, c'est surtout un ensemble de groupements et personnes avec des intérêts divers et variés.

C'est un peu comme Internet. Tu ne vas pas dire : que fait l'Internet pour résoudre le problème du manque d'adresse IP. Ça ne veut rien dire. L'IETF a proposé une solution, maintenant c'est au différents acteurs de la mettre en place, s'ils le veulent. S'ils pensent qu'une autre solution est meilleure et qu'il la développe à la place de l'IPV6 l'IETF n'y pourra rien.

Du coup pour le libre les outils pour faire un écosystème cohérent et complet sont là, ce qu'il manque c'est une entité capable de tout regrouper et de la proposer "clé en main" pour qu'elle soit accepté par le grand public.

C'est un peu ce qu'essaie de faire Canonical par exemple. Mais ça pourrait tout aussi être une entité issue d'une volonté gouvernementale ou européenne.

Merci, mais bon, entre ce qu'il se prend et ce qu'ils declarent, doit y avoir souvent un pti differentiel...

Je ne serais pas surpris que les impôts fassent une vérification.
En général celui qui achète fait un prêt, donc d'un côté ou de l'autre il y a forcément des traces.

Pourquoi le Libre n'a pas de lobbyiste compétent?

Il y en a, mais être lobbyiste demande des moyens et là en face c'est MS, niveau moyens ils écrasent n'importe quelle association ou boite qui fait du libre.
Sans compter que l'informatique pour les 3/4 de la population ça reste un concept assez brumeux du coup c'est facile d'embrouiller les décideurs.

C'est bien simple, suffit de parler de vente liée pour que même ici ça parte sur des délires complets. Alors je te laisse imaginer ce que ça donne chez des "non-technophiles".
D'ailleurs FH n'avait un projet concernant la vente liée? Ça en est où?

Pas vraiment non. Tu as 3 types de timbre pour les lettres normales, je doute que la poste ait 3 process complètement différents pour la distribution (ou alors y a de sérieuses économies à faire). Pareil j'aimerai savoir ce qui coute plus cher entre la distribution d'une enveloppe de 20 ou de 25g.... Ca serait éventuellement crédible si tu payais en fonction du volume de l'envoi, mais au poids ça n'a pas de sens....

Je suis pas spécialiste de la poste mais j'imagine que pour faire arriver un courrier en 1 jour il doit falloir affrêter des camions "spéciaux" si les principaux ne sont pas assez remplis pour partir le jour-même.
Rien que ça ça coute plus cher déjà. Je dis pas qu'ils envoient tout le temps des camions spéciaux pour les lettres urgentes mais ça doit arriver, du coup ils mutualisent le coût sur toutes les lettres urgentes.

Concernant l'enveloppe. Je ne connais pas les limites des camions mais si par exemple ils sont limités à 20t, ça veut dire qu'ils peuvent transporter 1m de lettres en un voyage. Si une partie des lettres pèsent 25g il faut prévoir 2 camions pour envoyer la même quantités de lettres. Donc hausse du coût.

Ils ont ce droit parce qu'ils payent pour.

____________


Pour le rachat de licence, je serais bien curieux de voir comment se "declare" les vente à 230K€ sur paname, voire 350/400K€ sur la cote d'azur ??

Parce que bon, si un mec fait un croum de 300K€, c'est pour en faire quoi ? Ils sont bien qqpart, donc dans la poche de qqun ? Qui les a déclaré comment ? Et paye combien dessus ?

http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F1347.xhtml


Bah c'est le cas...

Quand tu envoies un colis (ou un courrier) tu as tout un tas d'options à des tarifs différents offrant des services différents pour la même finalité : la remise du courrier au destinataire.

Les options c'est la rapidité d'expédition, l'assurance du contenu du colis, la méthode de distribution.... On n'est pas si loin de la "non neutralité" en fait : selon les moyens que l'expéditeur mets au départ le courrier arrivera plus ou moins vite, en plus ou moins bon état.

Sauf qu'envoyer un colis plus rapidement coûte effectivement plus cher à la poste en fonction de ce que tu demandes.

Un bit de YT coûte aussi cher à acheminer pour Orange qu'un(e) bit(e) de YP.

Vous le faite exprès ?
Le mec demande que les INpactiens ne commentent plus au sujet de l'humoriste, je l'invite plutôt a les ignorer .....

C'est surtout que c'est lourd, on a une news avec un sujet, restez un minimum en lien avec le sujet. Les news sur Dieudo c'est déjà plusieurs centaines de commentaires qui au final tournent en boucle.

Vous voulez débattre de ça? Faites un sujet sur le forum et amusez-vous là-bas. L'avantage c'est qu'en plus les commentaires ne seront pas fermés au bout d'un certain temps.