avatar de Khalev

Khalev

INpactien depuis le mercredi 01 avril 2009

4487 commentaires

04
mars
2015

BitTorrent Sync fait sa révolution avec sa version 2.0 et ses offres « Pro »

Je n'ai jamais trop compris cette religion du "tout open source". Comme si un developpeur de logiciel n'avait pas le droit de protéger un minimum le fruit de son travail et qu'il fallait systématiquement tout diffuser sous peine d'être traité de salopard de capitaliste ou je ne sais quoi d'autre.

Pour moi c'est surtout une question de pérénnité. Si jamais BT sync n'est pas rentable et que BT arrête le service. On restera tous bloqués sur la version actuelle ou on devra migrer vers une autre solution, surement moins bien (sinon on utiliserait déjà cette solution ou alors c'est que la migration est complexe)

Tant qu'à faire je préfère filer de l'argent à un projet open-source où, à la fin, même si le groupe derrière abandonne le projet on récupère aussi les sources du truc. Ce qui fait que même si le truc est un échec commercial, on a pas à réinventer la roue.

Faut voir ça un peu comme dans un monde où les brevets n'existent pas et où il serait extrèmement compliqué de faire du reverse engineering sur les systèmes : une boite trouve une idée géniale, en fait un produit, ne publie rien sur son fonctionnement, et 5 ans plus tard elle partsur une autre idée et laisse tomber la première.
Sauf que c'est dommage mais peut-être qu'une autre boite avait eux aussi une excellente idée qui se basait sur une partie de la première, mais n'ayant jamais eu accès à la première, ils ne peuvent développer leur idée sans redévelopper eux-même une solution à ce premier problème. Et si ça se trouve il retomberont sur l'exacte même solution que la première boite.
Du coup globalement, la société a dépensé 2 fois + d'énergie que nécessaire pour une seule solution.
Ou alors une autre boite

De plus c'est ignorer le fait que les binaires ne sont que des "codes sources" difficilement lisibles pour l'être humain. Mais ça ne protège aucunement la propriété intellectuelle de l'entreprise. Ça met des barrières mais c'est pas une protection.
On en est pas encore là, mais je ne serais pas surpris de voir se pointer de plus en plus d'outils capable de transformer un code binaire en des modèles de plus en plus compréhensibles par l'être humain. Déjà quand on regarde ce qu'est capable de faire IDA et ses plug-ins, on est loin de produire un code source facilement lisible mais c'est "assez facile" pour qui connaît le langage de comprendre ce qu'il se passe, même avec une bonne couche d'obfuscation.

(D'ailleurs ça me fait penser à jad qui en 2007 était déjà capable de prendre du binaire java et d'en sortir un code source exploitable par un dév java).

Je trouve qu'on a déjà suffisament tendance à réinventer la roue en informatique, c'est pas en plus pour se mettre des batons dedans.

Le travail d'un dév est protégé par le droit d'auteur, et c'est lui qui décide, via la licence, de comment sont travail peut être utilisé. Perso j'ai aucun soucis à avoir un dev qui me demande 100€ pour utiliser son code, si celui-ci est excellent. Comme j'ai aucun soucis à voir un auteur vouloir vendre son livre ou sa toile 100€ ou 100000€. C'est son oeuvre, il faut ce qu'il veut avec. Si ça me convient je paye et je suis content, sinon je m'en passe.

D'ailleurs si tout le monde publiait en open-source ça serait beaucoup plus facile de faire respecter le droit d'auteur...

(Note bien que j'ai toujours parlé d'open-source ici et pas de libre. Le libre c'est différent. Je suis pro-libre et ait tendance à toujours me tourner vers cette solution quand elle existe et tout ce que je fais est sous licence libre. Cependant je n'exige de personne de le faire, chacun est libre de faire ce qu'il veut à ce niveau là)
04
mars
2015

Faille FREAK : quand des connexions SSL/TLS se contentent d'un chiffrement RSA sur... 512 bits

Hum... Mon Firefox 36 est annoncé comme vulnérable.

FF 38 est safe sur Android et sur Windows.
03
mars
2015

[Interview] Marché unique, culture unique ? Le coup de gueule d'Hervé Rony (SCAM)

Je trouve que ce n’est pas aussi clair que cela. Je suis choqué : vous allez sur Google, vous tapez « la cour de Babel » de Julie Bertuccelli, vous n’avez que des adresses pirates. Je suis un peu basique comme garçon et me demande : que fait la police ? Il y a un truc qui ne va pas !


Je viens de tester sans compte Google depuis mon IP perso (j'ai jamais DL dessus depuis plus d'un an que j'y suis). Je tombe surtout sur du wikipédia, du libération, du monde et en deuxième page du amazon pour acheter le DVD. Et aussi le site de l'éducation nationale.

Faut peut-être que le monsieur arrête de DL des torrents ou de regarder du streaming pour éviter que Google ne lui propose que ça :transpi:.
03
mars
2015

Cyanogen Inc change de logo et s’associe à Qualcomm


C'est la même différence entre Chrome et Chromium. L'un est propriétaire et sans doute farcie d'espion et l'autre est open source et plus propre. Cyanogen est juste la version open source d'Android.

Houla, houla mon ami. Tu t'avances un peu.

Chromium c'est le projet open-source de base pour Chrome. Pour sortir Chrome Google prend Chromium, rajoute sa tambouille et distribue ça sous le nom de Chrome.

Pour Android, l'"équivalent" de Chromium c'est AOSP. Après les constructeur prennent AOSP, rajoutent les appli Google, leurs applis, mettent sa sur le tel et vendent les tels.
CyanogenMod prend AOSP, rajoute sa tambouille, propose d'ajouter les applis Google et met ça à disposition.

CyanogenMod c'est plus proche d'un un Iron que d'un Chromium pour Android. (Pour être encore plus précis, l'équivalent Android d'Iron serait plutôt Replicant que CyanogenMod).
03
mars
2015

Cyanogen Inc change de logo et s’associe à Qualcomm

Question bête, mais techniquement ce serait si difficile que ça de proposer Android 100% "stock" ? J'ai un Nexus et je ne vois pas trop l'intérêt d'aller le bidouiller, le système est parfait pour 99% des utilisateurs.

Techniquement non. C'est comme proposer un Windows nu sur PC (modulo les pilotes dans les 2 cas évidemment). Techniquement ça fonctionne du feu de Dieu.
C'est commercialement qu'il faut chercher la raison. J'ai l'impression que les roms stocks (surtout les samsung) c'est un peu l'équivalent Windows + Bloatware puissance 1000 des smartphones.
(Même si toutes les ROM constructeurs ne sont pas forcément pourries, HTC a fait de bonnes ROMs dans le temps, je ne sais pas trop ce qu'il en est maintenant par contre).
03
mars
2015

Google ne réclame plus le chiffrement par défaut des appareils Android 5.0



Je suis perplexe sur cette histoire de différence de performance qui serait sensible pour l'utilisateur. A quel moment un mobile lit ou écrit énormément de données d'un coup ? A part au moment de filmer une vidéo, où le débit est de quelques Mo/s, ce qui est quand même un débit faible par rapport à n'importe quel CPU (même de mobile) pour faire du chiffrement genre AES, qui n'est pas lourd.

Sur mon Note 1 (il a plus de 3 ans quand même) j'ai le chiffrement activé et j'ai pas remarqué de soucis de perf après.
27
février
2015

Lenovo attaqué par la Lizard Squad pour avoir inclus SuperFish dans ses PC

c'est loin d'être forcément plus simple avec 7 ou 8, surtout lors du choix des partitions.
ensuite, faut installer tous les périphs... et là la partie de "plaisir" commence (surtout si c'est du matériel récent et que Windows ne reconnait ni la carte rézal ni la puce wifi s'il y en a une)!
et ca, je l'ai fait pour une collègue qui était plus qu'emmerdée avec son ordi, j'ai passé 1h après l'installation de 7 pour installer la plupart des pilotes (la seule chose qui était reconnue correctement sans installation en dehors des périphs de base, c'était la puce graphique intégrée...).

Nan mais normalement quand t'achète un PC on te file les pilotes qui vont bien sur un support externe.

Là dans ton cas tu réinstallais le PC d'une collègue qui n'avait pas fait de disque de sauvegarde ou sur une installe fraiche de Win win, non?

Je me rappelle en 95 j'avais un ordi Packard Bell avec : une disquette de boot, un CD windows, un CD avec les pilotes.
Sur le manuel c'était marqué : "Pour installer Windows veuillez insérer la disquette de boot et le CD windows. Une fois l'installation terminée, enlevez la disquette de boot, remplacez le CD windows par le CD pilotes et redémarrez."

Voilà c'était notre premier PC à la maison, on y comprenait que dale (personne n'avait jamais touché un PC), pourtant on était capable de suivre un manuel d'installation qui tenait sur 2 pages grand maximum.
26
février
2015

Lenovo attaqué par la Lizard Squad pour avoir inclus SuperFish dans ses PC

La dernière fois que j'ai donné un coup de main a quelqu'un, il a fallu que je télécharge plus de 10 drivers avant d'avoir une machine fonctionnelle. Dont 3 étaient d'obscures trucs spécifiques (dont le son IDT) sans lesquels la machine n'était pas utilisable. Clairement pas accessible pour le profane.

C'était une installation ou une réinstallation? Machine neuve ou pas?
26
février
2015

Lenovo attaqué par la Lizard Squad pour avoir inclus SuperFish dans ses PC

essaie alors de leur faire installer un OS sur une machine vierge, et observe le résultat...
(pour installer une imprimante, suffit de mettre le CD dans le lecteur, attendre que le programme, faire suivant à chaque fois qu'il le demande, brancher le cable usb quand demandé, et attendre... à moins d'être l'idiot du village - et encore - tout le monde peut le faire)

Parce que c'est plus compliqué d'installer Win7 (J'ai pas encore installé Win8 donc je ne peux pas dire :transpi:)

On parle pas d'installer une Arch ou une Gentoo là...
26
février
2015

Lenovo attaqué par la Lizard Squad pour avoir inclus SuperFish dans ses PC

Oui mais après ? Un système out of the box c'est difficile sur du nouveau matos. La plupart des gens n'ont qu'une vague idée du concept de driver. Il vont se demander pourquoi leur affichage est tout moche ou pourquoi ils n'ont pas de son, pas de "wifi"... en gros le matos pas détecté par l'os.

La dernière fois que j'ai acheté un PC j'avais tous les CDs de drivers dans la boite. Je les ai tous mis 1 par 1, j'ai redémarré et voilà. ça prend 20 minutes mais c'est pas compliqué, suffit de cliquer "oui oui oui, j'accepte, suivant, suivant, terminer".


ce qui semble logique et simple pour toi, ne l'est pas forcément pour les Michu...

Mais là on en est au point où les versions de base des PCs cassent les sécurités les plus élémentaires des sites de e-commerce.

Je ne sais pas ce qui est pire pour les Michus, se casser la tête 5 minutes à lire un manuel disant d'insérer les divers CD de pilote les uns à la suite des autres ou bien que leurs mdp/données bancaires se baladent dans la nature parce qu'ils ne sont pas capable de réinstaller un OS?

Installer un OS de nos jours ça s'explique en 5 lignes, ça se fait en 50 clics sur "suivant" (en comptant l'installation des pilotes) et ça dure 30 minutes. Faut arrêter de prendre les gens pour plus idiots qu'ils le sont. Même mes parents ont réussi à installer une nouvelle imprimante et ses pilotes sans me demander mon aide. Pourtant ils en sont au niveau où si l'icône d'une app change de place ils ne sont pas capable de la retrouver. (sous Windows si la barre de tâches disparaît ils refusent d'appuyer sur la touche "windows" pour ouvrir le menu démarrer parce que "c'est pas la même chose, j'ai pas cliqué sur le logo").