avatar de Khalev

Khalev

INpactien depuis le mercredi 01 avril 2009

5105 commentaires

07
juillet
2015

Surveillance de masse : Hacking Team piratée, 400 Go de données seraient dans la nature


Leur système s'installe sur les PC cible, donc, ils doivent simplement récupérer les clefs sur la machine.

+1 Ils n'ont jamais cassé de crypto, ce n'est pas leur but et ils n'ont pas les compétences pour ça, ils sont surtout pas mauvais pour se mettre en position de récupérer les clés ou faire des MITM.

Faut bien faire la diff entre le langage marketteux et la réalité technique derrière.
03
juillet
2015

La promotion Red Bull-Destiny tourne au vinaigre

Simple:
 
La personne qui se plaint envoie la cannette à Activision.
 
Activision retrouve le compte qui a activé le code (sans l'avoir, car pas la canette).
 
Activision détruit le compte - j'imigine que les CGU doivent interdire ce type de manips, planqué quelque part...
 
 Edit: j'ajouterai même: ils ont joués, ils ont perdu ! (les petits malins)

Du coup si ton code marche du premier coup t'a intérêt à détruire la cannette avant de la jeter. Au cas où quelqu'un la retrouverai entre ta poubelle et son recyclage...

Pratique.
01
juillet
2015

La justice européenne se penchera sur la vente liée PC et OS

Google qui refait la même en couleur voire pire et à divers niveaux d'ailleurs : Youtube & Google+ sont un problème, Android/Chrome OS est un problème, Search est un problème... et j'en passe hein :roll:

À part ChromeOS et Android le reste n'a aucun rapport avec la vente liée, qui est un peu le sujet de la news. Et vu la qualité et le succès des ChromeBook et l'état du débat au niveau des téléphone (on est encore à se demander si on peut considérer la vente d'un OS avec un téléphone est de la vente liée) ça me semble un peu normal qu'on ne critique pas spécifiquement ChromeOS et Android. (Sans compter que la news parle de la vente d'un PC Sony en 2008 donc avec Windows)

Concernant Google au niveau de sa position dominante sur la recherche:
http://www.nextinpact.com/news/95414-loi-macron-l-amendement-anti-google-gomme-l...
http://www.nextinpact.com/news/87539-antitrust-oip-compte-attaquer-google-devant...
http://www.nextinpact.com/news/85767-antitrust-concessions-google-plaisent-a-ue-...
http://www.nextinpact.com/news/95300-donnees-personnelles-l-estomac-geants-ameri...
Plus leurs histoires de changement d'algo, de conservation des données persos & co. Bref dur de dire que Google et sa position sur la marché de la recherche et de la pub ne soit pas débattue sur NXI.

Il y avait eu des questionnement sur NXI vis-à-vis des conditions qu'impose Google au revendeur d'Android :http://www.nextinpact.com/incognito/news/85899-ce-que-google-imposait-aux-fabric...

G+ c'est quoi le problème? (Vrai question, je ne l'ai pas utilisé depuis 2 ans au moins :P)
Youtube, je trouve qu'on trouve quand même pas mal d'alternatives, la plupart de mes vidéos viennent de Viméo ou Dailymotion, sur le streaming ils sont à la bourre.

Au final c'est peut-être juste qu'on essaie de s'en tenir un minimum au sujet de la news.
01
juillet
2015

La justice européenne se penchera sur la vente liée PC et OS


Effectivement Linux n'a rien à faire dans ce débat au départ, le problème est juste que ce sont des linuxiens uniquement qui demandent des choses contre Microsoft d'un côté et pas contre Google voire même Apple de l'autre

Juste pour te rappeller que la "bataille" contre la vente liée a commencé bien avant que Google ne propose un OS, et déjà à l'époque Apple remboursait son OS sur simple demande écrite en moins de 2 semaine sans avoir à renvoyer son PC.

Les seuls qui faisaient chier c'étaient les constructeurs qui mettaient du Windows et avec qui la seule solution de se faire remobourser c'était d'aller jusqu'au procès. Puis même après ils continuaient à te faire chier en te demandant de retourner ton PC à tes frais pour qu'ils puissent eux-même enlever un truc que tu n'avais pas demandé à la base. Du coup tu étais privé de PC pendant 3-4 semaines sans aucune raison valable.

Donc oui forcément on gueule sur MS, les constructeurs qui foutent du MS et les contrats qui les lient parce que se sont les seuls qui nous ont vraiment fait chier à ne pas respecter la loi ET à ne pas vouloir facilement et rapidement corriger leurs erreurs. Apple ne respectaient pas la loi non plus, mais au moins ils faisaient des efforts pour se mettre en règle rapidement, ce qui faisait qu'au final on s'en contentait plutôt pas mal.
30
juin
2015

Les dirigeants d’Uber France jugés le 30 septembre, leurs chefs d'inculpation

tu peux faire tous les payements que tu veux via CB (puis pour UberPop c'est CB vers UberPop qui après virement vers le chauffeur) si tu déclares rien c'est du travail au noir
 
pour le coup des auto entrepreneur c'est si au delà de 7500€/an donc en gros 600€ au black par mois

Euh... les auto-entrepreneurs tu déclares le premier euro que tu touches. Les 7500€ par an c'est un truc qu'Uber a arbitrairement décidé pour obligé le particulier à passer au statut d'auto-entrepreneur :

après des longues réflexions, nous avons décidé d’établir à ce seuil le niveau au-delà duquel il est obligatoire d’officialiser l’activité comme auto-entrepreneur. Au-dessous, les revenus issus de POP doivent être déclarés et soumis à l’impôt sur le revenu


Pour le coup la source est bonne :transpi: :http://www.presse-citron.net/uberpop-vs-taxis-5-contre-verites-passees-au-crible...
30
juin
2015

Les dirigeants d’Uber France jugés le 30 septembre, leurs chefs d'inculpation


UberPop détruit l'emploi ? Ce n'est pas aussi simple. Je ne suis pas sûr que les particuliers qui y trouvent un complément de revenus soient d'accord.

Donc un gars qui a déjà un emploi et qui exerce une activité en plus pour combler son budget = création d'emploi?

C'est un point de vue.

Bon après c'est sûr que le métier de chauffeur de taxi est condamné à terme avec l'arrivée des voitures automatiques, mais pour l'instant ça reste quand même un métier d'actualité.

Et surtout comment appelles-tu la connivence entre compagnies de taxis et l’État sur la délivrance des licences afin d'en rendre l'attribution extrêmement difficile ? N'est-ce pas empêcher l'emploi ? (alors que le nombre de taxis est clairement insuffisant à Paris)

Le sujet de la news c'est Uber, donc on parle d'Uber. Oui les taxis ont bien fait chier avec leur lobbying pour la limitations des licences et leur revente, oui l'état a bien merdé en leur accordant ça, oui les taxis sont trop souvent des cons qui méritent un bon coup de pied au cul pour les réveiller et les faire évoluer. Et accessoirement je trouve ahurissant qu'aucun taxi n'ait été verbalisé pour avoir bloqué des routes entières voir même parfois bloqués des ambulances en mission.

Mais ça ne change rien aux problèmes d'Uber, donc si on peut se concenter sur ça ça serait pas mal.

UberPop n'est en rien du travail au noir tout les payement se font par transaction bancaire depuis l'application

https://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_dissimul%C3%A9_en_France
terme employé pour définir le fait de ne pas déclarer tout ou partie du travail ou de son activité.

Aucun rapport avec le fait que ça soit en liquide ou non. Tu peux très bien toucher de l'argent par virement/cartebanquaire et ne pas le déclarer.
J'avais un pote d'ailleurs qui croyait qu'avec Uber tant que tu touchais moins de 7500€ tu n'avais rien à déclarer. Du coup il a faillit ne pas le déclarer (heureusement on en avait discuté entre temps) et ça aurait été du travail au noir.

Faut pas prendre à la lettre ce qui est écrit sur presse-citron, il n'y a aucune référence légale, sa seule référence c'est le Directeur de la Communication Europe de l’Ouest Uber... On a vu mieux comme référence neutre et impartiale.