avatar de Khalev

Khalev

INpactien depuis le mercredi 01 avril 2009

4487 commentaires

09
octobre
2014

En appel, Microsoft accuse une start-up d'avoir cassé les secrets de Skype


D'ailleurs ce qui est reproché aux linkers c'est de recopier le soft de Nintendo :

http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=3238

Hubert Bitan, expert auprès de la cour de cassation, qu’elle a mandaté pour analyser ces dispositifs "linkers", a décrit le fonctionnement des copieurs, et conclu dans son rapport du 3 décembre 2007, que ces derniers reproduisaient les codes sources du logiciel Nintendo, la marque Nintendo dans sa cartouche
09
octobre
2014

En appel, Microsoft accuse une start-up d'avoir cassé les secrets de Skype


Je veux rendre un service aux utilisateurs de Xbox One en leur permettant de lancer des  jeux piratés binaires non validés par MS. Ais-je le droit de faire du reverse sur une Xbox One pour trouver une faille solution technique me permettant de le faire ?

Oui puisque c'est à des fins d'interopérabilité. Tout comme tu as le droit d'écrire un émulateur pour NES.
09
octobre
2014

Galileo : les satellites mal positionnés à cause d'un défaut de carburant

Je suppose que par "jouer au con" tu entends saborder à la source le projet ?
Je ne parle pas de ça. Il est bien plus intéressant d'avoir ces satellites à leur place tout en y ayant intégré une assurance sur l'avenir au préalable.
 

C'est pas parce que le lanceur est Russe que les russes peuvent approcher les satellites en eux même. Toutes les manips sur les satellites sont faites par des opérateur européens, les russes ne gèrent que le lanceur.

Il faut voir un lanceur comme un camion donc le conducteur n'a pas accès à la remorque.
09
octobre
2014

Galileo : les satellites mal positionnés à cause d'un défaut de carburant


 
Et alors Vega c'est pour des prunes ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vega
 
Juste pour gratter quelques dollars ? (10k$ /kilo pour soyouz pour 14k$/kilo pour Vega)
Edith : editeur wysiwyg c'est le maaaaal

Vega je vois que c'est pour les orbites basses : jusqu'à 700 km.
Galileo tourne à 23 000 km.http://fr.wikipedia.org/wiki/Galileo_%28segment_spatial%29

Elle est peut-être là la raison.
09
octobre
2014

En appel, Microsoft accuse une start-up d'avoir cassé les secrets de Skype


Malheureusement, la loi dit que "la reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code […] ne peuvent être […] communiquées à des tiers […]".

Ouai mais justement, on va plus loin que la traduction puisqu'ils disent que le déroulement de l'exécution est différente de celle de Skype ("Computation is significantly different from Skype's")
Du coup ça ressemble plus à un code source compatible qu'une simple traduction.

Bref à voir ce que va dire le tribunal, la décision sera intéressante puisque ça permettra de savoir jusqu'où on peut aller.
08
octobre
2014

En appel, Microsoft accuse une start-up d'avoir cassé les secrets de Skype


Ben, c'est interdit par la loi (droits d'auteur, articles L. 121 et suivants du CPI) sauf exceptions prévues à l'article L122-6-1 du CPI.

 
:chinois:

Bin non. Puisque du coup l'auteur du code c'est ce monsieur O'neil et non Skype.

Sinon ça veut dire que parce que Microsoft a implémenté TCP/IP, plus personne n'a le droit de l'implémenter sans l'accord de MS?
08
octobre
2014

En appel, Microsoft accuse une start-up d'avoir cassé les secrets de Skype

Apparemment, l'argumentation principale de MS est que le monsieur aurait diffusé le code en violation de la loi.

Y a juste un gros problème dans cette histoire:
- le monsieur a admis qu'il avait diffusé une partie du code
- mais le monsieur ne pouvait techniquement être celui qui a diffusé le code dans son intégralité par internet: il était en maison d'arrêt à ce moment là.

Y a pas 36 solutions du coup:
- soit le monsieur a raconté des bêtises et il n'a rien diffusé du tout, son but étant de se faire mousser (bon pour le business),
- soit il a bien diffusé une partie du code, mais seulement après celle faite quand il était en prison. Dans ce cas, on ne peut pas lui reprocher son acte qui apparait comme une précision (du genre "hé regardez, dans le code qu'il ya sur le net, il faut prendre cette partie exacte"). Ainsi cela laisse fortement présumer que cette diffusion partielle était faite dans le but de mettre en place l'interopérabilité, et donc dans le respect de la loi.
- soit c'est bien lui qui a diffusé le code: du coup MS a intérêt à mettre en avant une argumentation convaincante avec preuve sérieuse à l'appui.

Je penche personnellement plus pour le second cas: les maisons d'arrêt ne sont pas réputées pour leur libre accès au net.

La maison d'arrêt c'est seulement pendant la campagne de spam. Il a diffusé le code avant d'être en maison d'arrêt.
Ou alors j'ai raté un truc.
08
octobre
2014

En appel, Microsoft accuse une start-up d'avoir cassé les secrets de Skype


Merci.

Du coup je vois pas en quoi ils n'ont pas le droit de le diffuser...

Pour compléter mon argument :

|*| This code is quite unique and is easily identifiable.
|*| Result may match Skype's 100%, but this code is ours.
|*| The computation is significantly different from Skype's.

Si ce qui est marqué là est vrai : Ce n'est ni de la contrefaçon (ils n'essaient pas de se faire passer pour skype), ni du plagiat (Ils citent explicitement Skype comme source d'inspiration). Et si la sécurité de Skype repose uniquement sur le l'obscurité de l'algo utilisé, c'est que leur sécurité est trop faible.
08
octobre
2014

En appel, Microsoft accuse une start-up d'avoir cassé les secrets de Skype


De mémoire, c'est leur code après reverse engeniering.

Ma mémoire est bonne, voir l'article précédent de PC Inpact cité plus haut.
C'est le code qu'ils ont écrit.

Merci.

Du coup je vois pas en quoi ils n'ont pas le droit de le diffuser...