S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3472 commentaires -
Les derniers commentaires de Obelixator :
. . . du Vouvray . . .


Ou un bon Montlouis (en face de Vouvray, de l'autre coté de la Loire)

Je retiens le blanc, j'essayerai si j'en trouve. Le Vouvray, je connais déjà, et c'est loin d'être mauvais.

Et garanti sans mal de crâne au réveil


Edité par Obelixator le mercredi 23 avril 2014 à 16:14

Trois choix possible :
- 1 ) tu vie dans un grotte sans internet et tu n'en sort pas,
- 2 ) T'as pas d'enfants et le 1 en plus
- 3 ) tu a de la chance et tu est passer entre tout les annonces sur les divers site, dans les boutique, dans les magazine, à la TV, au cinéma, ...

Ou bien, autre possibilité (expérience perso) :
Tu as des enfants qui n'ont pas été intéressés, et bien que tu ais vu leur pub plus d'une fois, tu n'a pas retenu le nom car tu n'était pas intéressé par des figurines DRMisées






Edité par Obelixator le jeudi 17 avril 2014 à 17:28
Et . . . accessoirement . . . L'équipe de TeamViewer a annoncé que leur solution n'était pas touchée par HeartBleed youhou.gif

Edit: bon, après, si vous utilisiez le même nom d'utilisateur et mot de passe que pour des solutions touchées par HeartBleed, je suppose qu'il est préférable d'en changer

Edité par Obelixator le jeudi 17 avril 2014 à 17:16
Très bonne question, je ne sais pas si T.V. n'utilise le serveur que pour la mise en relation ou pour toute la durée de la communication.
Sur TV, tout passe par le serveur de chez eux

Pourtant, en jetant un œil sur leur Déclaration de sécurité, à la page 4 du pdf, il est expliqué que leurs serveurs n’interviennent que pour l'échange des clés . . . la communication se fait ensuite directement entre les clients en AES256
Sur TV, tout passe par le serveur de chez eux

ça infirme ce que je pensais
En effet, Team Viewer est super résistant aux bloquages

Testé Perso : Fortiguard-proof, Z-Scaler-proof, et Free-Mobile-proof . . . si ça c'est pas de la robustesse Allemande

Oui parce que Teamviewer utilise un client sur la machine à controler à distance, et non un serveur comme un VNC par ex.

On a donc une communication client (local) -> serveur (external) qui n'a pas besoin de NAT contrairement à une communication serveur (local) -> client (external)
C'est aussi comme ça que fonctionnent certaines solutions comme GoToMyPC.

Ensuite y'a moyen de mettre tout ça dans un pipe https et ça passe tous les firewall/proxy etc (sauf si vraiment le réseau est bloqué à mort mais là plus grand chose d'autre ne passe).
Je ne sais pas si teamviewer utiliser du https, mais c'est ce que permet la passerelle RDP de windows Server.
Grace à ça je peux me connecter à toutes les machines de mon reseau local chez moi malgré le firewall du boulot qui bloque le protocole RDP

En effet, c'est l'existence d'un serveur centralisé qui permet à chaque "client" de fournir leur route à l'autre . . . (un peu comme e-mule, non ? )
Après, la communication se passe bien de ce serveur ? (i.e. elle est directe ?)
Le truc aussi c'est que Teamviewer demande normalement une validation humaine pour pouvoir prendre la mains sur une machine distante (a moins qu'ils aient un module sans cette option..)
déjà ca doit limiter les problèmes :/

Pour l'assistance "spontanée" (sans enregistrement de la machine dans un compte TeamViewer), l'ID reste le même, mais le mot de passe change à chaque fois, d'ou intervention humaine coté client pour fournir par téléphone le mot de passe . . .

Par contre, lorsque tu a enregistré un certain nombre de machines sur ton compte, et qu'elles lancent TeamViewer au démarrage, tu peux en prendre la main sans intervention humaine distante (par contre, c'est pas quelque-chose de très discret )
Pas moins que Teamviewer & co ... il suffit de bloquer les bon ports et c'est bloqué ....

Je croyais que l'intérêt de TeamViewer était justement sa capacité à toujours trouver une route entre 2 clients, quelle que soit la NAT, les ports bloqués, ou la présence de proxy ! ? !
Fonctionnement sans problèmes derrière les pare-feux :
Vous ne devez pas vous soucier des pare-feux, des ports verrouillés ou du routage NAT. TeamViewer trouve dans les cas une connexion à l'ordinateur éloigné.
L'idéal étant d'avoir un firewall intégré au routeur, ce que n'offrent pas les box il me semble.

ça me rappelle l'époque d'avant les "box" où j'avais recyclé un vieux Pentium 2 avec 2 cartes réseau, en routeur + firewall grâce à la distibution IPcop (avec service no-ip.com activé) phiphi.gif