avatar de Obelixator

Obelixator

INpactien depuis le mercredi 04 mars 2009

932 commentaires

25
octobre
2014

Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 km

Malheureusement, une fois au sol les recherches n'ont pas permis de le retrouver.
 
Il avait été déréférencé.

:mdr:

:bravo::bravo::bravo::dix:
23
octobre
2014

Répondez à quelques questions pour nous aider à savoir qui sont les lecteurs de Next INpact

Y font vraiment peur les gens sur la photo.

sont là de force, pris au piège par la lame de Vincent

Quoi ? Ils ont repeint en blanc la salle B4 et installé l'éclairage ? :eeek2:


:transpi:
23
octobre
2014

Apple scelle un accord à l'amiable avec son ancien fournisseur de saphir GTAT

On peut espérer qu'un des avocats ou juges ai un iPhone avec iCloud d'activé comme ça on aura le fin mot de l’histoire lors de la prochaine faille avec un leak :D.

Même si c'est un brin trollesque :troll:, quel sacré recoupement d'actualités, ça ! :neuf: :bravo:
22
octobre
2014

G.Fast sur les lignes cuivre : Alcatel-Lucent annonce le lancement commercial pour 2015

D'un autre côté, ça fait 20-30-40 ans que les débits augmentent sur cuivre :D

Oui, mais à chaque fois, c'est pour une portée de plus en plus courte :transpi:

 
Les évolutions pour un type de support physique s'arrêtent quand on est capable de faire des équipements en bout plus performants mais que c'est la capacité du médium qui a atteint ses limites.

 On est dans ce cas là avec le cuivre, les évolutions sont là, mais ne sont plus éligibles que par 1% des lignes les plus courtes parce que c'est la ligne qui n'est plus capable de suivre, pas les équipements qu'on serait capable de mettre à chaque bout.
 
La fibre c'est l'exact opposé: on est encore très, très, très, très loin de pouvoir exploiter sa capacité avec les équipements (émetteurs/récepteurs) actuels. Et c'est ce qui permettra de monter en débit au cours de 20-30 prochaines années.  

Voilà, tout à fait d'accord :bravo:
21
octobre
2014

3G et 4G : l'UFC-Que Choisir analyse la qualité des services des opérateurs


Les chiffres sont connus. Ils ont été communiqués par Orange. En 2012, c'était un peu plus de 500 millions d'euros et 720 millions d'euros en 2013. 

500 Millions, c'est justement ce que j'ai pris comme "limite basse" pour mes calculs quelques posts plus loin :transpi:

Il est toujours aussi drôle, notre GGGG-Ready : Quand il tombe sur une news Free, il commence par au moins un post de bashing, avant de lire les commentaires (et peut-être même la news) :D
21
octobre
2014

3G et 4G : l'UFC-Que Choisir analyse la qualité des services des opérateurs

Le CA n'est pas le bénéfice. Même moi qui n'ai jamais fait d'économie je sais ça.
Ton calcul tombe à l'eau. :smack:

 Sauf que parler en termes de "bénéfices" n'est plus représentatif de quoi que ce soit, car avec 537 Millions de résultat opérationnel ou pire, 265 Millions de résultat net, pour un CA de 3,748 Milliards, le nombre d'abonnements "équivalent" à l'itinérance grimperait à plusieurs dizaines de millions et ce qui est encore plus "débile" que ce que tu essaies de me reprocher depuis plusieurs posts . . . :reflechis:
Là, c'est bien ton raisonnement qui tombe à l'eau :smack:
21
octobre
2014

3G et 4G : l'UFC-Que Choisir analyse la qualité des services des opérateurs


Et quand je dis "plus que doubler", je me base sur deux choses :
  • Les pages 14 à 16 du pdf de l'UFC : navigation Web et Streaming : Les différences observées entre "Free_RP" et "Free_IT"
  • Le fait que quand ça ne charge pas assez vite (page, Vidéo, App Android, etc...) on arrête et on essaie plus tard, soit en WiFi, soit sans itinérance . . .
:chinois:
21
octobre
2014

3G et 4G : l'UFC-Que Choisir analyse la qualité des services des opérateurs

C'est bien ce que je dis :mdr:
Pour savoir s'il est plus intéressant pour Free de perdre des clients ou de payer de la bande passante, il faudrait:
- savoir quels sont les bénéfices par client
- savoir quels sont les coûts de l'itinérance
- savoir quels sont les pertes de client
Sans ça, les calculs sont foireux.
Et je dois oublier pleins d'autres variables importantes.
Et bien allons-y . . . Regarde ce lien pour les données financières et le nombre de clients, et celui-ci pour le coût de l'itinérance :
1°) L'itinérance à rapporté "plus d'un Milliards sur 2 ans" (selon Pierre Louette), elle est donc d'au moins 500 Millions d'euros par an.
2°) FreeMobile a environ 8,04 Millions de clients mobiles, pour 1,261 Milliards d'Euros de chiffre d'affaire,

L'itinérance Orange bridée à mort "coûte" donc déjà à Iliad l'équivalent d'au moins 8,04 x 0,5 / 1,261 = 3,18 Millions de clients . . .

Maintenant, imagine ce qu'elle pourrait couter sans ce bridage, qui, au vu du taux de couverture 3G de l'un et de l'autre, et de l'impossibilité de faire quoi que ce soit de vraiment exploitable sous itinérance (je suis chez Free Mobile, je sais de quoi je parle) pourrait bien plus que doubler :chinois:
21
octobre
2014

3G et 4G : l'UFC-Que Choisir analyse la qualité des services des opérateurs

Pas mieux, sans ces données ton calcul est juste foireux :smack:
Ne pas les intégrer est un simplification que je me suis permis de faire car elle désavantage mon raisonnement . . .  :reflechis:
21
octobre
2014

3G et 4G : l'UFC-Que Choisir analyse la qualité des services des opérateurs

Y sort d'où ce calcul ? :mdr:
20€/mois x 12mois/an x 4 000 000 de clients = 960 Millions (presque 1 Milliards d'€)

Bien sûr, pour faire un calcul au plus juste il faudrait tenir compte de la TVA, des frais engendrés par ces clients (hors itinérance), etc...

Après, j'ai pas dit que l'itinérance leur coutait 1 Milliards par an . . . Je t'ai juste montré que la perte de revenus à cause de la perte de clients se contrebalançait très facilement par une économie en itinérance, qui elle, coute REELLEMENT un  blinde à FreeMobile :fumer: