S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de DUNplus INpactien
DUNplus Inscrit le samedi 1 novembre 08 - 751 commentaires -
Les derniers commentaires de DUNplus :
Pourquoi une machine pourvu de conscience devrait se définir obligatoirement comme étant supérieurs a l'homme ? Parce que c'est dans Terminator ?

Par ce que y a trop d'humains débiles et de mauvais parent.

Tu as parfaitement raison. Mais il faut quand même relativiser, l'avance de phase sur 3 ou 5 ans OK, mais l'avance de phase sur un sujet aussi éloigné, à une époque où des milliers de sujets devraient être traités, là c'est de la crétinerie.

Je suis pas sur que c'est si éloigné que ça.

Si on applique le système droit et devoirs au voiture 100% autonome, ça peu tout simplement donne quel que chose comme "Un véhicule autonome qui respect le code de la route et la loi, a le droit de circuler librement sans intervention quel que sois sur la route."
Je trouve ça complètement débile. Enfin pour l'heure actuelle. On n'a pas encore de robots intelligents et doués de sensibilité, alors franchement ces gens qui se touchent la nouille sur une problématique inexistante avant 10, 20 ou 30 ans, ça me fait glousser...
Contrairement à un humain, un robot, s'il déconne, on peut le réinitialiser...

Quels glandus...

Travailler en avance de phase c'est toujours mieux que dormir pendant les réunions.
Ce n'était qu'un exemple, il est clair que l'on est très loin d'un système autonome sur beaucoup de plans.

Les émotions sont un autre très bon exemple. Comment coder quelque chose qui n'est pas définit et que chacun vit différemment ?

C'est pas faux. Après faire fonctionner son cerveau est un choix conscient ou inconscient.

D'ailleurs, il n'y a pas que le conscient qui nous guide, et programmer un inconscient, perso, je sais pas faire

Il serait en effet regrettable de voir un robot s'élever pour clamer la suprématie des robots blonds aux yeux bleus

Justement, on ne sait pas. Alors ça va être chaud de programmer sans les specs.

Moi non plus je sais pas faire, mais y auras bien un savant fou qui le fera un jour.

Et puis question émotion, y a beaucoup de simulateur parmi les humains, ils ont aussi des droits ?
Bah sans le citer hummm, il était Allemand (Autrichien même à l'origine) et il est devenu dictateur dans les années 30 ? C'est bien celui là ?

mdr2.gif
Si c'est bien au même dictateur que tu penses, il a pas était mal élevé que je sache. Bon certes il a avait un père très violent apparemment. (On peut toujours pas le citer? )

Tu fait ce que tu veut, t'a des droit toi.
Justement, les humains sont conscients car ils peuvent outrepasser les règles morales, à bon ou à mauvais escient. C'est ce qui fait notre humanité.

Pas sur, y en a qui sont tellement endoctriner qu'il fait ce qu'on dit sans réfléchir.
Et je me demande si l'on peut arriver à reproduire la même chose, et même si l'on y a intérêt.
Une entité consciente sur laquelle nous n'aurions aucun moyen de contrôle peut se révéler être une menace.

Du genre un gosse que les parent a mal élevé et deviens tueur en séries, dictateur (pour pas attendre le point Godwin, je cite pas de nom XP) ou autre ?

Tout dépend ce que l'on définit par conscience.

Même un système d'apprentissage n'est pas forcément comparable à une conscience.

Un exemple de conscience serait de pouvoir juger des règles morales définies et de pouvoir les outrepasser si besoin. Je vois mal comment un robot dicté par des règles définies pourrait y arriver.

La tu tombe sur une gros difficulté technique.
Mais que ce que la conscience ? Mon tit doigt me dit que si on fait des règles dessus, pas sur que tout les humains aurait des droit après les tests.
Et dans le cas de modèles de plaisir, s'ils ont des droits similaires aux humains, ce serait regrettable, ils n'aurait alors aucune plus-value par rapport à un rapport humain

Si ça n'a pas de conscience. ça a autant de droit qu'un mastubateur aujourd’hui.maitrecapello.gif
+1
Sinon les lois d'Asimov sont à mon sens déjà très bien.

Je reviens juste sur l'article qui dit que les émotions des robots sont factices.
Autant que les nôtres.

Dans le sens où nous ne sommes que chimie, il est tout à fait possible de recréer un système reproduisant ce schéma, une fois compris.
A ceux qui s'offusqueront, sans vous plongez dans la biochimie, lisez juste l'homme neuronal, un petit essai.

La tu rendre dans des tabous que les humaines veut pas savoirs...