avatar de seb2411

seb2411

INpactien depuis le vendredi 24 octobre 2008

1439 commentaires

29
juillet
2015

Go Faster, GTK+3, interface, Idea Town : les nombreux travaux en cours de Firefox


 
Cette nouvelle aurait du faire l'objet d'un article ici même. De mon coté, XML est loin d'être abandonné, bien au contraire. La norme évolue peu, car XML est mature.

Oui as tu plus d'informations ? La dernière fois que j'ai regardé les choses avaient l'air plutôt calme ^^ .
29
juillet
2015

Go Faster, GTK+3, interface, Idea Town : les nombreux travaux en cours de Firefox

Gné? Mais que dis-tu? XML n'est pas un langage, c'est un "méta-langage", un langage permettant de faire d'autres langages. Et pour info, HTML, dans sa variante XHTML, c'est du XML. Ou alors voulais-tu parler de XUL?

XML n'est pas un méta-langage mais un langage à balisage. XHTML est basé sur XML oui d’où le X.
Et donc ?
29
juillet
2015

Go Faster, GTK+3, interface, Idea Town : les nombreux travaux en cours de Firefox


Désolé, mais je vais être brutal... mais quand on ne sait pas de quoi on parle on ferait mieux de la fermer.
 
XML est un langage de balises générique, qui dérive d'un autre langage générique plus permissif appelé SGML.
Le terme générique a ici toute son importance car il signifie que tu peux construire n'importe quel autre langage descriptif à balise dans un contexte précis à partir de ceux-ci.
 
Ce sont les fameux DTD et XML Namespace qui permettent de préciser quelles sont les syntaxes de ces langages spécifiques dérivés.

Ainsi, le XUL est langage descriptif basé sur XML, servant à réaliser des interfaces d'applications basées sur XULRunner.
 
HTML quant à lui est à ses origines un langage basé sur SGML, destiné à la conception de documents.
 
XHTML 1 apportait quant à lui une syntaxe beaucoup plus stricte de HTML 4. Baséesur XML et facilitant le travail sur les sources afin d'y introduire d'autres namespaces (comme du SVG), le parcours par le biais de requêtes XPath, la transformation en un autre contenu par le biais de feuilles de styles XSLT, etc.
 
HTML5 quant à lui peut être utilisé au choix comme un balisage type SGML, ou comme un balisage type XML.

Hey on se calme. Tu te prends pour qui sérieux ?
Oui je connais les origines des deux et je n'ai pas dit le contraire. Mais ça ne change pas grand chose au fait qu'XML ici n'apporte rien par rapport à HTML. Sauf à vouloir faire sa popote dans son coin avec un format comme XUL. Tu te retrouves au final avec la plupart des acteurs qui se dirigent vers HTML. Ce qui permet d'amplifier la convergence web/applications.

De plus le standard XML, comme je l'ai dit plus haut est globalement au point mort depuis plusieurs année et de plus en plus décrié dans un certains nombre d'usages car trop verbeux.

Tes insultes tu peux te les garder.
29
juillet
2015

Go Faster, GTK+3, interface, Idea Town : les nombreux travaux en cours de Firefox

Pour moi HTML est suffisamment complet déjà par rapport à XML. Le XML ça fait 10 ans qu'il n'est plus mis à jours. Du coup autant miser sur une techno qui avance. De plus ça permet d'amplifier encore plus la convergence web/applications. Et c'est important pour Mozilla quand on sait qu'ils utilisent déjà pas mal de technos web sur leur OS il me semble.
29
juillet
2015

Go Faster, GTK+3, interface, Idea Town : les nombreux travaux en cours de Firefox

Si quelqu'un sait ce qu'ils entendent par des "technologies du web" pour l'ihm.
 
Parce que XUL c'était vraiment pas si mal que ça, et je ne vois pas en quoi XML n'est pas une techno du web. :/

technologies web = HTML, CSS et Javascript je suppose.
28
juillet
2015

Stagefright : ce que l'on sait de la faille qui permet de pirater Android via un simple MMS

Bah l'argument que je lis souvent sur l'absence de mis à jours des constructeurs est justement le fait qu'Android soit open source. Par conséquent tout le monde et principalement les constructeurs ont le droit de le modifier, de ne pas déployer les mis à jours etc...
Peut être que ça n'a rien à voir , mais ça a quand même l'air d'être employé comme motif pour justifier tout et n'importe quoi.

Je pense pas. Les constructeurs doivent approuver les termes et conditions pour intégrer Android sur leurs mobiles de manière normale. Et Google pourrait très bien imposer certaines règles en terme de mise à jours. Ils ne l'ont pas fait pour laisser le maximum de liberté aux constructeurs et je pense aussi pour ne pas trop se compliquer la vie (ils n'ont pas à faire de maintenance).

Le problème serait le même avec un logiciel proprio. Non il faudrait qu'ils revoient leur règles pour imposer certaines bonnes pratiques aux constructeurs utilisant Android.
28
juillet
2015

Stagefright : ce que l'on sait de la faille qui permet de pirater Android via un simple MMS

L'Open Source n'a strictement rien avoir ici. C'est simplement que Google n'a pas la main sur les mises à jours des smartphones des constructeurs.
28
juillet
2015

Stagefright : ce que l'on sait de la faille qui permet de pirater Android via un simple MMS

C'est sur que les téléphones blackberry sous Blackberry OS 7 qui n'ont jamais été mis à jour à BB10 sont la preuve que BB est irréprochable sur les MAJ :francais:
 
Par exemple : http://www.gsmarena.com/blackberry_9720-5625.php (sorti en Aout 2013)

A j'ai pas dis le contraire. Encore que la, la différence c'est que BB c'est quoi ? 1% des smartphone dans le monde. Android c'est quoi ? 80% ?.

Ptain une faille pareille :  on dirait Windows des années 90 :mdr:, en plus c'est une attaque de destruction ultra massive ( pas moins de 95 % des utilisateurs )

la première décennie des années 2000 plutôt.
28
juillet
2015

Stagefright : ce que l'on sait de la faille qui permet de pirater Android via un simple MMS

Tout OS a des failles ... aucun OS n'est épargné ... 
Le bug de SMS de Windows Phone (crash à la récéption de SMS), et celui de IOS (SMS avec carractére spécial => crash en boucle), sont juste l'étape 1 avant d'identifier une faille de sécu dans l'OS. 
 
 Si tu ne veux pas un OS avec une faille de sécurité, ne prend pas de téléphone :francais:

Oui c'est sur, mais le problème va venir plutôt de la politique de mise à jours.
27
juillet
2015

Next INpact : deux ans de contenus abonné et un retour aux bénéfices en 2014


Et en attendant, j'ai jamais rien payé et la pluspart ne payent pas non plus, pourtant les sites sont toujours là :)

Nop y'a pas mal de sites qui ont fermé justement (Et PC Inpact a faillit en faire partie). C'est un gros mouvement de fond ces dernières année. Car faire un site d'actu ça coute et la pub ne représente souvent qu'une part du CA que peut obtenir un site.