S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Wiistiti INpactien
Wiistiti Inscrit le dimanche 15 juin 08 - 444 commentaires -
Les derniers commentaires de Wiistiti :
Est-il plus idiot de vouloir conserver son intimité malgré toutes ces lois qui s'amoncellent et s'appliquent depuis plus d'une décennie, ou bien de livrer sa vie sur la place publique puisque de toute façon les pires peuvent déjà y avoir accès ?

@kinos, ça doit être ça être anarchiste: avoir raison avant tout le monde, s'en prendre plein la gueule, puis faire la leçon aux autres quelques décennies plus tard. Pas pour rien qu'il n'y en qu'un sur 100, faut être un peu con

En parlant de programmation militaire, dommage que snowden ne fasse pas de révélations sur les méthodes de recrutement. Entre les multiples chefs, les grattes papiers et les petites mains, ça en fait du monde bayonné.

Edité par Wiistiti le mardi 3 décembre 2013 à 03:19
1000 places d'autoentrepreneurs pour les 1000 étudiants de son école troll.gif
Tins la chimio à raté ? Ou on a pas encore essayer le traitement ? Je pensais que le Cancer Général du Travail était finie moi.
Les syndicats en France ? Une vaste blague... Ils défendent leur intérêt et pas ceux des employer en général...

Et donc l'intérêt de ces 1300 salariés est de se faire virer ?
Je suis toujours resté perplexe quant à TOR dans un autre pays que ceux ayant un organe politique totalitaire. Et dans ce cadre, et sous une procédure judiciaire, je ne vois pas pourquoi le FBI ne devrait pas agir. Et pour ceux qui commentent de cette manière :

"anonymat....vie privée...il faut agir de manière légale"

Comment agir d'une autre manière contre des personnes qui n'agissent que sur TOR?

S'ils n'agissent que sur TOR, ils ne font de mal à personne. On peut toujours juger de la moralité d'un bit, mais il n'attaquera guère plus que la conscience, rien de physique là dedans.

Par contre si une image circulant sur tor ou ailleurs a été prise dans le monde physique, c'est dans le monde physique qu'il faut agir, là où il peut y avoir violence ou abus biens réels. Et le constat est que, s'il existe des réseaux pédophiles, l'essentiel de la pédophilie se fait au contraire dans le cadre familial, valeur ô combien sacrée dans nos sociétés, d'autant plus en ces temps où l'on ne manque de reprocher le manque d'autorité des parents envers leurs enfants.

Rappelons tout de même que le temps où l'on jugeait de la moralité d'une oeuvre pour l'interdire ou non est censé être révolu depuis 2 siècles, et le livre "philosophie dans le boudoir" du marquis de sade est disponible légalement à la vente et la lecture alors qu'il contient des scènes pédophiles entre autres horreurs. La responsabilité ne consiste pas à interdire un tel bouquin mais à éviter de le laisser trainer n'importe où, qu'on n'y tombe pas dessus par pur hasard (aller sur un .onion est moins hasardeux encore que sur une section "erotisme (public averti)" de sites comme la fnac.

On parle beaucoup des adultes qui matent des images pédopornos, mais il faudrait peut être également parler des mineurs qui n'ont que des images pornos d'adultes à leur disposition. Je ne suis pas certain que ce soit la meilleur approche qui soit à cet âge (et les cours de bio sur les parties génitales et le rôle des hormones ne suffiront jamais à la découverte du corps).

On pourrait également rappeler que les images pornos étaient encore bien poilues alors que la publicité avait déjà entamée son virage vers une représentation du corps adulte (féminin) plus proche du pré-pubère que de l'adulte (retrouvez une peau de bébé avec savonix *gros plan glabre*), au point de devenir le standard de beauté aujourd'hui. Donc s'il y a "facteur d'influence" à chercher, il faudrait plutôt regarder coté pub, dont la force de frappe est incomparablement plus forte que celle du porno en général ou du pédoporno en particulier. Bref, vive les poils.

Par ailleurs il n'y a rien de jusqu'au boutiste à défendre l'anonymat "absolu". L'anonymat ne peut se limiter à certains sujets, il est ou n'est pas, il n'y a pas d'entre deux. C'est comme un algo de cryptographie, il est solide ou il est cracké, mais il ne peut être à la fois solide pour les lolcats et à la fois cracké pour les loldogs (exception faite du lolcat de schrodinger).

Quant aux nazis, pourquoi se focaliser sur les 3-4 qui trainent sur tor alors que d'autres se pavanent tranquillement à la télé ou dans les conseils municipaux ? Que vaut un appel à la haine dans un recoin isolé du net quand des ministres successifs appliquent déjà cette haine ? Les responsabilités ne sont pas les mêmes.

Marre de payer par nos libertés le prix de leurs contradictions
Une watchdog, c'est une tablette en moins bien, qui est un smartphone en moins bien, qui est un ordi portable en moins bien, qui est un ordi fixe en moins bien. Donc si on se contente d'un ordi fixe, c'est qu'on est en avance sur son temps ou bien en retard ?
Le bracelet avec interactivité smartphone et gps intégré, ça existe déjà depuis un moment:http://www.colliergps.fr/
wouaf

Si ça fait comme les portables, on va se retrouver obligé de porter ce traqueur dans pleins de tafs, génial...
C'est une manière originale d'annoncer de futurs licenciements

Perso je suis de ceux qui accepteraient assez bien un triplement du prix de l'electricité si elle était plus propre, et aussi une modification profonde de nos modes de vie...

T'inquiètes pas pour ça, entre l'épuisement des combustibles, les conséquences sanitaires, ou rien que le démantèlement pour les centrales nucléaires, tu payeras quoiqu'il arrive
Je ne sais trop pourquoi, mais ça me rappel les propos de Christophe Lameignère, pdg de sony music et du snep:

« ces gens-là, ils auraient vendu du beurre aux Allemands pendant la guerre »

http://www.pcinpact.com/news/52974-pirates-planques-voleurs-totalitaires-denonci...

Ou encore, du même:

« Ces gens sont planqués derrière leurs ordinateurs, ils prennent des pseudonymes, parce que contrairement à l'image que l'on a du pirate romantique, ce sont des voleurs à la petit semaine, qui n'ont aucun courage et sont planqués derrière leurs ordinateurs. Par contre ils proposent de faire le outing des députés qui vont voter cette loi, vous vous rendez compte, ils dénoncent, ce sont des gens qui sont dans le principe de la dénonciation, et je pense qu'il faut le dire, on ne peut pas avoir confiance dans des gens qui dénoncent, et qui refusent de s'identifier. »

Mais je ne sais vraiment pas pourquoi ses paroles me reviennent, c'est un peu hs.

Pour revenir au sujet, je tiens à féliciter les entrepreneurs derrière le pseudonyme ProtectArtists pour leur courageux travail, qui plus qu'une contribution aux industriels, montre aussi un exemple à suivre aux étudiants:

Marre de manger des pates ? Tu veux en plus écouter de la musique ? Ne pirate plus, dénonce les pirates !
Revenu garanti de 250€/groupe
+ aucun risque juridique
+ un accès aux médias
+ une entrée dans la famille des lessiveurs de musique
+ un diner avec Marais à la 8888e dénonciation

Edité par Wiistiti le samedi 24 août 2013 à 04:01
les captcha c'est FAIT POUR etre relou c'est un test de turing (la meme chose que les questions de decker dans bladerunner)

Du coup si l'utilisateur s'en va, c'est qu'il était humain