S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 4819 commentaires -
Les derniers commentaires de WereWindle :


ça veut dire que les avocats se sont "un peu" gavés sur ce coup là !

ou alors qu'ils étaient super nombreux et ont bossé super longtemps ?
(bon, c'est abusé, on est bien d'accord mais quand ton client s'appelle Google, je vois pas de raison crédible de lui faire une ristourne. Don't be evil, c'est son slogan pas le tien.


Et ce n'est certainement la petite PME attaquée par un patent troll qui pourra avancer de tels frais de justice, même si elle des chances réelles et sérieuses de gagner à la fin.


c'est pas faux mais elle pourra atteindre le même but en dépensant 10x moins en frais d'avocat (soit ce qu'elle aura dépensé... le but est pas de gagner du fric mais que l'opération judiciaire soit aussi "transparente" que possible, comptablement)... Et même avec un commis d'office talentueux elle pourrait atteindre ce chiffre aux Etats-Unis.

Edité par werewindle le vendredi 29 août 2014 à 21:03


C'est beau comme certains managers ont réussi à faire croire que le contrat au jour c'était no limit...

bah... tant que tu dépasses pas 35H par jour c'est bon
Et se sortir les doigts pour remettre à plat ce qui peut être déposé et ce qui ne le peut pas ? non ? toujours pas ?

Mais le patent troll est gourmand : alors même que la technologie Doubleclick de Google est couverte par ce même contrat, Beneficial a décidé de déposer des plaintes contre des dizaines d’entreprises qui s’en servaient.

Attaquer en justice alors que c'est couvert par contrat... Y'a du niveau là !

Leur service juridique est clairement bourré, voire stone (si c'est pas les deux en même temps)

@romainromain
Espèce d'adulte responsable qui utilise son neurone dans le bon sens.
Non mais oh, tu veux pas non plus confier la responsabilité de l'éducation des enfants aux parents.
A quoi va servir le législateur s'il ne peux plus te prendre par la main.

D'autant qu'on est en plein dans l'argument irréfutable "c'est pour le bien et la protection des enfants"

Bien que l'on soit de plus en plus nombreux à maitriser (un bien grand mot) la technologie, c'est pas le cas pour tous et les gamins pigent encore plus vite.

Père d'un enfant de 7 ans qui a cassé mon mot de passe PC* à 4 ans, je ne puis qu'approuver.


* bon il était pas hyper compliqué et ne débouche de toute façon que sur une session restreinte

L'année de Luigi c'est fini

elle n'est jamais finie !

Sont pas italiens et avec des casquettes rouges les plombiers normalement ? bosse.gif

ce racisme anti Luigi ne vous honore pas, Môssieur ! :OumphOutré:

Il est probable que ceux qui refuseraient ne se retrouveraient jamais dans la situation de gagner 8 milliards, de toutes manières.

c'est profondément vrai


c'est un peu technique , j'espère que cette animation clarifiera

j'adore le style graphique du truc


C'est soit ça, soit un jour un aura des problèmes de privacy parce qu'une application trouvée sur un store digital indiquera la location géographique des devices des users

tout ça c'est du bullsh*t
Quelqu'un peut nous rappeler pourquoi Apple n'est le rapiat acariâtre qu'il laisse paraître?

parce que feu son patron avait déclaré devant caméra n'"avoir aucun scrupule à voler une bonne idée" mais que ça ne s'appliquait qu'à lui ?

Je croyais que ces deux là avait enterrer la hache de guerre...

pas aux States