avatar de Ph11

Ph11

INpactien depuis le mardi 15 mai 2007

2090 commentaires

22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise

Commentaire de Ph11 supprimé le 22/04/2016 à 18:23:01 : Propos irrespectueux
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise


Non pas quand c'est le client qu'ils enfilent :D

Tellement lésés qu'ils en rendement…
konsomateur de ts lé péy, unicé vou!
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise


Mais ne peut plu s'appeler Android et le consommateur il veut du Android comme tout le monde

Huawei utilise son propre fork d'android, ça ne pose pas de problème.
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise


L'honnêteté ne signifie pas être angélique.

edit:

Google n'est pas une boite angélique, comme les copains Apple, FB,
MS ou amazon dès qu'ils peuvent enfiler qqn pour leur bénéfice ils le
font.


C'est cela qu'on appelle concurrence.
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise



Et oui personne ne force les constructeurs a faire du tel Andro, mais si ils veulent vendre sur ce marché ils se doivent d'avoir cet OS


 
Oui, et si Google ne l'avait pas fait, ils n'auraient rien.
De plus, Android est libre et forkable.
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise


Google n'est pas une boite angélique, comme les copains Apple, FB, MS ou amazon dès qu'ils peuvent enfiler qqn pour leur bénéfice ils le font.


Oui, et alors ?
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise

En effet, sur ça il n'y a aucune raison. C'est pour ça que personne n'attaque sur le fait que Google soit en position dominante.
Ce pour quoi ils sont attaqué, c'est qu'ils en abusent

Je connais cette théorie…
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise



Et toi tu dois être bien naïf pour croire que les entreprises sont pures, éclairées et honnêtes...


ET voilà les interprétations foireuses… C'est donc tout ou son contraire…
J'ose mettre en doute le bon fonctionnement de l'État,  c'est donc que je crois au marché pur et parfait, que les entreprises sont saintes…

Je n'ai jamais dit ça. Le but de toute entreprise est de se faire du blé et de gagner des PDM. Et pour cela, tout faire pour évincer leurs concurrents.
Je dis juste que c'est le comportement normal des entreprises et que c'est comme ça que ça fonctionne.
Les règles sont les mêmes pour tous. Si t'es pas content, crée une entreprise capable de concurrencer, va voir la concurrence. Si tu fais pas, c'est que t'es pas prêt à payer le prix de tes convictions et tu es donc un sacré looser.
 


À t'entendre il y a d'un côté les entreprises qui sont forcément
gentilles, il n'y a rien à leur reprocher, il faudrait les laisser faire
tout ce qu'elles veulent comme elles l'entendent, ce serait bon pour le
consommateur sûrement...

Donc, si je te dis qu'il est injuste que les flics abattent aussi facilement les noirs aux USA, tu vas me reprocher de dire qu'ils sont tous honnêtes et droits ?
 
 

 
Et de l'autre côté les institutions qui sont
toutes corrompues, les lois ne servent à rien, elles sont mal faites et
nuisent au consommateur...


 Ouiiiiiiii…
 Je dis que les lois ne sont pas forcément bonnes ou infaillibles, tu interprètes comme si j'avais dit que les lois ne servent à rien…

 


Bravo pour ta vision bien
manichéenne et étriquée des choses, je vais te laisser dans ton monde
hein parce que je ne voudrais pas y vivre !


Look who's talking ?!!!!

 Et ça alors, que tu viens de démontrer dans ton post tout ton manque de subtilité…

Allez, mon petit… Retourne voir Dora…
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise



Honnêtes selon qui ? La justice US et la justice UE ont bien jugé que Microsoft a été malhonnête.


Quels crimes ont-ils commis ? Celui de vendre leurs services ? Depuis quand offrir des services à des gens qui en demandent est malhonnête ? Depuis quand prendre des parts à des concurrents moins capables de se maintenir sur un marché est malhonnête ? Depuis quand offrir des packs  de logiciels est malhonnête ?

La justice US et UE ont jugé MS en infraction selon leurs propres réglementations, ce n'est pas pour cela qu'ils sont forcément malhonnête. Une loi n'est pas forcément juste parce qu'elle est loi, comme dirait Montesquieu.
Une loi reste une production intellectuelle humaine, et donc loin d'être faillible. Si les idées étaient forcément bonnes, ça se saurait…

Tu ne connais pas la différence entre la loi et la justice.
 
Quant à l'UE, elle dit porter plainte au nom des consommateurs, et c'est au nom des consommateurs qu'elle encaisse le chèque… :fumer:
 
Tu dois être bien naif pour croire que les institution sont pures, éclairées et sages, bref,  non humaines… :mdr2:
22
avril
2016

Antitrust : la défense de Google face à la Commission européenne s'organise


Google a permis une concurrence au niveau des appareils, pas software, problème pointé par la CE.


C'est sur que sans l'envirronnement d'Android, ses règles permissives sur le fait que chacun puisse mettre ses produits sur le market, le fait d'avoir un environnement intérpérable, standard, bon marché, les concepteurs d'applis auraient pu exister…


Cite moi un soft concurrent de Google qui et mi en avant sur un tel andro

Cite moi un produit de Pepsi qui a été mis en avant par Coca…
Pourquoi Google devrait mettre en avant ses rivaux ?
Considères-tu que NextInpact devrait mettre en avant des articles de Clubic ?