Core i7 3960X : que vaut le monstre d'Intel ?

image dediée
Annonces
Consommation & efficacité énergétique
Passons maintenant à la consommation de nos différentes machines. Comme nous l'avons déjà évoqué, nous effectuons nos relevés à la prise, au repos puis avec plusieurs coeurs activés ou non via FFT-z. Notez que, dans tous les cas, un coeur est ici équivalent à deux coeurs logiques, et donc à un module du côté des FX d'AMD :

Sandy Bridge-E Core i7 3960X FFT-Z 

Sans surprise, le couple Core i7 980X / X58 est ici le plus gourmand, tant au repos qu'en charge. Il est par contre directement suivi par le FX-8150 qui affiche des chiffres supérieurs à celui d'un 3960X. Des rumeurs circulent sur une nouvelle révision moins gourmande en énergie... elle sera la bienvenue.

Au repos, hormis le Core i7 980X, nos trois plateformes se tiennent aux alentours de 60 watts. Le Core i7 2600k restera néanmoins le plus raisonnable avec un maximum de 135 watts contre 190 watts pour son grand frère.

C'est alors qu'intervient notre test d'efficacité énergétique. Pour celui-ci, rien de plus simple : nous effectuons trois fois d'affilé le test x264 HD Benchmark 4.0 et nous relevons l'énergie consommée à la prise pendant toute la durée du test. Nous effectuons ensuite une moyenne du score en FPS de la première et de la seconde passe, un résultat que nous utilisons pour un calcul du nombre de FPS par Wh consommé :

Sandy Bridge-E Core i7 3960X FFT-Z 

Avec 35 Wh consommés, c'est le FX-8150 qui est ici le grand perdant, malgré un temps seulement légèrement supérieur à celui du Core i7 2600k (617 secondes contre 597 secondes). Celui-ci affiche d'ailleurs la même efficacité que le Core i7 980X qui sera par contre plus rapide (473 secondes pour 25 Wh).

Reste que le dernier-né d'Intel s'affiche comme le plus efficace, et de loin. Avec seulement 20 Wh au compteur, en 422 secondes, il est à la fois le plus rapide ET le plus économe.
Publiée le 17/11/2011 à 18:07