L'APU A8-7600 d'AMD arrive enfin en boutique !

L’APU A8-7600 d’AMD arrive enfin en boutique !

À moins de 100 euros

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

08/08/2014 1 minute
8

L'APU A8-7600 d'AMD arrive enfin en boutique !

Récemment, AMD annonçait de « nouveaux »  APU de la génération Kaveri (FM2+). En réalité, il s'agissait de deux nouvelles références intermédiaires et de l'arrivée du tant attendu A8-7600, testé par la presse, mais jamais vendu dans la pratique. Il vient ainsi de faire son apparition chez les revendeurs, à moins de 100 euros.

C'est donc plus de six mois après sa première annonce, son test, et une seconde annonce que l'APU A8-7600 d'AMD sera arrivé en boutique. Il est accompagné des A10-7800 et A6-7400K qui ont fait leur apparition au catalogue de la marque il y a quelques jours, afin de compléter la gamme actuelle.

 

Côté tarif, Materiel.net les propose à un peu moins de 100 euros pour le premier et aux alentours de 152 euros et de 76 euros pour ses deux compères. Notez que l'A10-7850K est toujours plus intéressant que le 7800 puisqu'il est à peine 10 euros plus cher, fait partie de la gamme Black Edition et dispose d'une licence pour Thief offerte. On peut d'ailleurs le trouver sans cette offre aux alentours de 155 euros.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (8)


j’ai l’impression qu’ils accumulent 6 mois de retard sur tout leur processeur



d’ici 5 ans ils auront quoi 20 ans de retard ? <img data-src=" />


Ça fait déjà 5 ans qu’ils ont 20 ans de retard…



M’enfin, j’dis ça, mon PC est full AMD. Peut-être pas le prochain.


C’est dommage qu’ils merdent leurs sorties comme ça, ils ont potentiellement des atouts face à Intel.








Maywen a écrit :



Ça fait déjà 5 ans qu’ils ont 20 ans de retard…



M’enfin, j’dis ça, mon PC est full AMD. Peut-être pas le prochain.







+1



<img data-src=" />



enfin bon les cycle des consoles étant ralentie mon 8350 + 290 devrais tenir quelque année









Maywen a écrit :



Ça fait déjà 5 ans qu’ils ont 20 ans de retard…



M’enfin, j’dis ça, mon PC est full AMD. Peut-être pas le prochain.







En même temps, si ton PC te suffit, qu’il répond à tes besoins, pourquoi aller payer plus cher chez Intel?



En même temps AMD ne sont aidés par TSMC ou GlobalFoundries qui accumulent du retard sur le 20nm


Bordeyl…C’est pas trop tôt.







loser a écrit :



En même temps, si ton PC te suffit, qu’il répond à tes besoins, pourquoi aller payer plus cher chez Intel?





Il n’a pas dit qu’il avait des velléités de changement :)

Mais que pour le prochain PC, il ira voir la concurrence où le rapport performance/prix est meilleur pour la majorité de la gamme et des usages.









Charly32 a écrit :



Il n’a pas dit qu’il avait des velléités de changement :)

Mais que pour le prochain PC, il ira voir la concurrence où le rapport performance/prix est meilleur pour la majorité de la gamme et des usages.







Je me suis mal exprimé <img data-src=" /> je voulais dire “si les performances des AMD te suffisent…”

Justement c’est sur le rapport performance/prix (global de la plateforme) que AMD se défend le mieux… parce que sur les rapport perfs/conso ils sont clairement derrière.

Après c’est toujours pareil, tout dépend du besoin de puissance et du budget… il n’est à mon avis pas idiot si on n’a pas un gros besoin de puissance brute de prendre de l’AMD et de dépenser la différence dans une plus grosse CG ou un plus gros SSD…