Neutralité du Net : la FCC annoncera sa solution sous peu

Neutralité du Net : la FCC annoncera sa solution sous peu

Verizon n'approuve pas ce titre

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

12/02/2014 2 minutes
11

Neutralité du Net : la FCC annoncera sa solution sous peu

Le mois dernier, la justice américaine a mis à mal les pouvoirs de la FCC, l'équivalent américain de l'ARCEP, entrainant par là même une possible dégradation de la neutralité du Net outre-Atlantique (voir notre émission). Le président de la FCC vient toutefois d'annoncer que d'ici quelques jours, une solution sera présentée afin de sauvegarder ses règles d'un internet ouvert.

 

Les opérateurs télécoms américains vont-ils proposer d'ici peu des forfaits Google, Facebook, Netflix ou encore YouTube ? Si certains en rêvent, la Federal Communications Commission compte bien tout faire pour qu'une telle situation ne soit qu'une fiction. Ce lundi, Thomas Wheeler, qui dirige la FCC, a ainsi déclaré que d'ici peu, une solution sera présentée au public afin de restaurer légalement tous ses pouvoirs, la justice n'ayant pas attaqué la FCC sur le fond mais uniquement sur des bases techniques et juridiques.

 

Cinq sénateurs démocrates ont exercé une certaine pression en envoyant au président de la commission une lettre pour le moins explicite : « Nous vous écrivons pour vous exhorter à agir rapidement afin de protéger les utilisateurs d'Internet et l'Internet ouvert à la lumière de la récente décision de la Cour d'appel du district de Columbia sur la neutralité du net. » Les sénateurs ont ainsi demandé à Thomas Wheeler de s'activer au plus vite pour trouver une solution qui concorde avec le droit américain.

 

« Nous respectons votre volonté d'adopter une approche prudente. La Commission doit entendre toutes les parties prenantes (...). Nous vous demandons d'agir avec rapidité. Les consommateurs, les entrepreneurs et les innovateurs méritent de savoir que leur droit de consulter ou utiliser le contenu et les services en ligne de leur choix sera protégé. »

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (11)


On peut leur envoyer quelques barbus à poil dur genre Jérémie Zimmermann ou Benjamin Bayart si ils ont besoin d’un coup de main à la FCC <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



On peut leur envoyer quelques barbus à poil dur genre Jérémie Zimmermann ou Benjamin Bayart si ils ont besoin d’un coup de main à la FCC <img data-src=" />







Selon le difficulté du dossier, on a plusieurs catégories en stock <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Selon le difficulté du dossier, on a plusieurs catégories en stock <img data-src=" />





Manquerait pas LFS sur ton illustration <img data-src=" /> ?









athlon64 a écrit :



Manquerait pas LFS sur ton illustration <img data-src=" /> ?







Manque Hurd surtout <img data-src=" />



<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Manque Hurd surtout <img data-src=" />



<img data-src=" />





C’est pas seulement le noyau tout comme Linux ?



Hurd, le noyau que Stallman veut parfait et qui donc par definition ne sera jamais fini <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



C’est pas seulement le noyau tout comme Linux ?



Hurd, le noyau que Stallman veut parfait et qui donc par definition ne sera jamais fini <img data-src=" />







Pas faux.



Y a qu’à remplacer par Debian GNU/Hurd (dernière version stable 2013. C’est mieux qu’Arch Hurd qui n’a rien sorti depuis 2011) <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Pas faux.



Y a qu’à remplacer par Debian GNU/Hurd (dernière version stable 2013. C’est mieux qu’Arch Hurd qui n’a rien sorti depuis 2011) <img data-src=" />





J’ai jamais essayé Hurd, si compliqué que ca ?



LFS c’est Gentoo avec aucun automatisme, faut avoir le double de la barbe de Gentoo pour l’utiliser <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



J’ai jamais essayé Hurd, si compliqué que ca ?







Bonne question



Hurd tout seul, faut tout recompiler à la mano. La barbe viendra naturellement et sera soyeuse avec son essence de GNU enrichie <img data-src=" />



La difficulté d’une Debian GNU/Hurd doit plus venir de l’environnement pas super connu



Pour en revenir au sujet, je suis curieux de voir le lobbying des Google/FB & cie/Verizon… contre la neutralité alors qu’ils sont les premiers à la “défendre” quand on touche leurs intérêts (cf. dernier 14H42)









athlon64 a écrit :



J’ai jamais essayé Hurd, si compliqué que ca ?







ça doit dépendre de ce que tu fais avec ta machine…

Mais de ce que j’avais lu, beaucoup de chose que l’on pourrait considérer comme de base aujourd’hui ne fonctionne pas “encore” sous Hurd.









earendil_fr a écrit :



ça doit dépendre de ce que tu fais avec ta machine…

Mais de ce que j’avais lu, beaucoup de chose que l’on pourrait considérer comme de base aujourd’hui ne fonctionne pas “encore” sous Hurd.





Donc aucun interet actuellement. Si il n’y a pas de gain, je vais pas me prendre la tete avec ca.



Tiens d’ailleurs petite question à ceux qui connaissent le noyau Linux : y a t il une version plus adapté pour un HTPC (donc multimedia) ? Pour Debian ?



Je vais pas tarder a monter un HTPC+stockage+DL et j’aimerai le meilleur traitement des flux audio <img data-src=" />



Si ton matériel est récent : il vaut mieux prendre une distribution assez récente.

Je m’explique : la partie qui risque de devenir importante pour un HTPC, c’est la pile graphique. Et dans le cas présent, les drivers s’améliorent mais il faut assez souvent passer sur les dernières versions si on a du matos récent.



Donc, prends une distribution à release fixe mais régulière (Maegia, Fedora, Ubuntu…)

Par contre, si tu prends du rolling-release (Gentoo ou Arch), ne fait pas trop souvant les MAJ si tout marche bien : ça t’évitera de voir ton MediaCenter tomber en panne soudainement pour une raison inconnue.