[MàJ] L'écran VG248QE G-Sync d'ASUS finalement proposé à 520 €

[MàJ] L’écran VG248QE G-Sync d’ASUS finalement proposé à 520 €

En attendant le support natif

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

19/12/2013 2 minutes
9

[MàJ] L'écran VG248QE G-Sync d'ASUS finalement proposé à 520 €

Nous l'évoquions il y a peu, et c'est finalement le cas : l'écran modifié d'ASUS afin d'intégrer la technologie G-Sync de NVIDIA commence à être proposé en France. Il est finalement question de plus de 520 €.

Top Achat G-Sync

 

L'ancien tarif affiché avant la mise à jour 

 

Lors de l'annonce de G-Sync, NVIDIA avait insisté sur le fait que dans un premier temps, il pousserait pour la mise en place d'une version modifiée du VG248QE d'ASUS, intégrant son module. Une première étape avant l'arrivée de produit embarquant nativement cette technologie courant 2014.

 

Si ASUS avait indiqué de son côté qu'il ne proposerait pas de telles solutions, c'est parce que l'opération est effectuée par un tiers, avant d'être disponible chez les revendeurs. En France, certains commencent à référencer cette solution comme Top Achat qui annonce un prix de 522,41 €, contre un peu moins de 300 € pour la version standard. Autant dire que le surcoût est plutôt important et ne devrait donc pas tenter les masses pour l'instant. Il ne s'agit pour le moment que d'une précommande et la garantie est bien de 2 ans. Il n'est pas le seul puisqu'Absolute PC le propose aussi, à plus de 520 € de son côté.

 

Aucune date de disponibilité n'est pour le moment évoquée. Nous tenterons d'en savoir plus assez rapidement. Si vous voulez en savoir plus sur G-Sync, ce sera par ici.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (9)


Est ce qu’il y a moyen de VOIR ce que cela apporte ?


@cronoskev: oui, ici : NVIDIA G-sync Review|AnandTech (en page 2 y’a les videos)



Pour ma part, un TN a plus de 200€, non merci.


Autant le VG248QE est vraiment bien. Autant devoir payer plus de 100€ en plus pour voir la G-Sync non merci.


530€ un écran TN, ils sont vraiment tombés sur la tête, même avec le GSync… mon ACER GN245HQ m’était revenu au prix exorbitant de 340€ lors de sa sortie, mais avec les lunettes 3D Vision fournies!



D’ailleurs je regrette amèrement mon achat, Acer ça reste de la mer, même pour soi-disant à l’époque l’écran le plus rapide du monde, et le meilleur écran 120Hz 3D… J’essaye tant bien que mal de rentabiliser mon achat…








Darkfall a écrit :



D’ailleurs je regrette amèrement mon achat, Acer ça reste de la mer, même pour soi-disant à l’époque l’écran le plus rapide du monde, et le meilleur écran 120Hz 3D… J’essaye tant bien que mal de rentabiliser mon achat…





Pourquoi ?









FrenchPig a écrit :



Pourquoi ?







Il a plusieurs défauts fâcheux. Le premier c’est son temps d’allumage, insupportable. L’écran juste en veille met environ 5 à 6 secondes à afficher l’image.



Son OSD est catastrophique, et je perdais fréquemment la configuration. Bizarrement je n’ai plus le problème depuis plusieurs mois, sans rien changer…



Il y a aussi le halo lumineux bleu en bas de l’écran (fuite de lumière), très visible sur fond noir ou sombre. C’était d’ailleurs un des défauts trouvés lors des tests.



Sinon il est extrêmement réactif, mais je le paye cher sur les angles de vue, TN oblige…



Après je connaissais ses défauts avant de l’acheter, mais je ne pensais pas que ça serait aussi gênant au quotidien (surtout la sortie de veille)









Darkfall a écrit :



Il a plusieurs défauts fâcheux. Le premier c’est son temps d’allumage, insupportable. L’écran juste en veille met environ 5 à 6 secondes à afficher l’image.



Son OSD est catastrophique, et je perdais fréquemment la configuration. Bizarrement je n’ai plus le problème depuis plusieurs mois, sans rien changer…



Il y a aussi le halo lumineux bleu en bas de l’écran (fuite de lumière), très visible sur fond noir ou sombre. C’était d’ailleurs un des défauts trouvés lors des tests.



Sinon il est extrêmement réactif, mais je le paye cher sur les angles de vue, TN oblige…



Après je connaissais ses défauts avant de l’acheter, mais je ne pensais pas que ça serait aussi gênant au quotidien (surtout la sortie de veille)







Le problème de la perte de lumière en bas de l’écran, un contraste difficile à régler pour les graphiste tant la luminosité peut déconner, l’angle de vision vertical complétement dauber rendant du gris noir et des claires blancs. Fait que c’est les écrans ACER sont à éviter en général.



Acer c’est bien juste pour, pour heu, je cherche encore tant les défauts sont nombreux.



Cette stagnation des résolutions ne donne vraiment pas envie de changer d’écran ! C’est pas quelques artifices genre de la 3D “mal de mer” qui va nous faire oublier le monde sans pixel qu’on na découvert avec les tablettes et smartphones, vivement que la guerre de la 4k sur PC soit vraiment lancée !








GentooUser a écrit :



Cette stagnation des résolutions ne donne vraiment pas envie de changer d’écran ! C’est pas quelques artifices genre de la 3D “mal de mer” qui va nous faire oublier le monde sans pixel qu’on na découvert avec les tablettes et smartphones, vivement que la guerre de la 4k sur PC soit vraiment lancée !





Anéfé, ça et l’impression que le joueur est un gentil petit pigeon niveau tarifs.