Selon des ingénieurs de Facebook, en cas de publication d'un statut plutôt négatif, le bouton « Like », le fameux « J'aime », pourrait être remplacé par « Sympathize », qui peut être traduit par « Je compatis » ou encore « Je te soutiens ». L'usage du conditionnel est toutefois ici de mise car Facebook n'a pas encore décidé si ce bouton sera intégré ou non.
Aujourd'hui, et ceci depuis plusieurs années, les statuts sur Facebook dépassent le cadre du simple texte. Outre la publication de contenus différents (images, vidéos...) ou encore la possibilité d'y préciser le lieu de mise en ligne, on peut aussi cocher spécifiquement que l'on regarde ou écoute un groupe en particulier (parmi une liste proposée par Facebook), que l'on lit un livre bien précis ou encore que l'on s'amuse à un jeu bien déterminé. Il est aussi possible de spécifier son humeur : heureux, excité, etc.
Parmi les différentes humeurs sélectionnables, certaines sont de façon évidente négatives : triste, fatigué, déprimé, désolé, malade, mal, terriblement mal, coupable, a honte, peiné, très en colère, etc. Or si vous publiez un statut avec l'une de ses humeurs, vos contacts sur Facebook n'auront le choix que de cliquer sur J'aime ou de ne rien faire. Un choix qui n'en est pas un, et qui crée des situations où l'on va donc aimer le statut de quelqu'un annonçant une mauvaise nouvelle, qu'elle soit d'une faible importance (un ongle cassé) ou pas.
Si depuis un grand nombre d'années, les utilisateurs du réseau social demandent un bouton « Je n'aime pas » (Dislike) afin de mieux coller aux contenus des statuts, Facebook n'a pour le moment jamais évolué sur ce point. Mais cette situation pourrait toutefois appartenir bientôt au passé. Selon le Huffington Post, le bouton « Sympathize », créé lors d'un hackathon, a reçu un très bel accueil de la part les employés de Facebook. Son concept est simple : remplacer « Like » dès lors que l'humeur est négative.
Un tel bouton va-t-il pour autant arriver très bientôt ? Non assure Dan Muriello, ingénieur logiciel chez Facebook depuis 2009. Si le concept plait, aucune décision n'a pour le moment été prise. Toutefois, notre confrère note judicieusement que le bouton « J'aime » ou encore la Timeline sont nés lors d'un hackathon. Un porte-parole de Facebook a d'ailleurs rappelé que ces hackathons servent de baset à l'innovation. Cela ne signifie néanmoins pas que tout ce qui est fait lors de ces évènements internes est exploité sur le site. La demande est toutefois si forte pour ce type de bouton qu'il ne serait pas étonnant de le voir arriver tôt ou tard sur le réseau social. D'autant plus que la nouvelle de ce bouton a déjà fait le tour des sites d'informations à travers le globe, preuve de l'intérêt porté sur ce sujet.
Commentaires (14)
#1
Pourquoi pas… Mais je le verrais plus en complément du “J’aime”, à côté.
Un statut négatif peut très bien être ironique.
#2
Frilosité logique venant de FB, qui a certainement peur de voir son système tourné en dérision. Quant au “j’aime pas”, c’est encore plus dangereux pour eux !
#3
j’avais lu je ne sais plus où qu’il n’y aurait jamais de bouton “j’aime pas” parce Facebook ne veut véhiculer qu’une image positive…
#4
mais lorsque quelqu’un met un message “triste”, il y a aussi la solution de lui écrire un commentaire hein
" />
" />
Je suis sûr que la personne sera plus touché par ça que par un clic sur un hypothétique bouton “i don’t like”, “sympatize” ou “j’suis trop désolé pour toi mais j’ai même la flemme d’écrire un smiley :( pour te signifier ma peine”
#5
C’est clair que les 1M de like sur la news du décès de Paul Walker c’était plutôt malsain…
#6
Ben d’abord il avait qu’à le ranger son ticket gagnant…
" />
" />
Ils devraient mettre un bouton “ridicule” plutôt…
#7
L’Intégration du j’aime pas c’est pour quand ?
#8
#9
Ah beh voila maintenant quand je mettrais like sur l’avis de deces de quelqu’un on me prendra plus pour quelqu’un de gentil qui a cliquer la parce qu’il avait pas d’autre choix.
#10
#11
Je n’ai pas de compte facebook, mais il m’avait déjà semblé voir ce genre de bouton sur les sites de presse, pour éviter de mettre des j’aime aux histoires d’enfants morts et de familles incestueuses
" />
#12
La “culture” US commande de toujours positiver : il est certain que cela amène à des situations intenables. Aussi longtemps que n’existera pas le bouton “don’t like”, FB sera une aberration. Après tout, c’est son problème, s’il préfère que les gens s’en détournent par lassitude de ce genre de chose.
#13
#14
Versgui a écrit :
Personnellement, je suis contre l’ajout d’un bouton “don’t like”. Facebook devient alors un site où tout deviendrait manichéen. Comme dans les arènes : le pouce vers le haut, ou vers le bas. C’est cool ou c’est nul. Gentil ou méchant. Blanc ou noir. Plus aucune nuance. Plus aucune discussion, tout passerais par le pouce.
Le seul problème pour moi et le choix de l’intitulé “like”, pour quelque chose qui devait juste servir à faire un feedback sans devoir écrire un message, parce qu’on a pas toujours quelque chose à dire. Quelque chose de plus neutre, comme “Approved” aurait sans doute été plus approprié.
Et pourquoi le positivisme serait propre à la culture US ? C’est un concept que j’ai assimilé sans jamais mettre les pieds aux USA.
Nous sommes d’accord, le terme “like” est inapproprié, “Approved” est plus adéquat.
Pour le côté positif de nos voisins d’outre-Atlantique, il est lié surtout à l’omission de se “mettre en situation” par rapport au passé et à l’avenir. Avancer sans se retourner peut avoir ses avantages, mais pas toujours. On s’enrichit de ses erreurs, et de celles de nos prédécesseurs. En même temps, bâtir dans sa tête des projets autres que consuméristes, ou à connotation religieuse, c’est enrichissant.