Test du Chromebook C720P sous Haswell : plus de 9h d'autonomie

Test du Chromebook C720P sous Haswell : plus de 9h d’autonomie

Ne pas craquer...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

24/10/2013 2 minutes
46

Test du Chromebook C720P sous Haswell : plus de 9h d'autonomie

Il y a tout juste deux semaines, Acer dévoilait son nouveau Chromebook : le C720p. Celui-ci est animé par un processeur Intel Celeron de la génération Haswell et propose une autonomie en hausse. Nos confrères de The Verge ont passé leurs mains dessus et nous livrent leurs conclusions.

Chromebook C720p

 

Le Chromebook C720P d'Acer est une grosse évolution du C710 du fabricant. En effet, Le design a été légèrement revu : le portable est donc plus fin et plus léger, un point intéressant pour certains. La dalle de 11,6 pouces affiche 1366 x 768 pixels tandis qu'à l'intérieur, on retrouve un Celeron 2955U.

 

Tout cela est très intéressant sur le papier, mais qu'en est-il dans la pratique. Nos confrères de The Verge ont passé en revue cette machine et ils semblent agréablement surpris son autonomie maximale de  9 heures et 41 minutes, tandis qu'ils dépassaient régulièrement les 7 heures lors d'un usage « courant ». Les performances semblent également au rendez-vous et, pour ne rien gâcher, il est annoncé à 269 euros. Faut-il craquer ? Pour The Verge, assurément c'est le cas :

Pour finir, voici aussi une vidéo publiée par nos confrères :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (46)


Si seulement on pouvait avoir le chassis/qualité d’écran du chromebook d’hp avec le même processeur, ça serait une machine très intéressante… <img data-src=" />


Mouais, un poil trop petit à mon goût. Le même en 13 pouces, voire 15, ça me botterait.



Sinon, c’est à peine mieux qu’une tablette avec clavier…


Le retour du Netbook ? <img data-src=" />








flocoon a écrit :



Si seulement on pouvait avoir le chassis/qualité d’écran du chromebook d’hp avec le même processeur, ça serait une machine très intéressante… <img data-src=" />





+1



@PCI Un dossier sur Chrome OS est il prevu ?



Ca serait pas mal d’expliquer ses points fort et ses faiblesses, le type d’application pouvant tourner dessus (juste techno web ou code natif via NaCl ? etc ..) …


Ce qui m’intéressait serait surtout de voir si on peut virer facilement l’os minitel, pour un GNU/linux et connaitre la compatibilité.


Pour un portable de dépannage peut être intéressant quand la machine principale tombe en panne et qu’il faut la faire réparer.








amikuns a écrit :



Pour un portable de dépannage peut être intéressant quand la machine principale tombe en panne et qu’il faut la faire réparer.







Y’a des gens sur PCI qui ne savent pas réparer leur ordinateur eux même ? <img data-src=" />



Je préfère un netbook avec un win à un chromebook. A voir si on peut installer un autre os.








arno53 a écrit :



@PCI Un dossier sur Chrome OS est il prevu ?



Ca serait pas mal d’expliquer ses points fort et ses faiblesses, le type d’application pouvant tourner dessus (juste techno web ou code natif via NaCl ? etc ..) …







+1.







mum1989 a écrit :



Ce qui m’intéressait serait surtout de voir si on peut virer facilement l’os minitel, pour un GNU/linux et connaitre la compatibilité.







+1 aussi, bien que Chrome OS serait plus la motivation pour acheter ce type de matériel (sinon, je prends un portable ordinaire et j’y colle un Tux).



Personnellement, j’attends le HP Chromebook 14. Et pour les gens qui parlent de Linux et de Chrome OS, vous pouvez utiliser son chroot via Crouton.


Super rapport qualité prix pour une machine qui se concentre sur l’essentiel. Je peux comprendre que ça ne soit pas adapté à tout le monde, mais j’aurais des sous ce serait vraiment la machine d’appoint parfaite à prendre en voyage pour moi !




ne pas craquer…







Ça ne risque pas ! <img data-src=" />








PermaBananaed a écrit :



Le retour du Netbook ? <img data-src=" />







A l’OS généraliste près… D’ailleurs il faudrait que ces tests examinent attentivement la possibilité de virer complètement ChromeOS pour y mettre un linux voire windows.



Actuellement, je n’ai vu que des possibilités de chrootage d’un rootfs linux standard, avec le kernel de google qui reste maitre à bord: Hors de question pour moi.









atem18 a écrit :



Linux et (…) Chrome OS, vous pouvez utiliser son chroot via Crouton.







Ouimaisnon, justement! <img data-src=" />



S’il n’y a pas possibilité de virer complètement chrome et de coller des firmwares de carte réseau, en particulier, non sortis de Google… Hors de question pour gagner 3 ou 4 dizaines d’€…



Le site ne dit par ailleurs rien sur l’ouverture du bouzin, même si l’arrière est au moins vissé?



J’ai toujours du mal à voir l’avantage par rapport à une tablette avec clavier (transformer ou surface) ou un ultrabook.



Juste le prix ?



Je comprends pas la cible. Qui achète ça et pour en faire quoi ?


3 ou 4 dizaines ? J’ai rien vu de comparable, même sur les assembleurs de portable type ldlc. Pour avoir testé un Samsung chromebook en classe, je suis hyper tenté par ce modèle…



Les inpactiens ci-dessus peuvent-ils expliquer en quoi il est gênant d’avoir chrome OS “seul maître à bord” ? On voit des chromebook faisant tourner Ubuntu, c’est insuffisant ? Merci








NiCr a écrit :



Y’a des gens sur PCI qui ne savent pas réparer leur ordinateur eux même ? <img data-src=" />







Les réparations sur un portable qui à des vis foireuses sans le matériel qui faut , c’est chiant, dans mon cas j’ai un petit Asus 1225C qui m’a servi cet semaine jusqu’ a récupérer le mien hier.



Est-il possible de changer le ssd par un plus gros?



Niveau hardware ça semble vraiment être un bon rapport qualité/prix mais j’ai quand même du mal avec l’OS…



Concrètement, j’utilise mon portable pour remplir les impôts grâce à un lecteur de carte d’identité, j’ai des doutes quant au fait que ce genre de matériel soit fonctionnel…








yl a écrit :



Ouimaisnon, justement! <img data-src=" />



S’il n’y a pas possibilité de virer complètement chrome et de coller des firmwares de carte réseau, en particulier, non sortis de Google… Hors de question pour gagner 3 ou 4 dizaines d’€…



Le site ne dit par ailleurs rien sur l’ouverture du bouzin, même si l’arrière est au moins vissé?







C’est possible d’installer un Gnu/Linux sur un Chromebook et de virer ChromeOS, mais c’est comme vouloir installer Gnu/Linux sur un Mac, c’est possible mais pas user-friendly.



Et ouverture ? Démontable, tu veux dire ?



Coller un 7 en software parce qu’il y a des webapps (MS ou google) c’est quand même un peu gonflé …


Quelle différence exacte entre le C720 et C720P ? L’écran tactile uniquement ?








atem18 a écrit :



C’est possible d’installer un Gnu/Linux sur un Chromebook et de virer ChromeOS, mais c’est comme vouloir installer Gnu/Linux sur un Mac, c’est possible mais pas user-friendly.



Et ouverture ? Démontable, tu veux dire ?







Je sais pas comment c’est foutu (pas de BIOS/UEFI? Un boot loader tordu qui veut un kernel signé?)… Mais tant que c’est possible, même si un peu chiant le 1er coup, ca me va.



L’ouverture, au sens d’upgradable: En particulier, si ce SSD 16Go est mSata, j’aimerais pouvoir le remplacer! <img data-src=" />









yl a écrit :



Je sais pas comment c’est foutu (pas de BIOS/UEFI? Un boot loader tordu qui veut un kernel signé?)… Mais tant que c’est possible, même si un peu chiant le 1er coup, ca me va.



L’ouverture, au sens d’upgradable: En particulier, si ce SSD 16Go est mSata, j’aimerais pouvoir le remplacer! <img data-src=" />







Pour le bootloader, il me semble que c’est un truc maison. Donc faire un dual-boot, il me semble que c’est possible, mais virer complètement Chrome OS, pas possible, je crois.



Et upgradable, j’ai des doutes. Depuis quand upgrade-t-on un PC portable ?









atem18 a écrit :



Depuis quand upgrade-t-on un PC portable ?







Perso, je l’ai toujours fait… même les plus petits: Mon EeePC 901 8.9” a par exemple une carte wifi tout sauf standard (sensible et crachant à 1W, de quoi accrocher des hotspots au delà des 500m). J’upgrade régulièrement les HDD aussi.



c clair que vu la config de ce chromebook c dommage de pas pouvoir mettre un dualboot dessus, genre un xubuntu :-)



car chromeOs y’a juste un truc qui me chiffonne : ca peut lire des vidéos y compris hd ?

y’a une sortie hdmi dessus ?



l’auonomie de 9h c cool mais bon si c juste pour surfer :-)








mum1989 a écrit :



Ce qui m’intéressait serait surtout de voir si on peut virer facilement l’os minitel, pour un GNU/linux et connaitre la compatibilité.







Surement déjà répondu :



Oui et google le supporte completement grâce au mode developpeur.



Pour l’instant il faut switcher manuellement quand on fait un dualBoot entre les 2 OS, mais on devrait avoir un équivalent de grub prochainement je pense.



le support GNU/Linux est très bon même sur les machines ARM.









yl a écrit :



A l’OS généraliste près… D’ailleurs il faudrait que ces tests examinent attentivement la possibilité de virer complètement ChromeOS pour y mettre un linux voire windows.

Actuellement, je n’ai vu que des possibilités de chrootage d’un rootfs linux standard, avec le kernel de google qui reste maitre à bord: Hors de question pour moi.







Oui j’utilise ubuntu 12.04 natif sur le chomrebook Arm Samsung et c’est le meilleur SmartBook que j’ai eu sous linux.









atem18 a écrit :



C’est possible d’installer un Gnu/Linux sur un Chromebook et de virer ChromeOS, mais c’est comme vouloir installer Gnu/Linux sur un Mac, c’est possible mais pas user-friendly.









Non c’est assez différent. car l’OS préinstallé est un noyau linux, et ce noyau peut etre utilisé pour la distrib GNU/Linux du dual boot.









freechelmi a écrit :



Oui j’utilise ubuntu 12.04 natif sur le chomrebook Arm Samsung et c’est le meilleur SmartBook que j’ai eu sous linux.





tu as autant de paquets disponible sous Arm que sous X86 ?



je ne suis pas tout à fait certain.



Ce pc sous Haswell au même prix que la solution ARM m’intéresserait plus.







“et ce noyau peut etre utilisé pour la distrib GNU/Linux du dual boot”



Quelle version par curiosité ? (uname -a)

car moi ça serait pour y loger une distrib avec les paquets ultra récent comme Archlinux.









mum1989 a écrit :



tu as autant de paquets disponible sous Arm que sous X86 ?



je ne suis pas tout à fait certain..







Oui 100% des paquets libres des depots ubuntu, je crois meme que les PPA supporte ARM maintenant.



Noyau 3.4 de google, mais le 3.11 mainline a toutes les modifs goole je crois.



Ah ouai pas mal, je ne savais pas.








freechelmi a écrit :



ce noyau [google] peut etre utilisé pour la distrib GNU/Linux du dual boot.







Ca reviens donc bien à ce que je disais: Un rootfs d’une autre distrib que l’on fait tenir avec qq rustines, sur le noyau de google.



S’il n’y a pas moyen de contourner cela c’est sans moi. Ma liberté de coller ce que je veux sur ma machine que j’achète vaut les qq dizaines d’ € de différence avec un vrai netbook.



Je connais pas trop chromeOs, mais on est obligé de stocker les données sur leur cloud??



Moi j’aime bien stocker mes données en local voir sur un nas, mais pas sur un serveur Cloud qui est je ne sais où, c’est même pas pour des raisons de confidentialité (car les photos de mon chien/ma copine/mon gosse, je pense qu’ils s’en foutent) , mais devoir passer par internet (avec un adsl de base ou pire de la 3G+) pour récupérer ses documents, ça va mettre 3 plombes alors qu’en local tu mets quelques ms à ouvrir une photo par exemple.



Après pour un usage 100% internet (youtube, messagerie, PCI….), pourquoi pas, mais après ça fait double emploi avec une tablette.



Ou alors dans le meilleur des cas, acheter la machine et y mettre un linux, si c’est possible.








darth21 a écrit :



Coller un 7 en software parce qu’il y a des webapps (MS ou google) c’est quand même un peu gonflé …





Oui, surtout avec un protable qui n’est même pas 3G.



Franchement, les webapps, c’est pas non plus du même niveau qu’une vraie appli. Il reste des années de travail.



Ces ordis, c’est juste du gadget pour moi. C4est peut-être le début du futur, mais on est loin d’un résultat probant.









yl a écrit :



Ca reviens donc bien à ce que je disais: Un rootfs d’une autre distrib que l’on fait tenir avec qq rustines, sur le noyau de google.



S’il n’y a pas moyen de contourner cela c’est sans moi. Ma liberté de coller ce que je veux sur ma machine que j’achète vaut les qq dizaines d’ € de différence avec un vrai netbook.







Beh non aucun rapport, Tu peux parfaitement choisir d’utiliser un noyau patcher plutot que celu de la distrib, je vois pas en quoi ça pose un problème si ce noyau a des patchs spécifiques. et comme je l’ai dit les modifs de google sont mergés rapidement et donc il est possible d’utiliser le noyau mainline aussi.









Koubiacz a écrit :



Je connais pas trop chromeOs, mais on est obligé de stocker les données sur leur cloud??

Ou alors dans le meilleur des cas, acheter la machine et y mettre un linux, si c’est possible.







Non on est pas obliger de mettre les données dans le Cloud, tu as en gros 11 go diso sur le SSD pour mettre des données et/ou un dual boot linux ( Un mono Boot linux est aussi a priori possible.)



Le problème de chromeOS c’est que ça ne gère que le http pas CIFS ou NFS, donc difficile pour le NAS. l’option GNU/linux est donc indispensable dès qu’on veut aller un peu plus loin.



Bon ben le même avec un design acceptable et un prix plus ou moins similaire, et ce sera ma prochaine machine (avec un distrib à choisir dessus) je pense !

J’ai besoin d’une machine fonctionnelle pour de la bureautique tout au long de la journée : je veux pas une bête de course (pour ca j’ai un PC fixe), mais une autonomie acceptable. Le tout sans vouloir mettre plus de 350€ dedans !



En gros : allez HP on se motive, et on ressort le même avec un Celeron Haswell dedans !








freechelmi a écrit :



Beh non aucun rapport, Tu peux parfaitement choisir d’utiliser un noyau patcher plutot que celu de la distrib, je vois pas en quoi ça pose un problème si ce noyau a des patchs spécifiques. et comme je l’ai dit les modifs de google sont mergés rapidement et donc il est possible d’utiliser le noyau mainline aussi.







Si tu vois pas le pb d’une machine qui oblige a trainer un kernel made-in-Gogole… Déjà, il y a la pérennité du support… ensuite, niveau espion incontournable de ses habitudes voire de sa vie, moi c’est no-way!<img data-src=" />









yl a écrit :



Si tu vois pas le pb d’une machine qui oblige a trainer un kernel made-in-Gogole… Déjà, il y a la pérennité du support… ensuite, niveau espion incontournable de ses habitudes voire de sa vie, moi c’est no-way!<img data-src=" />







On va prendre ta remarque pour de l’humour alors <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



On va prendre ta remarque pour de l’humour alors <img data-src=" />







CROUTON = “ChRomium Os UbunTu chrOot enviroNment.”



Bref, un chroot (=kernel de google, no-way pour en coller un autre) et limité à une distrib (même si sans doute OK sur pas mal de dérivées Debian).



Pas de quoi faire se pâmer! <img data-src=" />









yl a écrit :



CROUTON = “ChRomium Os UbunTu chrOot enviroNment.”



Bref, un chroot (=kernel de google, no-way pour en coller un autre) et limité à une distrib (même si sans doute OK sur pas mal de dérivées Debian).



Pas de quoi faire se pâmer! <img data-src=" />







j’ai déjà indiqué plusieurs fois que Crouton et un DualBoot sont deux choses très différentes. les 2 sont possibles bien sur sur un chromebook. je parlais bien du dualboot dans nos derniers échanges.



Tu pensais qu’on utilisais crouton pour le DualBoot ?









freechelmi a écrit :



Tu pensais qu’on utilisais crouton pour le DualBoot ?







Le reste du discours laissait à penser que ce fut la seule possibilité (kernel signé et évolution impossible par un boot loader verrouillé?) pour sortir un tantinet de l’univers google.



Maintenant, si un dual boot est possible c’est déjà pas mal… et si c’est possible, il est probable que l’on puisse carrément virer chromeos afin de ne pas perdre de place sur le SSD avec un truc qu’on ne compte pas utiliser.



Je suis au fond très intéressé par ce type de machine (format tablette sans les limitations, autonome, SSD ; Bref, le netbook originel moderne), mais pas avec l’OS google.









yl a écrit :



Le reste du discours laissait à penser que ce fut la seule possibilité (kernel signé et évolution impossible par un boot loader verrouillé?) pour sortir un tantinet de l’univers google.

Maintenant, si un dual boot est possible c’est déjà pas mal… et si c’est possible, il est probable que l’on puisse carrément virer chromeos afin de ne pas perdre de place sur le SSD avec un truc qu’on ne compte pas utiliser.

Je suis au fond très intéressé par ce type de machine (format tablette sans les limitations, autonome, SSD ; Bref, le netbook originel moderne), mais pas avec l’OS google.







Oui les postes précedents l’explique tres bien :



Pour dualBoot ou crouton -&gt; mode dev = boot de kernel non signé donc Boot Anything !



C’est clairement le meilleur SmartBook qu’on ait jamais vu.









freechelmi a écrit :



Pour dualBoot ou crouton -&gt; mode dev = boot de kernel non signé donc Boot Anything !







Tout booter, c’est sans doute pas forcément le cas même sans le pb d’un secure boot made-in-gogole: Ce n’est pas un bios standard (ceci dit, ca semble vraiment proche d’autres machines niveau matos… au point de pouvoir y flasher un BIOS?)… Et sans cela, il ne faut pas sous-estimer le travail que cela peut demander: Le passage de paramètre boot-loader -&gt;OS (Bios/UEFI/OpenFirmware) est un sujet assez pénible à mettre au point et suffisamment casse-gueule pour repousser les softeux du dimanche.



C’est pourquoi je n’achèterais pas une machine précise sans avoir pu consulter la publication d’une transition réussie et me faire mon avis.



Les tests devraient se pencher un peu sur le sujet, de même que sur le matos (“disque” mSata upgradable, ici?)… au delo de la promo.









yl a écrit :



Tout booter, c’est sans doute pas forcément le cas même sans le pb d’un secure boot made-in-gogole: Ce n’est pas un bios standard (ceci dit, ca semble vraiment proche d’autres machines niveau matos… au point de pouvoir y flasher un BIOS?)… Et sans cela, il ne faut pas sous-estimer le travail que cela peut demander: Le passage de paramètre boot-loader -&gt;OS (Bios/UEFI/OpenFirmware) est un sujet assez pénible à mettre au point et suffisamment casse-gueule pour repousser les softeux du dimanche.



C’est pourquoi je n’achèterais pas une machine précise sans avoir pu consulter la publication d’une transition réussie et me faire mon avis.







Cette page pourrait t’interresser:



http://www.coreboot.org/Chromebooks