Selon l'agence de presse Reuters, qui s'appuie sur des déclarations de BNP Paribas, Xavier Niel, le fondateur et principal actionnaire d'Iliad (Free), a cédé 3 % de sa société, réduisant ainsi un peu plus son importance. Une nouvelle qui intervient en même temps que la possibilité pour Iliad d'intégrer le CAC 40. Hasard ou coïncidence ?
Évolution de l'action d'Iliad depuis 2004.
Hier, nous vous rapportions le fait que plusieurs sociétés du CAC Next 20 toquaient à la porte du CAC 40, dont Dassault Systèmes et Iliad. Ces dernières sont valorisées à plus de 10 milliards d'euros chacune et surpassent ainsi de nombreuses sociétés actuellement présentes à l'indice boursier de la place de Paris. Mais pour intégrer ce fameux top 40, encore faut-il laisser une partie importante du capital aux investisseurs, ce qui n'est pas le cas pour Iliad dès lors que Xavier Niel détient plus de 50 % de la société.
En cédant 3 % d'Iliad, soit un peu plus de 300 millions d'euros, Xavier Niel se contente-t-il d'une simple opération financière, ou montre-t-il patte blanche au Conseil Scientifiques des Indices, qui décide qui rentre et sort du CAC 40 ? La question peut se poser, dès lors que la promiscuité des deux actualités est troublante. Néanmoins, malgré cette cession de 3 %, Niel reste encore l'actionnaire majoritaire et détient toujours plus de la moitié d'Iliad à lui seul.
Selon Reuters, cette opération devrait être réglée vendredi. Le Conseil Scientifiques des Indices, devrait, lui, donner sa décision jeudi soir quant aux entrées et sorties d'entreprises du CAC 40.
Commentaires (23)
#1
Oh ! le pauvre…
" />
#2
Il a juste besoin d’un peu de blé pour un mariage dans la famille, ou s’offrir une petite maison quaternaire, non?
" />
#3
Mine de rien, Xavier Niel ne détient plus que 55% d’Illiad. Je me demande ce qu’il se passera quand il ne sera plus majoritaire, une OPA d’Orange/SFR/Bouygues ?
#4
Si j’arrive à voir l’inconvénient que pourrait avoir pour X. Niel/Illiad d’avoir plus de 50% du capital dans la nature, je peine à voir l’avantage pour X. Niel/Illiad d’entrer au CAC 40.
Quelqu’un pour expliquer, puisque Nil S. n’a pas pris cette peine (le vilain) ?
#5
L’entreprise n’aurait plus la même visibilité et les investissements seraient différents : y a des fonds d’investissement qui ne prennent que du CAC 40 et rien d’autre…
#6
D’un autre coté, les statuts peuvent prévoir des droits de vote priortaire. C’est pour cela que des actionnaires détenant très peu de titre peuvent parfois continuer à tenir le gouvernail.
#7
Il y a aussi la possibilité des actions sans droit de vote , pour garder le contrôle et lever des fonds.
#8
Lui au moins a les moyens de se payer un bon abonnement fibre chez Orange pour avoir Youtube fluide
" />
#9
#10
#11
Comme tout le monde, le troisième tiers à payer et besoin d’un peu de liquidité
" />
#12
ou alors il a besoin de sous pour acheter un iphone 5s champagne
#13
Il vas pouvoir investir et/ou acheter sans passer par la case endettement ce qui est quand même un peu plus malin, C’est les impôts qui doivent être content
" />
#14
3% des actions => 300 million d’euros
il en possède 55% =>5,5 milliards?
Vous vous demandez pourquoi il vend?
moi à ce prix là, je fais un pack aux acheteurs!! actions, freebox et belle mère en Cadeau BONUS!!!
#15
#16
#17
#18
#19
Il n’a vendu qu’à un seul acheteur qui est une banque. Peut-être pour se faire bien voire pour un prochain prêt.
#20
Il n’a pas vendu à une banque, il est donné un mandat de vente à une banque.
Le marché n’est pas accessible directement par les porteurs d’actions, il faut un (au moins) intermédiaire, dans ce cas si 2, BNP et son courtier attitré.
#21
Il a donné un mandat….
#22
#23
Illiad a peu de chances de rentrer dans le CAC40, l’action est clairement surcoté vu son ratio par rapport au CA et au benef.
A plus de 25 fois son Ebitda c’est limite une bulle ;)