Final Fantasy X : Square Enix compare les graphismes sur PS2 et PS3

Final Fantasy X : Square Enix compare les graphismes sur PS2 et PS3

Et la musique aussi

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

23/08/2013 2 minutes
53

Final Fantasy X : Square Enix compare les graphismes sur PS2 et PS3

Square Enix vient de publier une nouvelle vidéo montrant la différence des graphismes et des effets sonores entre la version originale de Final Fantasy X et la mouture remastérisée qui est attendue sur PlayStation 3 et PlayStation Vita pour la fin de l'année. 

Final Fantasy X HD

 

En mars dernier, Square Enix annonçait la sortie de Final Fantasy X et Final Fantasy X-2, dans des versions remastérisées en HD sur PlayStation 3 et PlayStation Vita, pour courant 2013. Les deux consoles ne seront par contre pas logées à la même enseigne, puisque la PS3 disposera d'une compilation des deux titres sur un Blu-ray, tandis qu'avec la Vita il faudra se procurer les deux titres séparément. 

 

Quoi qu'il en soit, l'éditeur japonais vient de diffuser une nouvelle vidéo montrant l'évolution des graphismes et des effets sonores entre les versions PS2 et PS3. Pour ce faire, Square Enix nous présente d'abord divers combats sur l'ancienne mouture de Final Fantasy X, avant de nous faire voir les mêmes scènes sur PlayStation 3.

 

Pour l'heure l'éditeur n'a toujours pas donné de date exacte pour la sortie de ces titres, mais sachez que les précommandes sont déjà ouvertes chez certains revendeurs dont Amazon pour la version PS3 ainsi que pour une édition limitée. Pour le moment, il n'y a rien concernant la PlayStation Vita. En attendant que ceux-ci débarquent en magasin, nous vous invitons à jeter un oeil à la vidéo comparative proposée par l'éditeur : 

 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (53)


Le scénario sera toujours aussi mauvais et les personnages toujours aussi tête à claques. <img data-src=" />


L’amélioration est subtile, mais présente.

Pa contre, si l’angle de vue de la caméra est réellement aussi proche que ca des personnage dans la version “HD”, ce serras sans moi, rien qu’a voir la vidéo, ca me donne un mal de crane.


C’est moi où il s’agit juste d’exactement la même chose mais calculé à une résolution supérieure ?



Ils vont le vendre combien ? 50€ ? (demi-<img data-src=" /> )


La meilleure version reste celle de Pcsx2 avec la résolution de ton choix + msaa au besoin.








John Shaft a écrit :



C’est moi où il s’agit juste d’exactement la même chose mais calculé à une résolution supérieure ?



Ils vont le vendre combien ? 50€ ? (demi-<img data-src=" /> )







40<img data-src=" />









Ellierys a écrit :



40<img data-src=" />







<img data-src=" />



Square-Enix <img data-src=" />



Ils peuvent dire merci à Sony d’avoir fait machine arrière sur la retro-compatibilité (même si ce n’est pas une décision purement mercantile de la part de Sony à l’époque) <img data-src=" />







von-block a écrit :



La meilleure version reste celle de Pcsx2 avec la résolution de ton choix + msaa au besoin.







+1, même si c’est forcément du 4:3 nan pour FF10 ?



Texture vaguement améliorée et interface affinée… et… c’est tout ? Pas d’amélioration des animations ? Des modèles 3D ? Des effets ? Des environnements ?



Non ? Vraiment pas ? <img data-src=" />



Donc c’est FFX pour ceux qui n’ont pas la PS3 rétrocompatible… <img data-src=" />


Sur l’écran de la Vita ça passera nickel <img data-src=" /> !

Sur PS3 par contre, sur une grande TV faudra être plus tolérant <img data-src=" />








Daikyoka a écrit :



Texture vaguement améliorée et interface affinée… et c’est tout ? Pas d’amélioration des animations ? Des modèles 3D ? Des effets ? Des environnements ?



Non ? Vraiment pas ?



Donc c’est FFX pour ceux qui n’ont pas la PS3 rétrocompatible…







L’image est au format 16:9 (contre 4:3 à l’époque) en 60hertz (contre 50hertz pour la version PAL de l’époque), la musique a été réorchestrée, et les textures des personnages principaux refaites.

En revanche, pour l’environnement, les PNJs et les mobs, c’est effectivement de l’upscale.



Il y a donc de petites différences par rapport à une version émulée, après si ça en vaut l’investissement ou non, ça dépend de chacun ^^



Edit : exemples pour les textures :http://www.gamechup.com/final-fantasy-x-hd-original-vs-remaster-screenshot-compa…



Raah punaise ouais je veux ! <img data-src=" />








S3T4 a écrit :



L’amélioration est subtile, mais présente.

Pa contre, si l’angle de vue de la caméra est réellement aussi proche que ca des personnage dans la version “HD”, ce serras sans moi, rien qu’a voir la vidéo, ca me donne un mal de crane.







Ben disons que c’est la même caméra que dans l’original…









John Shaft a écrit :



+1, même si c’est forcément du 4:3 nan pour FF10 ?







Je sais pas pour le 10



Je me fais le 12 sur PCSX2 en ce moment et c’est du 169









von-block a écrit :



Je me fais le 12 sur PCSX2 en ce moment et c’est du 169







Yup, y avait une option 16:9 sur les jeux de la fin de la PS2



La capture PS2 est même pas désentrelacée. C’est encore plus moche <img data-src=" />



Dommage que pour faire tourner pcsx2 il faille un PC de compète :(



Si ça remake autant il va peut être y avoir un Vagrant Story HD <img data-src=" />


le seul ajout notable que je constate, c’est le fait que ca soit en 16:9



les effet sonore sont identique, la musique y’a un instrument classique de plus et une guitare électrique si chère ces dernière année a square-enix ( comment dénaturer une BO, j’espère que c’est juste la musique des combats )



et niveau graphisme, comme le dis Ellierys, c’est la même chose en HD/FHD ( voir même pire si on regarde le lien de Gleipnir, regarder le screenshot de Tidus en gros plan, il manque juste un gros effet de lumière et de flou artistique qui donne un ton au jeu )



a part pour la version vita qui a l’intérêt d’être portable, la version salon peut être compensé si vous avez le jeu original, prenez le dvd de FFX, mettez le dans le lecteur dvd de votre ordi, et jouez s’y sur un émulateur, vous allez avoir les même graphisme, peut être même un chouia mieux


A sinon, la musique sur la vidéo utilise un phénomène psychoacoustique qui dit en gros qu’un son plus fort parait plus jolie. (un peu comme quand on montre des gens souriant dans les télé-achat <img data-src=" />)


L’occasion d’être sûr d’y jouer en 60Hz ? :)

Le fait d’y jouer en 50Hz influait déjà beaucoup sur la musique, sans parler de la vitesse générale du jeu (personnages qui flottent pendant les déplacements)








moe strif a écrit :



et niveau graphisme, comme le dis Ellierys, c’est la même chose en HD/FHD







Heu pouce, moi je n’ai rien dit



Et pour le remake HD de FF7 montré au lancement de la PS3 ? Il sort quand ? Parce que bon, comment dire… FFX, c’est loin d’être le meilleur opus de la série.<img data-src=" />



D’ailleurs, perso, je préfère le 6, avec sa musique d’intro envoutante.








John Shaft a écrit :



C’est moi où il s’agit juste d’exactement la même chose mais calculé à une résolution supérieure ?



Ils vont le vendre combien ? 50€ ? (demi-<img data-src=" /> )









Tu t’attendais à quoi ? C’est une version remastérisée HD, ils ont rien refait à neuf, à part l’interface.









methos1435 a écrit :



Tu t’attendais à quoi ?







Bin justement, pour 40€ en démat’, refaire le jeu à neuf serait la moindre des choses. Sachant qu’il s’agit “juste” de refaire les modèles 3D, les textures, 2-3 artworks et éventuellement la musique.



C’est certes pas mal de boulot, mais toute la préprod est déjà faite, que pas mal de modèles 3D sont déjà dispo en hi-poly et des vraies textures (ceux qu’on voit dans les cinématiques grosso merdo).



Alors certes, il y a un risque financier plus grand, mais je suis sûr qu’un vrai remake HD se vendrait mieux.



Surtout que c’est un boulot que Square a déjà fait par le passé. (Certes sur des jeux “plus petit” : les adaptations de FF 1 à 3 sur PS1 et consoles portables)



Là leur machin, ça vaut pas plus de 10€ <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Bin justement, pour 40€ en démat’







C’est le tarif de la version physique ça.









Ellierys a écrit :



C’est le tarif de la version physique ça.







Au temps pour moi <img data-src=" />



(la démat’ sera à combien, 38.99 ? <img data-src=" />)



Ça n’enlève rien à ce que je pense de la chose néanmoins. <img data-src=" />



&lt;– J’ai jamais été aussi classe qu’en HD <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



C’est moi où il s’agit juste d’exactement la même chose mais calculé à une résolution supérieure ?



Ils vont le vendre combien ? 50€ ? (demi-<img data-src=" /> )







Je me suis dit la même chose… En plus la musique fait moins bien… Je vois pas trop l’intérêt, sauf si on ne les pas.









John Shaft a écrit :



+1, même si c’est forcément du 4:3 nan pour FF10 ?





pcsx2 te sort du 16/9eme si tu veux.

Pour ce qui est de la machine de compète il tourne en full speed sur un q6600 a 3.2ghz et une gtx 460 sous linux mint avec upscale en 1920*1200 et aa.




Par contre le coté dommage avec l’émulation c’est que les cinématiques elles restent bien en sd toute moche et ça contraste sévèrement avec le reste du jeux upscaler…



Par contre sur ma machine ff10-2 ne passe pas en full speed même a la résolution d’origine <img data-src=" />



Le 24/08/2013 à 07h 06

Attends ? T’es obligé d’acheter le X et le X-2 en même temps ? Parce que FFX-2 <img data-src=" />


Vous savez pourquoi malgré une demande énorme de la part des fans largement supérieure de faire un ff7 hd plutôt qu’un ffx hd (personne ne semble avoir demandé cela, la ps2 c’est pas si loin… Pourquoi pas un ffx hhd sur ps4 ensuite ?!?), il ont choisi ffx ?

Une rumeur basée sur différentes analyses, notamment du code du dernier ff7 sorti sur pc laisse penser qu’ils ont… perdu le code source du jeu ! S’il n’est pas perdu, il serait au moins tellement mal codé (premier jeu 3D de squaresoft) qu’impossible a reprendre ou presque. Du coup, il faudrait tout reprendre de 0 et vu que la ps3 à déjà son succès derrière elle et vu le potentiel commercial colossal d’un ff7 recodé de 0 et donc en vraie HD, c’est une carte potentiellement magique pour sauver la ps4 si elle se vendait mal….








Cacao a écrit :



Vous savez pourquoi malgré une demande énorme de la part des fans largement supérieure de faire un ff7 hd plutôt qu’un ffx hd (personne ne semble avoir demandé cela, la ps2 c’est pas si loin… Pourquoi pas un ffx hhd sur ps4 ensuite ?!?), il ont choisi ffx ?

Une rumeur basée sur différentes analyses, notamment du code du dernier ff7 sorti sur pc laisse penser qu’ils ont… perdu le code source du jeu ! S’il n’est pas perdu, il serait au moins tellement mal codé (premier jeu 3D de squaresoft) qu’impossible a reprendre ou presque. Du coup, il faudrait tout reprendre de 0 et vu que la ps3 à déjà son succès derrière elle et vu le potentiel commercial colossal d’un ff7 recodé de 0 et donc en vraie HD, c’est une carte potentiellement magique pour sauver la ps4 si elle se vendait mal….





Il me semble qu’ils avaient aussi dit que si le résultat n’était pas à la hauteur de ce qu’en faisait les fans il s’en prendrait plein la gueule, donc c’est moins risque de ne pas le toucher. Perso, FFVII ce n’est pas celui que je préfère donc bon, je m’en fous un peu qu’il y ait un remake ou pas.









Black Hayate a écrit :



Attends ? T’es obligé d’acheter le X et le X-2 en même temps ? Parce que FFX-2 <img data-src=" />







J’ai jamais compris ff x-2



Je sais pas ce qui c’est passé. Ou ça a mal tourné chez Sqare Enix.










von-block a écrit :



J’ai jamais compris ff x-2



Je sais pas ce qui c’est passé. Ou ça a mal tourné chez Sqare Enix.







Le but de SE était de plaire d’avantage à public féminin avec FFX-2. Forcement ça a moins plu. Je n’ai pas testé, mais il paraît qu’il est loin d’être aussi mauvais qu’on le dit.









animehq a écrit :



pcsx2 te sort du 16/9eme si tu veux.

[…]





Euh, comment dire?

C’est pas la même chose entre ta capture et ce que montre SE de son remake (cf les cheveux ou la fourrure sur le manteau de la fille à droite)

Il y a quand même un peu mieux que de l’upscale dans le remake, là où l’émulation ne pourra faire mieux car elle ne peut pas “inventer” les textures



Perso j’ai pas eu de PS2 et je préfère jouer dans mon canap’ : donc je vais me le préco (ça fait la 100aine minimum d’heures de jeu à 45€ et une bonne occasion de me faire une idée sur le X-2)



PS : et je ne vais pas m’acheter un PCHC juste pour pouvoir jouer à FF X en émulation sur ma TV



Edit:





zefling a écrit :



[…]Perso, FFVII ce n’est pas celui que je préfère donc bon, je m’en fous un peu qu’il y ait un remake ou pas.





Rooh, tu vas te faire lyncher<img data-src=" />

Perso mon préféré reste le IX, pour son univers, ses persos, sa musique et la tonne des quêtes annexes



Je le trouve plus beau sur pcsx2 personnellement … Après pour les possesseurs de vita par contre ça peut valoir le coup. Ainsi que si ils se décident à mettre FF X-2 au complet dans le package.


Sinon pour ceux qui ont joué au massacre sur ps2 pal, la version pal cette fois ci n’aura pas :





  • un fps à la ramasse

  • un héros qui marche sur la lune

  • des temps de chargement plus long que la version ntsc



    Rien que pour ça ça vazut presque le coup de l’acheter (mais bon ffx-2 étant trop mauvais je ne l’achèterai pas :p)


J’ai adoré FFX et son scénario en particulier. Contrairement à ce qui a été dit j’ai trouvé ça vraiment très bon à l’époque… Avec les mystères autour de Auron, la découverte de qui est vraiment Tidus, à quelle époque ils se trouvent… rah c’était bon! C’était peut-être plus un film qu’on contemple qu’un jeu vidéo, ce qui n’a pas plu a certains. Et une bande son magistrale. FFX-2 était nettement plus léger, distrayant mais sans plus.


D’ailleurs y a un gars qui a compilé toutes les cinématiques pour en faire un “film”:https://www.youtube.com/watch?v=65N9c_G7nW0








HiTz a écrit :



J’ai adoré FFX et son scénario en particulier. Contrairement à ce qui a été dit j’ai trouvé ça vraiment très bon à l’époque… Avec les mystères autour de Auron, la découverte de qui est vraiment Tidus, à quelle époque ils se trouvent… rah c’était bon! C’était peut-être plus un film qu’on contemple qu’un jeu vidéo, ce qui n’a pas plu a certains. Et une bande son magistrale. FFX-2 était nettement plus léger, distrayant mais sans plus.





Ce que j’ai apprécié avec FFX, que je n’avais pas remarqué à l’époque mais qui m’a frappé orsque j’avais recommencé une partie, c’est l’extrême tristesse du scénaro… c’est dingue comment la mort est partout !



Sincèrement je trouve que si on devait faire un film, FFX irait le mieux tellement il est dramatique.









Lebaronrouge77 a écrit :



Ce que j’ai apprécié avec FFX, que je n’avais pas remarqué à l’époque mais qui m’a frappé orsque j’avais recommencé une partie, c’est l’extrême tristesse du scénaro… c’est dingue comment la mort est partout !



Sincèrement je trouve que si on devait faire un film, FFX irait le mieux tellement il est dramatique.





Oui totalement d’accord <img data-src=" /> Je me souviens ressentir de l’émotion uniquement par l’écoute de la musique d’intro du jeu, qui est en fait celle de la scène où Tidus, dans les ruines de Zanarkand, comprend ce qu’il est et que la seule solution possible provoquera sa disparition (si mes souvenirs sont bons). Complètement dingue ce jeu où une bonne partie du scénario est en fait consacrée à la conduite du héros principal vers la mort.



Oui mais par sa “mort” qui n’en est pas vraiment une puisque il n’est finalement qu’un rêve des priants (et probablement une pale copie d’un lui même ayant vécu a l’époque ou Zanarkand était florissante) invoqué dans le monde réel par sin, il offre a tout Spira d’enfin connaître la paix et surtout de sauvé Yuna qu’il aime profondément.








animehq a écrit :



Oui mais par sa “mort” qui n’en est pas vraiment une puisque il n’est finalement qu’un rêve des priants (et probablement une pale copie d’un lui même ayant vécu a l’époque ou Zanarkand était florissante) invoqué dans le monde réel par sin, il offre a tout Spira d’enfin connaître la paix et surtout de sauvé Yuna qu’il aime profondément.





Effectivement. Cela dit ce “rêve” avait un libre arbitre semble-t-il, donc je pense que la comparaison à la mort reste pertinente ;)



MERCI D’ÉVITER LES SPOILS SVP

<img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



MERCI D’ÉVITER LES SPOILS SVP

<img data-src=" />







Sur un jeu sorti y’a 10 ans, quand même…









Ellierys a écrit :



Sur un jeu sorti y’a 10 ans, quand même…





Justement, depuis 10 ans, il y a toute une génération de joueurs qui n’avaient pas l’age d’y jouer à l’époque et qui seraient ravis de découvrir l’histoire.

(Sans compter le fait que je ne l’ai jamais fait n’ayant pas eu de PS2 <img data-src=" />)

Et puis bon, c’est pas comme si le jeu était un phénomène de société dont tout le monde a parlé (j’aurai pas dit la même chose pour qq’un qui verrait la finale de la CdM98 pour la 1ere fois SPOIL : ca a fait 3-0 pour la France SPOIL)









benflasherbzh a écrit :



J’ai trop hate de retrouver Auron ( <img data-src=" />

), Tidus !







Et quelques scénarios qu’il n’y avait que dans la version Japonaise, on aussi été rajouté ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Zergy a écrit :



Le scénario sera toujours aussi mauvais et les personnages toujours aussi tête à claques. <img data-src=" />







et les combats toujours aussi grotesques, façon Dragon Ball ou les Chevaliers du Zodiaque…









ludo0851 a écrit :



MERCI D’ÉVITER LES SPOILS SVP

<img data-src=" />





!! Attention spoil !!



La princesse est dans un autre château <img data-src=" />



Ceci dit il est difficile d’éviter les spoil d’un jeu si ancien, ne serait-ce qu’en tombant sur le pitch du 2 on doit comprendre la fin du 1.









loser a écrit :



et les combats toujours aussi grotesques, façon Dragon Ball ou les Chevaliers du Zodiaque…





Oh, ça, c’est un peu propre aux J-RPG. <img data-src=" />

Bien que j’en ait apprécié certains. (Skies of Arcadia. <img data-src=" /> )









CHbox a écrit :



!! Attention spoil !!



La princesse est dans un autre château <img data-src=" />



Ceci dit il est difficile d’éviter les spoil d’un jeu si ancien, ne serait-ce qu’en tombant sur le pitch du 2 on doit comprendre la fin du 1.





Pour je ne sais quelle raison j’évite toujours de me spoiler l’histoire de jeux que j’aurai bien aimé faire (même si j’ai pas la console et que le jeu est sorti il y a perpete) <img data-src=" />



Pour 1 fois ma patience a été récompensée sur FF-X <img data-src=" />



Ca me rappelle un inpactien qui avait maté toutes les cinématiques de The Last of Us sur YT pour décider ou non d’acheter le jeu. Pour moi c’est sacrifier 50% de l’intérêt de ce genre de jeu









Ellierys a écrit :



Sur un jeu sorti y’a 10 ans, quand même…





Certains ne l’on pas fait ou plus jeune le découvre.



C’est comme raconter le fin d’un film sorti il y a 20 ans. Le problème est le même. La personne qui ne l’a jamais vu n’appréciera pas forcement.









Zergy a écrit :



Oh, ça, c’est un peu propre aux J-RPG. <img data-src=" />

Bien que j’en ait apprécié certains. (Skies of Arcadia. <img data-src=" /> )







<img data-src=" /> Ouais, seulement les combats sont lent à en être soporifique… Je crois que c’est un des rares jeux où je me suis endormis en combat… que j’ai fini en me réveillant le lendemain. Un remake avec des combats plus dynamique et je signe tout de suite.









zefling a écrit :



<img data-src=" /> Ouais, seulement les combats sont lent à en être soporifique… Je crois que c’est un des rares jeux où je me suis endormis en combat… que j’ai fini en me réveillant le lendemain. Un remake avec des combats plus dynamique et je signe tout de suite.





Si tu parles des animations des coups spéciaux, on peut les zapper. ^^

Pour le reste, les combats ne m’ont pas semblé plus lent qu’ailleurs.