Les Google Glass se font mettre en pièces : que renferment-elles ?

Les Google Glass se font mettre en pièces : que renferment-elles ?

Elles sont « étonnamment simples »

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

12/06/2013 1 minute
15

Les Google Glass se font mettre en pièces : que renferment-elles ?

Disponibles depuis plus de deux mois pour certains développeurs, les Google Glass viennent de se faire mettre en pièces.  L'occasion d'en apprendre un peu plus sur leur conception interne, que ce soit du côté de la carte mère, du touchpad, de l'écran, etc.

Google Glass démontage  Scott Torborg

Crédit photo : Catwig.com, Scott Torborg et Star Simpson

 

En avril 2012, Google dévoilait un projet un peu particulier : des lunettes high-tech portant le nom de Google Glass. Celles-ci sont équipées d'une caméra, d'un écran et d'une propagation du son via conduction osseuse. Pour rappel, leurs caractéristiques techniques sont connues depuis plusieurs semaines déjà.

 

Scott Torborg et Star Simpson viennent de se livrer à un exercice intéressant : un démontage dans les règles de l'art. Cela permet d'en apprendre davantage sur l'agencement des composants ainsi que sur la capacité de la batterie : 2,1 Wh. Notez qu'ils précisent que leur conception leur semble « étonnamment simple »

 

De nombreuses photos sont de la partie et vous pouvez les retrouver soit sur ce site web agrémenté de nombreuses explications, soit via ce dépôt GitHub.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (15)


On peut enlever le PRISMe ? <img data-src=" />








Oliewan a écrit :



On peut enlever le PRISMe ? <img data-src=" />







Aucun logo NSA sur le matériel : c’est bon on peut y aller ! <img data-src=" />





Notez qu’ils précisent que leur conception leur semble « étonnamment simple »



Pour un périphérique qui fera aussi peu de choses c’est peu étonnant.


Dans ce cas j’en commande pour toute la famille.







Ou pas <img data-src=" />


Je vois déjà la pub prochainement:

“Toi aussi, offre la vision à la première personne à la NSA grâce aux Google Glass!”


La batterie est ridicule enfin ça suit les prévisions…

De toute façon je ne crois pas une seule minute à la démocratisation dans l’état actuel de cette technologie. Le produit intrigue la plupart des gens mais peu seraient pret à en acheté au vu des différents forums.


C’est un coup de pub, une idée comme une autre. Qui aura peut être une suite… et peut être pas. Comme beaucoup de projet Google. Ils ont plein de thune, ils s’amusent un peu, des fois qu’ils trouvent une idée révolutionnaire qui marche, pk pas.



Vous voulez qu’on parle de la Apple TV? <img data-src=" />








ExoDarkness a écrit :



La batterie est ridicule enfin ça suit les prévisions…

De toute façon je ne crois pas une seule minute à la démocratisation dans l’état actuel de cette technologie. Le produit intrigue la plupart des gens mais peu seraient pret à en acheté au vu des différents forums.





La batterie est ridicule, mais il n’y a pas d’écran LCD à alimenter, le pavé tactile est réduit, pas de Wi-Fi ni de réseau mobile, seulement du BT4 low energy. Du coup l’autonomie ne doit pas être si ridicule.









Geecko a écrit :



La batterie est ridicule, mais il n’y a pas d’écran LCD à alimenter, le pavé tactile est réduit, pas de Wi-Fi ni de réseau mobile, seulement du BT4 low energy. Du coup l’autonomie ne doit pas être si ridicule.







Heu… si, il y a un écran LCD. Petit, certes, mais avec un rétroéclairage non négligeable.



D’après les premiers retours d’utilisateurs, l’autonomie est très réduite quand on utilise la caméra – qui est pour l’instant la seule utilisation pratique de ces lunettes.



Wouaaa la batterie juste sous l’oreille, quand on sait ce que fait ce genre de batterie percé ou abimé… Là ça fout les jetons…








TheFelin a écrit :



Wouaaa la batterie juste sous l’oreille, quand on sait ce que fait ce genre de batterie percé ou abimé… Là ça fout les jetons…









Et dans le cas des prothèses auditives?



Sincèrement, vu l’ambiance et les conditions générales à Paris et dans pas mal de grandes villes, j’hésiterais à me balader avec un machin pareil sur le nez. Juste bon à se prendre un bon gnon dans la figure et se faire piquer les lunettes. Et ça saute trop vite du nez quand on se fait bousculer, les lunettes, après y a plus qu’à ramasser derrière (je parle du complice qui suit le ‘bousculeur’).

Et puis, où est l’utilité réelle de ces machins?








dahu74 a écrit :



Sincèrement, vu l’ambiance et les conditions générales à Paris et dans pas mal de grandes villes, j’hésiterais à me balader avec un machin pareil sur le nez. Juste bon à se prendre un bon gnon dans la figure et se faire piquer les lunettes. Et ça saute trop vite du nez quand on se fait bousculer, les lunettes, après y a plus qu’à ramasser derrière (je parle du complice qui suit le ‘bousculeur’).

Et puis, où est l’utilité réelle de ces machins?





Reste la solution du tour de coup pour évité que les lunettes tombent. C’est sur c’est moins fashion <img data-src=" /> Pour ce qui est de l’utilité faut voir ce que les dévellopeurs tiers vont nous sortir parceque pour le moment mise à part pour filmer en vu à la première personne c’est le seul interet que je vois et pour cet usage les Go pro sont nettement plus interessantes.









ExoDarkness a écrit :



La batterie est ridicule enfin ça suit les prévisions…

De toute façon je ne crois pas une seule minute à la démocratisation dans l’état actuel de cette technologie. Le produit intrigue la plupart des gens mais peu seraient pret à en acheté au vu des différents forums.







ne pas parler trop vite …

qui aurait dit il y a 5 ans que 300 Millions d’iPhone se seraient vendus ??

Je pense que même Apple ne croyait pas a un tel succès !!!









indyiv a écrit :



ne pas parler trop vite …

qui aurait dit il y a 5 ans que 300 Millions d’iPhone se seraient vendus ??

Je pense que même Apple ne croyait pas a un tel succès !!!





L’iphone était inovant (app store, reactif, intuitif) et repondait à un réel besoin les google glass c’est un périphérique annexe au même titre qu’un casque ou une oreillette. Donc non je persiste à dire que la démocratisation c’est pas pour tout de suite.