Envie de passer au SSD ? 32 modèles de 120 Go / 128 Go comparés

Envie de passer au SSD ? 32 modèles de 120 Go / 128 Go comparés

Il ne peut en rester qu'un !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

20/05/2013 1 minute
20

Envie de passer au SSD ? 32 modèles de 120 Go / 128 Go comparés

Nos confrères de Hardware.fr viennent de mettre à jour leur comparatif de SSD axé sur les modèles disposant d'une interface S-ATA à 6 Gb/s, et d'une capacité de stockage comprise entre 120 et 128 Go. Parmi les nouvelles références, nous avons le Crucial M500, le Neutron GTX B de Corsair ainsi que les SSD Sandisk, de quoi bouleverser l'ordre établi ?

Comparatif SSD Hardware.fr

 

De nombreux fabricants proposent des SSD, certains avec des fonctionnalités supplémentaires ou un firmware maison afin d'augmenter plus ou moins les taux de transferts. Nos confrères de Hardware.fr ont décidé de faire le point et ont opposé six SSD de 120 à 128 Go. Cette différence de capacité s'explique par l'over-provisioning qui est plus au moins important suivant les cas.

 

Voici la liste des nouvelles références présente dans ce comparatif : Corsair Force GS (128 Go) et Neutron GTX B (120 Go), Crucial M500 (120 Go), OCZ Vertex 3.20 (120 Go), Sandisk SSD (120 Go) et Ultra Plus (128 Go). Côté tarif, il faut généralement compter entre 80 € et 130 € suivant les cas, mais l'un d'entre eux sort-il du lot ? C'est à voir chez nos confrères :

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (20)




mais l’un d’entre eux sort-il du lot ?





Attention je spoile : c’est le 840 Pro de Samsung <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Attention je spoile : c’est le 840 Pro de Samsung <img data-src=" />









Si on replace le paramètre prix dans l’équation, parmi les SSD les moins chers nous vous conseillons plutôt un Kingston V300, un Sandisk Ultra Plus ou un Samsung 840, avec une petite préférence pour les deux premiers étant donné que la mémoire TLC du Samsung est moins endurante. Pour rappel l’Ultra Plus offre 8 Go de plus accessibles à l’utilisateur que le V300 (128 Go contre 120 Go), un point qui peut faire pencher la balance en sa faveur.





Mouais attention ce n’est pas si net que ça…









XMalek a écrit :



Mouais attention ce n’est pas si net que ça…







Le Samsung offre 5 ans de garantie, ce qui fait grimper un peu le prix <img data-src=" />



Les derniers SSD de Samsung me donnent toujours l’impression d’être sponsorisés par Orange avec leur carré orange sur fond noir.


La garantie sur 5 ans est vraiment utile ?








Fwagra a écrit :



Les derniers SSD de Samsung me donnent toujours l’impression d’être sponsorisés par Orange avec leur carré orange sur fond noir.



Heureusement que ce n’est pas le cas, ils seraient capable de les limiter à 50 Mo de transfert par heure <img data-src=" />



Le 20/05/2013 à 17h 15

j’aurais bien acheté un samsung mais ces rapaces ne livre pas l’adaptateur 2.5”-&gt;3.5”








Malesendou a écrit :



La garantie sur 5 ans est vraiment utile ?







Quand tu vois les commentaires sur la qualité des mémoires oui









GruntZ a écrit :



Heureusement que ce n’est pas le cas, ils seraient capable de les limiter à 50 Mo de transfert par heure <img data-src=" />





ouais et te faire payer l’option sata 3 en sus… sinon interface IDE <img data-src=" />









XMalek a écrit :



Quand tu vois les commentaires sur la qualité des mémoires oui







Il parlait du 840 pro, là tu cites un passages qui fait référence au 840 simple qui n’a pas le même type de mémoire que la version pro.



Dans la version pro Samsung est un des meilleurs produits, pour les version classique effectivement cela reste plus compliqué.



Je voudrais basculer le (vieux- 2006) PC de mon épouse vers un SSD mais le hic c’est qu’elle refuse de quitter son XPSP3 … je me suis renseigné ; sans le TRIM, le SSD peut générer (pas toujours …) de gros ralentissements avec XP… des conseils des avis ? <img data-src=" />


Change de femme. XD








Horrza a écrit :



Je voudrais basculer le (vieux- 2006) PC de mon épouse vers un SSD mais le hic c’est qu’elle refuse de quitter son XPSP3 … je me suis renseigné ; sans le TRIM, le SSD peut générer (pas toujours …) de gros ralentissements avec XP… des conseils des avis ? <img data-src=" />









ou tu lui laisse pas le choix…. ^^



Après, est-ce que ça vaut le cout d’investir dans un SSD pour machine dépassée, pas sur.








Ti Gars du Nord a écrit :



ou tu lui laisse pas le choix…. ^^







Euh…<img data-src=" /> je suis un homme battu <img data-src=" />



Malesendou a écrit :



Après, est-ce que ça vaut le cout d’investir dans un SSD pour machine dépassée, pas sur.







Oui, je le pense ; pour ce qu’elle fait dessus…









XMalek a écrit :



Quand tu vois les commentaires sur la qualité des mémoires oui







Non.







Gericoz a écrit :



Il parlait du 840 pro, là tu cites un passages qui fait référence au 840 simple qui n’a pas le même type de mémoire que la version pro.



Dans la version pro Samsung est un des meilleurs produits, pour les version classique effectivement cela reste plus compliqué.







Chiffres à l’appuie:http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html



Mon Samsung 840 basic 256 Go marche plutot bien pour l’instant. J’ai envie de dire que pour le rapport qualité / prix, je suis pas déçu (acheté moins de 150€ en janvier de mémoire). De là à généraliser…



Dommage j’aurais bien boosté mon vieux PC sous XP avec un SSD de 128 Go mais je vois que c’est compromis…








Oliewan a écrit :



Dommage j’aurais bien boosté mon vieux PC sous XP avec un SSD de 128 Go mais je vois que c’est compromis…







Oué… y’a vraiment aucune possibilité avec XP ?









Florent_ATo a écrit :



Non.







Chiffres à l’appuie:http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html





Tout à fait d’accord avec toi, niveau fiabilité Samsung est en tête après niveau perf la version pro est bien au dessus pour la version classique cela se discute avec certaine autres marques même si c’est un très bon produit.



Je note au passage que les Crucial M4 ne sont pas si mal placés que ça dans le test. Pourtant, il ne sont plus tous jeunes (j’ai le mien depuis juillet 2011).