Haswell : lancement le 4 juin

Haswell : lancement le 4 juin

J-39

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

26/04/2013 1 minute
30

Haswell : lancement le 4 juin

Alors que nous revenons à peine d'une présentation des produits ASUS destinés aux processeurs Core de quatrième génération (Haswell) à Amsterdam, Intel vient de nous confirmer leur date de lancement : le 4 juin prochain.

C'est donc bien dès l'ouverture du Computex de Taïpeï, qui ouvrira ses portes le 4 juin, qu'Intel mettra sur le marché ses processeurs Haswell. Ceux-ci ont été annoncés comme en livraison il y a quelques jours à peine, les grossistes et revendeurs semblent déjà tous sur le coup.

 

 

Bien entendu, les constructeurs de cartes mères et autres fabricants de PC proposeront des produits destinés à accompagner ce lancement. Différentes gammes sur lesquelles nous reviendrons très bientôt, l'actualité autour d'Haswell devant aller crescendo dans les jours à venir.

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (30)


arkansis
Le 26/04/2013 à 15h 29

Cette nouvelle architecture est sans doute intéressante pour ceux qui sont en première génération core et antérieure, mais pour ceux qui sont en Sandy et Ivy bridge, le fossé et les avantages risquent d’être trop maigres.


David_L Abonné
Le 26/04/2013 à 15h 31







arkansis a écrit :



Cette nouvelle architecture est sans doute intéressante pour ceux qui sont en première génération core et antérieure, mais pour ceux qui sont en Sandy et Ivy bridge, le fossé et les avantages risquent d’être trop maigres.





tout dépend de quel point de vue, mais de toutes façons on en reparle bientôt ;)



Gleipnir
Le 26/04/2013 à 15h 46

Mouarf, je viens d’acheter un 3570k. Reste plus qu’à espérer qu’ils ne sortent pas au même prix, sinon je vais m’en vouloir <img data-src=" />


Industriality
Le 26/04/2013 à 15h 47

Je vaix attendre 6 mois que les bios et les revisions non buggée arrivent <img data-src=" />



chriscombs
Le 26/04/2013 à 15h 56







Gleipnir a écrit :



Mouarf, je viens d’acheter un 3570k. Reste plus qu’à espérer qu’ils ne sortent pas au même prix, sinon je vais m’en vouloir <img data-src=" />







Ils sortiront à des prix similaires avec quelques euros de différence. Cf les annonces faites récemment.



David_L Abonné
Le 26/04/2013 à 16h 07







chriscombs a écrit :



Ils sortiront à des prix similaires avec quelques euros de différence. Cf les annonces faites récemment.





C’est toujours la même grille, à quelques euros près. Rien de nouveau sous le soleil ;)



Commentaire_supprime
Le 26/04/2013 à 16h 09

Bien, attendons les tests. On a un tock en 22 nm, le prochain tick est prévu pour l’année prochaine, avec le node 14 nm.



En ce qui me concerne, je ne touche à rien avant d’arriver à Skymont. Pas besoin de plus que de mon Sandy Bridge pour le moment.


vinciego
Le 26/04/2013 à 16h 18

Ca sort toujours a la meme periode de l’année… C’est pas vraiment inattendu… Btw impatient de ce qu’il mette avec… Ca n’a pas bcp d’interet Haswell, par contre si un constructeur ose enfin mettre un OLED ou un 4K, l’interet d’un passage a “Haswell” sera tout autre ^^


poupis
Le 26/04/2013 à 16h 18

Quid du bug concernant le chipset Lynx Point avec les ports USB ? Les chipset révisés seraient-ils disponibles dès le 4 juin ?


David_L Abonné
Le 26/04/2013 à 16h 27







vinciego a écrit :



Ca sort toujours a la meme periode de l’année… C’est pas vraiment inattendu… Btw impatient de ce qu’il mette avec… Ca n’a pas bcp d’interet Haswell, par contre si un constructeur ose enfin mettre un OLED ou un 4K, l’interet d’un passage a “Haswell” sera tout autre ^^





Ivy gère déjà le 4K en natif (pour la vidéo)



David_L Abonné
Le 26/04/2013 à 16h 28







poupis a écrit :



Quid du bug concernant le chipset Lynx Point avec les ports USB ? Les chipset révisés seraient-ils disponibles dès le 4 juin ?





Non, mais ça ne devrait de toutes façons concerner personne. On en reparle assez vite de manière détaillée ;)



Vachalay
Le 26/04/2013 à 16h 37

Des processeurs sur socket 2011 vont-ils voir le jour ? Afin de remplacer les Sandy Bridge-E …



Je parcours le net et impossible de trouver une roadmap correcte. (En même temps je n’ai pas trop creusé…


ashlol Abonné
Le 26/04/2013 à 16h 46







Vachalay a écrit :



Des processeurs sur socket 2011 vont-ils voir le jour ? Afin de remplacer les Sandy Bridge-E …



Je parcours le net et impossible de trouver une roadmap correcte. (En même temps je n’ai pas trop creusé…





sauf erreur tu dois parler des ivybridge-e en lga2011 et ils sortent normalement Q3-13. J’attend aussi qu’ils sortent pour comparer et réfléchir à changer mon i7 1ere génération.



LeJediGris
Le 26/04/2013 à 16h 57

Bon ben moi j’attends la baisse de prix sur l’Ivy 3570K… de pied ferme !!<img data-src=" />


methos1435
Le 26/04/2013 à 17h 43







David_L a écrit :



Non, mais ça ne devrait de toutes façons concerner personne. On en reparle assez vite de manière détaillée ;)









On sent le dossier complet dans les starting-blocks <img data-src=" />



Vachalay
Le 26/04/2013 à 18h 25







ashlol a écrit :



sauf erreur tu dois parler des ivybridge-e en lga2011 et ils sortent normalement Q3-13. J’attend aussi qu’ils sortent pour comparer et réfléchir à changer mon i7 1ere génération.







Je parlais de la prochaine génération en socket 2011 (pensant que Ivy Bridge avait été oubliée). Tu réponds à ma question et merci <img data-src=" />.



En effet, j’attends également de voir pour comparer, pas forcément besoin de puissance brute (mon I7 3820 me convient). J’avais plutôt choisi la plateforme pour les 8 slots mémoire et les 64Go que j’ai pu y mettre (virtualisation VM W8R2 + SQL Server).



razcrambl3r
Le 26/04/2013 à 18h 59







arkansis a écrit :



Cette nouvelle architecture est sans doute intéressante pour ceux qui sont en première génération core et antérieure, mais pour ceux qui sont en Sandy et Ivy bridge, le fossé et les avantages risquent d’être trop maigres.







Et encore … J’ai un i7 860, bah je ne suis pas prêt de le changer, il me convient encore parfaitement par rapport à ce que j’en fait (Jeux-Vidéo)



snoopy1492
Le 26/04/2013 à 18h 59

A voir mais je pense pas changer mon i5-2500K pour moins de 25% de perfs en plus (sans depenser 400 €)

Ce serait l’occasion de changer de carte maman par contre! <img data-src=" />


chriscombs
Le 26/04/2013 à 19h 17

Certes, il gère le 4K, mais comme il ne décode très probablement pas le H265/HEVC en hardware… Dans les faits, il faudra attendre la prochaine génération pour avoir du décodage hardware de l’Ultra HD. Le HEVC étant finalisé depuis janvier 2013, c’est logique qu’il ne soit pas implémenté dans l’IGP.



Par contre, les procs 14nm et les prochaines box (Freebox V7) ne pourront faire l’impasse sur l’HEVC (augmentation importante de éligibilité TV avec des flux divisés par 2 en taille).


mamath7
Le 26/04/2013 à 20h 51







Industriality a écrit :



Je vaix attendre 6 mois que les bios et les revisions non buggée arrivent <img data-src=" />





la B c’est la bonne <img data-src=" />



David_L Abonné
Le 27/04/2013 à 07h 50







chriscombs a écrit :



Certes, il gère le 4K, mais comme il ne décode très probablement pas le H265/HEVC en hardware… Dans les faits, il faudra attendre la prochaine génération pour avoir du décodage hardware de l’Ultra HD. Le HEVC étant finalisé depuis janvier 2013, c’est logique qu’il ne soit pas implémenté dans l’IGP.



Par contre, les procs 14nm et les prochaines box (Freebox V7) ne pourront faire l’impasse sur l’HEVC (augmentation importante de éligibilité TV avec des flux divisés par 2 en taille).





Personne ne le décode et rien ne l’exploite. Donc effectivement, il faudra encore attendre un peu avant de pouvoir en profiter ;)



John Shaft Abonné
Le 27/04/2013 à 08h 10







David_L a écrit :



tout dépend de quel point de vue, mais de toutes façons on en reparle bientôt ;)







En effet. Étant sous SB, j’attends avec impatience des tests poussés pour voir si je change mon 2600K ou pas (un gain de 20-25% de perfs et c’est dans la poche)



Charly32
Le 27/04/2013 à 09h 16







Gleipnir a écrit :



Mouarf, je viens d’acheter un 3570k. Reste plus qu’à espérer qu’ils ne sortent pas au même prix, sinon je vais m’en vouloir <img data-src=" />





Ca sert pas à grand chose de s’en vouloir, les 3570 est loin d’être minable et en a encore pour quelques années :)

Sinon tu peux aussi attendre 18 mois pour qvoir celui d’après et encore attendre 36 mois pour le prochain <img data-src=" />






OlivierJ Abonné
Le 27/04/2013 à 15h 44







arkansis a écrit :



Cette nouvelle architecture est sans doute intéressante pour ceux qui sont en première génération core et antérieure, mais pour ceux qui sont en Sandy et Ivy bridge, le fossé et les avantages risquent d’être trop maigres.







D’après les tests de AnandTech, à fréquence égale et modèle similaire, il y a moins de 10 % d’augmentation de performance entre Sandy Bridge et Ivy Bridge, et entre Ivy Bridge et Haswell. Je n’ai pas l’URL sous la main mais ça doit être facile à trouver. La consommation est a priori en baisse à performance égale.



Côté processeurs pour serveurs, un ami qui est hébergeur m’a dit la même chose.



refuznik Abonné
Le 28/04/2013 à 11h 57

Hardware.fr pointe par contre un truc assez comique :



http://www.hardware.fr/news/13091/haswell-incompatible-alimentations-compatibili…



Les alimentations risque de couper pour cause d’économie d’énergie <img data-src=" />



june
Le 28/04/2013 à 18h 14







refuznik a écrit :



Hardware.fr pointe par contre un truc assez comique :



http://www.hardware.fr/news/13091/haswell-incompatible-alimentations-compatibili…



Les alimentations risque de couper pour cause d’économie d’énergie <img data-src=" />





D’un autre côté, le mode C6 étant désactivable, on pourra toujours s’en sortir avec une alim non compatible. Et on peut difficilement en vouloir à Intel de faire des processeurs toujours moins gourmands…



Falmer
Le 29/04/2013 à 18h 38







methos1435 a écrit :



On sent le dossier complet dans les starting-blocks <img data-src=" />





C’est exactement la question que je me pose: Pour ceux d’entre nous qui veulent bientot faire un achat, quand pourrat on esperer les premiers dossiers sur Haswell?



raoudoudou
Le 30/04/2013 à 08h 14







OlivierJ a écrit :



D’après les tests de AnandTech, à fréquence égale et modèle similaire, il y a moins de 10 % d’augmentation de performance entre Sandy Bridge et Ivy Bridge, et entre Ivy Bridge et Haswell. Je n’ai pas l’URL sous la main mais ça doit être facile à trouver. La consommation est a priori en baisse à performance égale.



Côté processeurs pour serveurs, un ami qui est hébergeur m’a dit la même chose.







C’est marrant qu’on parle beaucoup de baisse de conso, parce que si on regarde un peu les tableaux des gros CPU par exemple, ils sont toujours à 130W pour les 6 cores. Mais c’est déjà bien que la conso IDLE soit fortement réduite.



OlivierJ Abonné
Le 30/04/2013 à 10h 09







raoudoudou a écrit :



C’est marrant qu’on parle beaucoup de baisse de conso, parce que si on regarde un peu les tableaux des gros CPU par exemple, ils sont toujours à 130W pour les 6 cores. Mais c’est déjà bien que la conso IDLE soit fortement réduite.







Les gros CPU sont un peu à part, dans leur cas on cherche à garder cette limite des 130 W et à augmenter la puissance (dans ton exemple, je suppose qu’auparavant on n’avait que 4 coeurs pour la même consommation, ou en tous cas moins de puissance).



Ce qui est sûr c’est qu’à puissance égale, la consommation baisse, surtout quand on change de finesse de gravure (passage de Sandy Bridge à Ivy Bridge, pour les i5 on passe de 95 W à 77 W en moyenne). La baisse de consommation est parfois amoindrie par le fait qu’on profite du changement de finesse pour grossir les caches.



raoudoudou
Le 30/04/2013 à 10h 26







OlivierJ a écrit :



Les gros CPU sont un peu à part, dans leur cas on cherche à garder cette limite des 130 W et à augmenter la puissance (dans ton exemple, je suppose qu’auparavant on n’avait que 4 coeurs pour la même consommation, ou en tous cas moins de puissance).



Ce qui est sûr c’est qu’à puissance égale, la consommation baisse, surtout quand on change de finesse de gravure (passage de Sandy Bridge à Ivy Bridge, pour les i5 on passe de 95 W à 77 W en moyenne). La baisse de consommation est parfois amoindrie par le fait qu’on profite du changement de finesse pour grossir les caches.







Il y a bien des Sandy Bridge à 6 cœurs <img data-src=" />



Mais oui, si on gagne en puissance pour la même conso, c’est bien aussi!