Un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à deux baies

Un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à deux baies

Neuf NAS sur les trois marches du podium

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

14/02/2013 1 minute
23

Un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à deux baies

Nos confrères de Hardware.info viennent de publier un comparatif impressionnant comprenant pas moins de 24 NAS avec deux emplacements. L'un d'entre eux arrive-t-il à sortir du lot ?

comparatif nas hardware.info

 

Buffalo, Iomega, LaCie, Netgear, Synology, QNAP, Shuttle, Thecus et Western Digital sont autant de fabricants à être présente dans le dossier de nos confrères de Hardware.info. Suivant les marques, un ou plusieurs NAS ont été passés en revue avec, dans le cas de Synology, pas moins de six modèles sont concernés allant du DS212j au DS713+.

 

Ce test s'attarde principalement sur les performances des NAS et assez peu sur leur interface d'administration. Au final, le gagnant serait le TS-269 Pro de chez Qnap, suivi par son petit frère le TS-219P+ ainsi que les DS-213(+) et N2800 de Thecus, PX2-300d d'Iomega et ReadyNas Duo V2 de Netgear. Pour connaitre tous les détails, nous vous laissons entre les mains de nos confrères :

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (23)


Crazy_Warthog
Le 14/02/2013 à 15h 28

ReadyNas Duo V2 FTW



j’en ai 2, c’est ni les plus fonctionnel, ni les plus puissant, mais clairement un bon rapport qualité/prix (à 100€ pièce en tout cas <img data-src=" />).


Quentindirt Abonné
Le 14/02/2013 à 15h 42

Ah ben j’ai aussi acquis deux ReadyNas Duo V2 l’été dernier avec des offres de réductions de 20% sur marque Netgear. En pack avec un WD Red 1To et une autre offre avec 2 Seagate 2To.



Ils marchent bien, tournent sous une vieille Debian arm qui du coups permet l’installation de munin, iperf, htop, nmon, fail2ban… et tant d’autres.<img data-src=" />



Bon rapport qualité prix, juste les 256mo de ram un peu lite, mais en même temps pour un nas c’est pas trop grave non plus <img data-src=" />


DUNplus Abonné
Le 14/02/2013 à 15h 46

Il manqué juste un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à quatre baies. <img data-src=" />


roswell51
Le 14/02/2013 à 15h 47

J’ai un synology DS-209 et j’adore.


Vindev_HELL84
Le 14/02/2013 à 16h 31

je me suis chopé un DS212J je jouis <img data-src=" />








DUNplus a écrit :



Il manqué juste un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à quatre baies. <img data-src=" />







j’aurais préféré a six baies ! <img data-src=" />



akhlan
Le 14/02/2013 à 16h 43

Le test d’un AS-602T de chez Asustor aurait vraiment été un choix judicieux dans ce comparatif….


Bulldozer
Le 14/02/2013 à 18h 28







Vindev_HELL84 a écrit :



je me suis chopé un DS212J je jouis <img data-src=" />







Il était en promo le 6.02.2013



Laurelleenn
Le 15/02/2013 à 12h 31

Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1

Après intervention du support Qnap, je n’ai récupéré que le NAS, mais pas les données sur les disques…



C’est pas comme si 14 ans de photos ne se trouvaient sur la machine…



Merci Qnap <img data-src=" />


al_bebert
Le 15/02/2013 à 13h 45







Laurelleenn a écrit :



Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1

Après intervention du support Qnap, je n’ai récupéré que le NAS, mais pas les données sur les disques…



C’est pas comme si 14 ans de photos ne se trouvaient sur la machine…



Merci Qnap <img data-src=" />







les sauvegarde c’est pour les chien <img data-src=" />





je dis ça… j’ai 80% des photos de la fille de ma compagne qui sont HS à cause du plantage de mon RAID5 <img data-src=" />




sniperdc
Le 15/02/2013 à 14h 19

J’ai un 110J chez moi avec ouverture des ports TCP pour une administration depuis le boulot <img data-src=" />.



Je suis fan du système d’exploitation DSM avec de très très nombreuses applications allant du VPN, Vidéo surveillance au téléchargement HTTP, FTP, NBZ, Torrent et site d’hébergement de fichier.



Depuis chez beaucoup de clients j’ai placé des 212J (PME et profession libérale).



J’attends le second semestre 2013 pour changer mon 110J pour un DS413



Comme ça je pourrais libérer ma tour des disques de 1To et rajouter un à plusieurs SSD pour un RAID 0


Arona Abonné
Le 16/02/2013 à 01h 04







al_bebert a écrit :



les sauvegarde c’est pour les chien <img data-src=" />





je dis ça… j’ai 80% des photos de la fille de ma compagne qui sont HS à cause du plantage de mon RAID5 <img data-src=" />







Exactement.



Dans le même genre, j’ai eu mon 1To en RAID1 de planté sur le NAS, la semaine avant de commander un disque externe pour sauvegarde…



On apprend de ses erreurs.



Commentaire_supprime
Le 17/02/2013 à 17h 17

Pas de surprise sur les marches du podium : Synology, QNAP et Thecus, des marques qui ont prouvé leur valeur sur le terrain.



Pour le Netgear, je suis un poil plus surpris, sachant que j’ai oui-dire de retours plutôt défavorables concernant la fiabilité de ces engins. Vos avis ?


Commentaire_supprime
Le 17/02/2013 à 17h 18







al_bebert a écrit :



les sauvegarde c’est pour les chien <img data-src=" />





je dis ça… j’ai 80% des photos de la fille de ma compagne qui sont HS à cause du plantage de mon RAID5 <img data-src=" />







+1, faut faire des sauvegardes multiples sur plusieurs supports différents.



Faut que je pense à prendre mon Kimsufi chez OVH, tiens, pour ma sauvegarde en réseau au cas où ça cramerait chez moi…



Kenpachi
Le 17/02/2013 à 17h 56







Laurelleenn a écrit :



Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1

Après intervention du support Qnap, je n’ai récupéré que le NAS, mais pas les données sur les disques…



C’est pas comme si 14 ans de photos ne se trouvaient sur la machine…



Merci Qnap <img data-src=" />





Si on te remplace le NAS par le même modèle ou bien qu’on te le répare, il n’y avait pas qu’à remettre les disques dedans ?

Avec mes deux boîtiers raid 5, je peux très bien intervertir leurs disques.



doom_Oo7
Le 17/02/2013 à 18h 11

Pas étonnant pour le TS-269 Pro, il est (je cite PdN) “articulé autour d’une puce Marvell cadencée à 2.0 GHz qui est épaulé par 512 Go de DDR3.”



<img data-src=" />


Anonyme
Le 17/02/2013 à 18h 13







Laurelleenn a écrit :



Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1







Du raid, c’est selon le cas une solution de disponibilité (un HDD tombe en rade, on en colle un neuf à chaud pour réplication et zou, pas d’interruption de service) et/ou de perf… En aucun cas une solution de sauvegarde.



La plupart des utilisateurs se croient néanmoins protégés car ils pensent que la défaillance d’un disque est la panne la + probable.



Sauf que non: Un contrôleur raid qui tombe en rade peut de se mette à jardiner tous les disques en parallèle… ou une alim qui lâche et lui fait faire n’importe quoi. Mêmes conséquences, tu es à poil.



Ne parlons pas des raid hardware qui rangent les données avec un format illisible en branchant les HDD sur un contrôleur standard, pour de foireuses raisons de perfs (merci le marketing)… contrôleurs bien entendu introuvables quelques années après l’achat en cas de panne, ou au prix que tu voudras donner à tes données (on comprends alors la vraie raison du discours marketing de l’achat! Gel inclus dans le prix…).

<img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 18/02/2013 à 11h 37







yvan78 a écrit :



Du raid, c’est selon le cas une solution de disponibilité (un HDD tombe en rade, on en colle un neuf à chaud pour réplication et zou, pas d’interruption de service) et/ou de perf… En aucun cas une solution de sauvegarde.



La plupart des utilisateurs se croient néanmoins protégés car ils pensent que la défaillance d’un disque est la panne la + probable.



Sauf que non: Un contrôleur raid qui tombe en rade peut de se mette à jardiner tous les disques en parallèle… ou une alim qui lâche et lui fait faire n’importe quoi. Mêmes conséquences, tu es à poil.



Ne parlons pas des raid hardware qui rangent les données avec un format illisible en branchant les HDD sur un contrôleur standard, pour de foireuses raisons de perfs (merci le marketing)… contrôleurs bien entendu introuvables quelques années après l’achat en cas de panne, ou au prix que tu voudras donner à tes données (on comprends alors la vraie raison du discours marketing de l’achat! Gel inclus dans le prix…).

<img data-src=" />







Moi qui voulait justement me monter un NAS pour protéger des données perso ça me refroidi, je crois que je vais simplement m’acheter un nouveau HDD dédié à la sauvegarde et synchroniser dessus tout les x jours mes données importantes <img data-src=" />



Anonyme
Le 18/02/2013 à 11h 53







Jean_Peuplus a écrit :



Moi qui voulait justement me monter un NAS pour protéger des données perso ça me refroidi, je crois que je vais simplement m’acheter un nouveau HDD dédié à la sauvegarde et synchroniser dessus tout les x jours mes données importantes <img data-src=" />







Un NAS c’est en effet cher… et si ca peut se justifier pour un particulier par le fait d’avoir d’autres services sans se prendre la tête (partages réseau, UPNP pour diffuser du contenu multimédia…), pour de la sauvegarde pure on sera bien mieux protégé avec un HDD externe (USB, de préférence 3.0 pour la vitesse, voire eSata) connectée de temps en temps le temps d’une synchro de qq répertoires importants, pour une fraction du tarif. Faut juste pas oublier de le faire par contre!




Latios
Le 18/02/2013 à 19h 50







yvan78 a écrit :



Du raid, c’est selon le cas une solution de disponibilité (un HDD tombe en rade, on en colle un neuf à chaud pour réplication et zou, pas d’interruption de service) et/ou de perf… En aucun cas une solution de sauvegarde.



La plupart des utilisateurs se croient néanmoins protégés car ils pensent que la défaillance d’un disque est la panne la + probable.



Sauf que non: Un contrôleur raid qui tombe en rade peut de se mette à jardiner tous les disques en parallèle… ou une alim qui lâche et lui fait faire n’importe quoi. Mêmes conséquences, tu es à poil.



Ne parlons pas des raid hardware qui rangent les données avec un format illisible en branchant les HDD sur un contrôleur standard, pour de foireuses raisons de perfs (merci le marketing)… contrôleurs bien entendu introuvables quelques années après l’achat en cas de panne, ou au prix que tu voudras donner à tes données (on comprends alors la vraie raison du discours marketing de l’achat! Gel inclus dans le prix…).

<img data-src=" />





Sans oublier les erreurs humaines (“oops je me suis trompé de dossier j’ai supprimé toutes les photos de vacances”) et les malwares (ça se fait encore des virus qui suppriment/jardinent les documents ?) <img data-src=" />



arkansis
Le 18/02/2013 à 23h 56

J’ai un QNAP deux baies en RAID1 depuis 2009 sur mon réseau domestique, c’est super fiable !



Je recommande cette marque cent fois <img data-src=" />


Lagister
Le 20/02/2013 à 15h 37

j’ai craquer pour un Synology 413j avec 4 fois 2To WD red.

raid 5 fait en une nuit et depuis que tu bonheur, je configure petit à petit toute les fonctionnalité !