AMD FX 8350 : un record d'overclocking à 8176,5 MHz sous hélium liquide

AMD FX 8350 : un record d’overclocking à 8176,5 MHz sous hélium liquide

Avec ses 8 modules actifs

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

25/10/2012 1 minute
27

AMD FX 8350 : un record d'overclocking à 8176,5 MHz sous hélium liquide

NAMEGT, un overclocker sud-coréen vient d'établir un nouveau record de fréquence sur un processeur AMD FX 8350 : 8176,5 MHz avec les 8 coeurs du processeur actifs, excusez du peu. Pour rappel, l'ancien record était établi à « seulement » 7303,4 MHz sur un seul module.

FX 8350 Record OC 

 

Pour atteindre de telles fréquences, il aura évidemment fallu utiliser de l'hélium liquide pour assurer le refroidissement du CPU. Il est à noter que la tension utilisée n'est que de 1,93V, une valeur « relativement » faible quand on sait que le FX 8150 demandait parfois jusqu'à 2V pour atteindre une fréquence sur deux modules seulement.

 

Le matériel utilisé par NAMEGT, était composé d'une carte mère ASUS Chrossair Formula-Z, de 8Go de RAM cadencés à 2255,6 MHz et d'une Radeon HD 78xx, des composants facilement trouvables dans le commerce. Encore faut-il avoir la chance de tomber sur les bonnes séries...

 

Toutefois, ce score reste bien loin des 8709 MHz atteints par le Taiwanais AndreYang avec un FX-8150, mais nul doute que d'autres essaieront de franchir cette barre.  

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (27)


Au risque de me répéter, ce 8350 ne reçoit pas l’accueil qu’il mérite.



Même si AMD n’a pas encore rattrapé le HDG Intel, ils ont fait un solide bon en avant.

Ils ont même creusé leur avance sur le rapport perf/prix.



C’est dommage de voir si peu de news et de comm sur ce proco.





sinon, bravo l’artiste pour les 8coeurs à + de 8ghz !!


*ça dois dépoter une bécane pareille. Tu me la prêtes ? hein dit sitouplé


gg les 8 cœurs. Ce nouveau joujou est vraiment un joli cadeau de la part d’AMD. Je serais pas déjà heureux de mon équipement, je pense que j’aurais sérieusement envisagé la bête pour un changement de bécane.



Et je vais m’empresser de le conseiller d’ailleurs ;)


Mou





dr_plans a écrit :



Ils ont même creusé leur avance sur le rapport perf/prix.





Mouais.

Bof….

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/13/



8Ghz, sans pouvoir lancer aucun logiciel c’est pas vraiment utile…



ils ont fait un prime ? :p


quand on sait qu’on sera a manquer d’hélium pour des choses nettement plus importantes d’ici quelques années, je ne me réjouit pas de se record débile..








wrongillusion a écrit :



quand on sait qu’on sera a manquer d’hélium pour des choses nettement plus importantes d’ici quelques années, je ne me réjouit pas de se record débile..







Tu peux aussi envoyer un mail à [email protected]









wrongillusion a écrit :



quand on sait qu’on sera a manquer d’hélium pour des choses nettement plus importantes d’ici quelques années, je ne me réjouit pas de se record débile..







Tu nous expliques en quoi l’hélium qui a servi au record a été détruit?



doublette (bug!)


Ce ne sont pas 8 modules, mais 8 cœurs. Un module contenant 2 cœurs, cela nous fait donc 4 modules.








kail a écrit :



Ce ne sont pas 8 modules, mais 8 cœurs. Un module contenant 2 cœurs, cela nous fait donc 4 modules.







Exact, c’est rectifié, merci <img data-src=" />



et ben, avec une telle fréquence, l’encodage vidéo doit devenir relativement efficace <img data-src=" />








regis183 a écrit :



Mou

Mouais.

Bof….

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/13/





B’en si… nananère (et en français, s’il vous plait :) )

http://www.surlix.com/fr/pc/classement-processeur-prix-perfs.php



Même si le G530 sauve l’honneur, avoue que le haut du tableau est bien vert.



Et puis tout le monde sait bien que le petit dernier d’AMD est optimisé MT.

Hors dans ton graph, les jeux sont pris en compte. En plus de d’être mal optimisé MT, les jeux sont utilisé dans des règlages improbables qui simulent un goulot CPU sur un ou deux coeurs, là ou dans la réalité de la vrai vie c’est la CG qui va limité.





Encore faut-il avoir la chance de tomber sur les bonnes séries…





N’exagérons rien <img data-src=" />








bombo a écrit :



et ben, avec une telle fréquence, l’encodage vidéo doit devenir relativement efficace <img data-src=" />





Surtout que c’est l’un des domaines ou il se défend le mieux.



bien le site surlix, merci .

j’ai du mal à suivre dans les copro, trop d’années sur mac ou on peut pas choisir.

heu, MT , c’est quoi ?








PatBe a écrit :



bien le site surlix, merci .

j’ai du mal à suivre dans les copro, trop d’années sur mac ou on peut pas choisir.

heu, MT , c’est quoi ?





MT pour multi-thread, ou la faculté à exploiter convenablement plusieurs coeurs.

Les jeux actuels, probablement du à leur développement premier sur console, exploitent mal les CPU multicoeur.

Avec la nouvelle génération de consoles qui arrive et les jeux qui vont avec, les AMD-FX pourraient enfin exploiter pleinement leur potentiel.



http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,13.html

Dans les applis connues pour bien exploiter TOUS les coeurs, on voit que AMD fait plus que se défendre…



Pour être complet, AMD à ajouté un couche de complexité. Il faut maintenant différencier un coeur d’un module. Un module étant composé de deux coeurs.

Voilà le pourquoi de la polémique sur le fait que les FX ne seraient pas d’authentiques 8coeurs.

En fait, dans un module, AMD à choisi de dédoubler les unités les plus sollicitées et de garder commune celles qui le sont moins.



Et concrètement, dans la majorité des applis utilisant massivement le MT, on observe bien une progression linéaire des perf. X2 pour 2 coeurs ; X4 pour 4 , X8 pour 8…



bonne soirée à tous…



<img data-src=" /> mais on a déjà tous été intoxiqués par des 3770K : irrécupérables qu’on est ! <img data-src=" />



Pas mal le site surlix <img data-src=" />

Ca fait du bien de remettre en perspective le rapport perf/€, puisque à part jouer à kikalaplusgrosse, au final, c’est ce qui compte en utilisation standard (hors besoin massif de MT)



Quand je pense que je me suis pris un Celeron G540 pour même pas 40€ pour coller sur une p’tite Gigabyte H61 apacher qui trainait dans son carton (reste d’un retour SAV d’une P67 <img data-src=" />)… <img data-src=" />








wrongillusion a écrit :



quand on sait qu’on sera a manquer d’hélium pour des choses nettement plus importantes d’ici quelques années, je ne me réjouit pas de se record débile..





Non mais n’importe quoi mon pauvre









wrongillusion a écrit :



quand on sait qu’on sera a manquer d’hélium pour des choses nettement plus importantes d’ici quelques années, je ne me réjouit pas de se record débile..





j’espère pour toi que tu ne roules pas à l’e10 dans ta voiture…



Heu… Hélium liquide ?

Sur le site web c’est indiqué “Liquid Nitrogen” qui est de l’Azote liquide…








jackjack2 a écrit :



Non mais n’importe quoi mon pauvre





L’hélium est une ressource relativement rare sur terre, et surtout elle échappe à l’attraction terrestre.



Mais sinon, c’est de l’azote liquide qui a été utilisé. Ça, ça va, ça ne se perd pas.









batoche a écrit :



L’hélium est une ressource relativement rare sur terre, et surtout elle échappe à l’attraction terrestre.



Mais sinon, c’est de l’azote liquide qui a été utilisé. Ça, ça va, ça ne se perd pas.





Echappe à l’attraction terrestre? Source?



Et l’hélium qu’on a(urait) utilisé pour refroidir le PC, il vient d’où? Et après son utilisation, il repart où?

Ah ouais, c’est bien ce qu’il me semblait…









jackjack2 a écrit :



Echappe à l’attraction terrestre? Source?



Et l’hélium qu’on a(urait) utilisé pour refroidir le PC, il vient d’où? Et après son utilisation, il repart où?





De l’extraction fossile, comme pas mal d’autres gaz, et est le produit d’un (très) long processus de transformation de matière radioactive. La page wikipedia est assez complète sur ce sujet.



De plus, l’attraction terrestre est trop faible pour retenir à des strates exploitables l’hélium lorsqu’il est libéré. Pour la source, encore une fois, voir wikipedia qui référence également d’autres sources, ou bien google.



Enfin, pour refroidir un proc, la technique employée consiste à verser dans un conteneur en contact avec le proc le gaz liquide. Ce gaz liquide va pouvoir absorber la dissipation thermique du proc grâce à son processus d’évaporation très gourmand en énergie, qui va transformer l’hélium liquide en hélium gaz et qui va s’échapper dans l’air par un quelconque système d’évaporation comme un genre d’échappement, je suppose. Ce gaz finira ensuite hors de l’atmosphère.



Ah ouais, c’est bien ce qu’il me semblait…



Vu le ton de ton com’ j’en doute.



La seule chose à ce sujet que Wikipedia dit est que

Cette basse concentration est assez constante dans le temps, en raison d’un équilibre entre la production continue d’hélium dans les roches et la fuite vers l’espace par divers mécanismes



La seule source sérieuse est un article auquel je n’ai pas accès. Si quelqu’un pouvait m’en faire profiter, je le lirais volontiers


Merci a toi “Batoche” d’avoir donné un petit cour à ceux qui me traité limite de “débile” genre ce n’était pas “perdu” mais qui en fait n’y connaissent rien… clin d’oeil à “raoudoudou” <img data-src=" />



D’autre part, il me semble avoir lu dans Sciences et Vie que nos besoins en Hélium ne pourront plus être assouvi d’ici 15 à 20ans… alors que c’est indispensable dans des secteurs tel que la santé… mais bon continuons à le grillé en O/C…<img data-src=" />