Kindle Paperwhite : la nouvelle liseuse d’Amazon analysée en détail

Trollounet a écrit :



j’avais été assez déçu du fait que ce soit du gris clair sur du gris foncé et pas du noir sur du blanc, ça nuit au confort je trouve.







Petite précision, pour un confort de lecture optimal, on ne fout absolument ô grand jamais de noir pur sur un blanc pur. On fout soit du noir pur sur du gris léger soit du gris foncé sur du blanc. C’est pour ça que toutes les apps tablettes de lecture différée ou e-book ont un fond gris (voire sepia dans le cas des apps e-book). Mais le noir pur sur blanc pur, ça défonce les yeux.



Sinon, pour répondre à la question, il me semble qu’un site avait mesuré le contraste en pourcentage et il se trouve que les liseuses éclairées (les nouvelles du moins) ont un contraste égal à celui d’un livre de poche, soit entre 55 et 60 % là où un livre format roman/digest est à 70-80 %, 100 % représentant bien sûr un noir pur sur du blanc pur.



Lorsque l’éclairage est éteint, on est en dessous d’un livre de poche mais pas de beaucoup. Cela dit, et ça peut intéresser les gens qui recherchent justement ce contraste, les liseuses Kobo ont une fonctionnalité TypeGenius qui permet de modifier l’oeil (taille de la lettre x minuscule), l’épaisseur de trait et la finesse (par finesse, on entend plutôt intensité du noir) des polices embarquées, qui sont au nombre de 10 (et l’une d’entre elles est prévue pour les dyslexiques). Donc, On peut améliorer le contraste de quelques pour cents grâce à cette petite fonctionnalité (pour avoir réglé Georgia à ma convenance sur une Kobo Mini, ça peut faire une diff énorme).

De plus, il est possible d’ajouter ses propres polices de caractères assez simplement et de les utiliser (il existe des polices prévues pour les écrans e-ink, Bitter par exemple, voirhttp://www.fontsquirrel.com/fonts/bitter).



Pour ce qui est de tout l’aspect typographique, Kindle commence à être à la ramasse. Justification arbitraire du texte alors que les coupures des mots/césures ne sont pas supportées sur liseuses alors qu’elles le sont dans les apps… (ce qui ne doit absolument pas se faire puisque ça crée des blancs irréguliers entre les mots et donc des lézardes, à savoir colonnes de blancs dans le texte), pas de substitution des espaces insécables devant signes doubles par des espaces fines quand possible de le faire (avec justification), pas de réglages d’interlignage aussi avancés, pas de réglages de la marge extérieure, etc.

Si je parle de cet aspect, c’est parce que la typo améliore le confort de lecture. Dans ce domaine, et c’est dommage que les tests ne s’y intéressent jamais donc je vais faire un article sous peu, les liseuses Kindle sont à la ramasse alors que c’est une base. Format Kindle supporte donc pleins de choses avancées niveau styles de présentation mais l’aspect typographique est bâclé, ce qui est quand même assez grave pour du livre…



Voilà voilà, j’espère avoir été complet… et clair mais si y’a des questions, aucun souci pour préciser " />

Yangzebul a écrit :



Petit impair : les yeux en typographie ce sont les contreformes des panses, et non la hauteur d’x.

Sinon très intéressant tout ces contrôles sur la typo, et tout à fait d’accord avec toi : c’est surprenant que si peu de tests prennent en compte ce critère.







Woops, au temps pour moi, je voulais bien sûr parler de la hauteur d’oeil (tapé trop vite d’où inattention alors que pour une fois je voulais mettre le terme français " />), qui est un terme il me semble d’ailleurs un peu bâtard auquel on conseille de privilégier hauteur de x.







Manervi a écrit :



sais-tu s’il est possible de faire afficher des symboles mathématiques du genre “implique que”, “quelque soit”, “il existe” … à une kobo ou une kindle ?

J’ai quelques documents .odt qui en contiennent, après conversion via calibre j’arrive à obtenir des epubs parfaitement lisibles sur pc mais une fois envoyés sur une kobo touch les symboles mathématiques sont tous remplacés par des carrés.







De fait, tout ce qui est du domaine des mathématiques (donc formules et tout symbole) utilise MathML, dont le support est obligatoire en EPUB 3 (loin d’être encore supporté par liseuses et apps) mais pas en EPUB 2.

Pour les symboles, bien qu’il existe les “HTML entity codes” du style &#numéro ou leur penchant “amical” (&_amp_; par exemple), ils ne sont malheureusement pas tous supportés. Il faut donc les faire passer avec des symboles de base (genre =>) ou les intégrer comme images.



Pour le support MathML, voir



http://www.mathjax.org/resources/epub-readers/



Pour support MathML dans EPUB3, voir



http://idpf.org/epub/30/spec/epub30-contentdocs.html#sec-xhtml-mathml



Pour une solution de fortune pour passer MathML en EPUB2 avec des images, voir :



http://www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=73914







Manervi a écrit :



Autre question quelle méthode de conversion (format de sortie + logiciel de conversion) recommenderais-tu pour lire des .odt sur kobo/kindle en perdant un minimum de choses (commentaires en marge, hyperliens).







Pour les commentaires en marge, il ne faut pas trop y compter. Faut les placer dans le document même. Aucun outil de conversion, à ma connaissance, n’ira te les intégrer dans le fichier.

Une bonne solution du point de vue lisibilité, à mon avis, serait donc de les intégrer au texte avec un léger retrait à gauche (et éventuellement à droite) et dans un niveau de gris foncé (plus foncé que #666 quand même) de manière à ce que lecteur puisse les sauter s’il ne veut pas les lire, mais qu’ils restent suffisamment lisibles s’il les prend en considération. Autrement dit, les passer dans le texte et leur attribuer un style spécifique.



Vu qu’on parle d’.odt, autant installer l’extension Writer2ePub pour OOo/LO qui fait un boulot correct et rend surtout un code d’EPUB très propre.



Je ne vais pas cacher qu’il n’existe pas de solution facile d’utilisation et performante pour produire un fichier EPUB aujourd’hui. Je ne parle même pas d’EPUB3. C’est du CSS et du HTML donc, pour peu qu’on se forme un peu à la chose, c’est finalement assez facile d’en faire à la main.

Perso, on les fait tout le temps à la main, surtout que revendeurs refusent de plus en plus de prendre fichiers qui ont été convertis, plutôt à raison parfois vu le code de l’EPUB catastrophique généré par ces convertisseurs ou même export depuis app (le code d’un EPUB exporté par InDesign, il est juste dramatique, c’est une bouillie infâme au point où tu te demandes comment liseuses peuvent correctement l’interpréter).

Amazon refuse les fichiers convertis avec Calibre par exemple, parce que le code généré par Calibre dans le nouveau format Amazon est très très mauvais, le dev de l’app l’ayant lui-même reconnu.



Voilà, désolé de ne pouvoir t’orienter vers quelque chose qui réponde à tes besoins mais c’est vraiment la merde, la production EPUB, pour le moment.



Sinon, j’avais oublié de souligner que Kobo a désormais un dico français (Larousse 2008) ET offre possibilité de traduire mots étrangers.

Yangzebul a écrit :



Je ne connaissais pas du tout le terme “hauteur d’oeil”, j’ai vérifié un lexique typo et effectivement tu as raison depuis le début.



La contre-forme de la panse s’appelle le contre-poincon (et non l’oeil comme je le pensais) et les termes “hauteur d’oeil” et “hauteur d’x” sont synonymes.



Pourtant la j’étais sur de mon coup, je suis certain que si je ressort mes vieux cours de typo mon prof devait faire la même erreur ! " />







Bah pas forcément une erreur. Le lexique typographique a énormément évolué depuis avènement internet de ce que j’ai pu en voir.

Il y a eu une quantité impressionnante d’emprunts entre lexique français voire européen (là où typo est née dit-on de l’autre côté de l’Atlantique) et le lexique anglo-saxon. Et il y a eu tellement de modifications dans les définitions et usages des termes qu’on en est au point où on doit vérifier si on utilise bien le terme “fonte” " />



Alors, en plus, y’a la typo qui a été chamboulée par l’informatique qui vient se rajouter dessus et où les termes ont été réadaptés avec des nouvelles choses (genre font qui se coltine l’idée de fichier qui contient, etc.).



Nan nan, le lexique typo c’est vraiment le plus gros bordel que je n’aie jamais vu. Des termes ont pris une toute autre signification en anglais et le français a adopté ces significations en retraduisant par dessus, d’autres ont vu leur usage imposé par les logiciels (genre césure est à la base un terme pour poésie par exemple, mais InDesign en a imposé l’usage généralisé alors qu’on parlait de coupure des mots (iBooks en parle encore) il n’y a pas si longtemps), etc.



Et alors le pompom, c’est qu’il existe des façons de penser/conceptualiser différentes. Genre legibility (lisibilité au niveau de la police de caractères) qui a été traduit par légibilité de caractères par certains typographes français mais le terme n’est pas encore communément reconnu parce qu’on pense davantage sur de la micro-typo.



Bref… " />

Redfish a écrit :



Niveau catalogue, tu trouves tous les livres que tu veux en ePub chez les concurents de Amazon…



En fait la “finesse” permet de régler le lissage de la police… si on met à fond à droite, aucun lissage, donc police avec plus de crénelage, mais plus contrasté donc.







Hum, pour le premier point, ça devient de “moins en moins vrai de façon temporaire” pour une partie du catalogue, à savoir les indés anglosaxons à cause du programme Kindle Lending Library (je ne sais plus si c’est déjà arrivé en Europe ou pas d’ailleurs, il me semble que oui mais pas le temps de vérifier) où tu as une exclu de trois mois où ils ne peuvent pas mettre à dispo ailleurs. Me souviens avoir vu des lecteurs gueuler à cause de l’exclu et comme le truc est un “succès en tout cas médiatique”, avec des emprunts qui rapportent plus que les ventes pour pas mal de ces auteurs-là, disons que ça a un impact assez significatif sur une partie de ce catalogue en particulier " />



Pour le deuxième point, thanks. Je me demandais ce que c’était précisément et je devenais fou à force de rien voir de précis sur la finesse sur Kobo Mini même en allant poser l’oeil dessus " />