S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Core i7 3770T : un TDP de 45 watts, les performances d'un Core i7 2600K ?

Miam !

Nos confrères de Ginjfo se sont penchés eux aussi à la nouvelle architecture Ivy Bridge d'Intel, mais fidèles à leur habitude ils ont jeté leur dévolu sur le Core i7 3770T, un modèle basse consommation.

ginjfo Core i7 3770T 

En effet, alors que le Core i7 3770K affiche une TDP de 77 watts, son petit frère en version T n'est qu'à 45 watts. Notez qu'il existe également une version intermédiaire, le Core i7 3770S, qui dispose pour sa part d'un TDP de 65 watts. Sachez que ces trois déclinaisons sont annoncées au même tarif : 278 $.

Bien évidemment, le Core i7 3770T intègre une partie graphique (identique sur toutes les déclinaisons du Core i7 3770) HD Graphics 4000 de chez Intel. Les quatre coeurs et huit threads du processeur sont cadencés à 2,5 GHz et jusqu'à 3,7 GHz en mode turbo, contre respectivement 3,5 GHz et 3,9 GHz pour l'i7 3770K.

Afin de mesurer au mieux ses performances, nos confrères l'ont comparé à un Core i7 2600K de la génération Sandy Bridge. Pour connaitre le résultat du match, il suffit de cliquer sur le lien ci-dessous :
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 27/04/2012 à 12:48

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 6 commentaires

Avatar de the_Grim_Reaper INpactien
the_Grim_Reaper Le vendredi 27 avril 2012 à 13:32:50
Inscrit le mardi 6 novembre 07 - 2895 commentaires
Pour le dégagement thermique c'est bien, pour les perfs/fréquences Intel a été un peu rat sur le turbo :/
Je compte changer ma tour que pour la génération suivante, mais ca donne une bonne idée, en espérant qu'Intel garde la même tarification, les modèles S et T était avant vendu entre 50 et 100€de plus que le modèle standard avant.
Avatar de Tekool INpactien
Tekool Le vendredi 27 avril 2012 à 14:43:14
Inscrit le vendredi 2 mai 08 - 102 commentaires
Merci PCInpact ! Je serais vraiment intéressé d'avoir plus de ce genre de news très axées sur la consommation d'énergie, le recyclage, les pièges à l'obsolescence de nos matériels électroniques que vous seuls sauraient détecter … ce serait de la balle !

Par exemple, j'ai croisé ça aujourd'hui :http://www.thegreenitreview.com/2012/04/auto-off-could-save-three-quarters-of.ht...

Avatar de JohnCaffey INpactien
JohnCaffey Le vendredi 27 avril 2012 à 16:27:19
Inscrit le mercredi 30 août 06 - 6818 commentaires
perv.gif
Avatar de jezus INpactien
jezus Le vendredi 27 avril 2012 à 20:00:45
Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires
Pas mal. 45W de TDP ça doit passer en passif tout ça, mhmmmmmmm...
Avatar de domFreedom INpactien
domFreedom Le samedi 28 avril 2012 à 11:27:39
Inscrit le jeudi 12 janvier 12 - 1643 commentaires
Pas mal. 45W de TDP ça doit passer en passif tout ça, mhmmmmmmm...


Possible (avec un énoooooorme radiateur collé dessus, et une bonne ventilation boitier) en mode HTPC, mais quid du dégagement thermique en utilisation full 8 threads type "encodage H264" ?
Parce que c'est plus l'utilisation d'un i7 que de se tourner les pouces à attendre les commandes utilisateurs...

Il y a 6 commentaires

;