S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Spotify : mise à jour de l'application iOS avec le support du 320 kbps

Pendant ce temps-là Qobuz propose du FLAC

Spotify vient de mettre à jour son application sous iOS, qui passe pour l'occasion en version 0.4.23. La principale nouveauté de cette mouture est le support du 320 kbps pour les titres compatibles, contre 160 kbps auparavant. L'éditeur précise également qu'il est dorénavant possible de s'identifier en seul clic via « Facebook Connect ».

Spotify iOS Spotify iOS Spotify iOS

Pour le moment, aucune mise à jour n'est disponible pour les terminaux sous Android. Comme d'habitude, pour télécharger cette nouvelle révision, vous pouvez suivre ce lien ou bien le QR Code ci-dessous :

QR Code Spotify iOS
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 13/02/2012 à 08:45

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 8 commentaires

Avatar de ErGo_404 INpactien
ErGo_404 Le lundi 13 février 2012 à 08:53:31
Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3903 commentaires
L'application Android ne gérait-elle pas déjà les 320kbps ? Elle dispose de deux qualités, comme sur PC, un pour le streaming et l'autre pour l'écoute en local.
Avatar de gathor Equipe
gathor Le lundi 13 février 2012 à 09:21:40
Inscrit le lundi 12 mai 08 - 1273 commentaires
µ
L'application Android ne gérait-elle pas déjà les 320kbps ? Elle dispose de deux qualités, comme sur PC, un pour le streaming et l'autre pour l'écoute en local.


A priori non, les deux qualités disponibles correspondent à du 96 kbps et 160 kbps
Avatar de Esod INpactien
Esod Le lundi 13 février 2012 à 09:47:48
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 910 commentaires
On veut pareil sur Windows Phone =D
Je savais pas non plus que c'était que du 160kbps en high quality :(
Commentaire de Valentin4111 supprimé le 01/03/2012 à 09:03:13 : Réponse à un commentaire supprimé
Avatar de Yolélé INpactien
Yolélé Le lundi 13 février 2012 à 11:32:15
Inscrit le lundi 28 février 11 - 152 commentaires
Pour ça que j'utiliserai jamais ces services de "musique" en ligne : écouter de la soupe en streaming ça ira pour moi, merci. Un bon vieux flac en local ou via un ampache, rien de tel ! :)
Avatar de ErGo_404 INpactien
ErGo_404 Le lundi 13 février 2012 à 18:09:10
Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3903 commentaires
Pour ça que j'utiliserai jamais ces services de "musique" en ligne : écouter de la soupe en streaming ça ira pour moi, merci. Un bon vieux flac en local ou via un ampache, rien de tel ! :)

320kbps, c'est plus que suffisant pour beaucoup de monde et ça n'a rien d'une "soupe". Les méthodes de compression perdent peut être des données, mais ça ne veut pas dire que cette perte est forcément audible.
Et pour profiter du Hi-Fi il faut bien plus qu'un simple flac : il te faut une excellente carte son capable de restituer un bon son, ainsi que de bonnes enceintes ou de bons écouteurs, chose dont ne disposent pas les smartphones.

Sur tous les "audiophiles" qui ne jurent que par le Flac, je suis persuadé que très peu ont réellement tout le matos qu'il faut pour profiter du surplus de qualité face à du 320kbps.
Avatar de Yolélé INpactien
Yolélé Le lundi 13 février 2012 à 18:38:16
Inscrit le lundi 28 février 11 - 152 commentaires

320kbps, c'est plus que suffisant pour beaucoup de monde et ça n'a rien d'une "soupe". Les méthodes de compression perdent peut être des données, mais ça ne veut pas dire que cette perte est forcément audible.
Et pour profiter du Hi-Fi il faut bien plus qu'un simple flac : il te faut une excellente carte son capable de restituer un bon son, ainsi que de bonnes enceintes ou de bons écouteurs, chose dont ne disposent pas les smartphones.

Sur tous les "audiophiles" qui ne jurent que par le Flac, je suis persuadé que très peu ont réellement tout le matos qu'il faut pour profiter du surplus de qualité face à du 320kbps.


Heufm... bah à la limite, si je voulais éviter de faire mon rabat-joie audiophile qui prétend entendre mieux que tout le monde et ne m'en tenir qu'à des arguments facilement quantifiables, je pourrais dire qu'il suffit de passer ton mp3 320 dans un spectrographe pour remarquer qu'il se fait squizzer quelques milliers de Hertz dans les aigus. Alors bon ok, avec les écouteurs de base livrés avec l'IPote c'est pas probant, mais c'est pourtant pas du luxe pour autant...
Avatar de ErGo_404 INpactien
ErGo_404 Le lundi 13 février 2012 à 23:29:01
Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3903 commentaires


Heufm... bah à la limite, si je voulais éviter de faire mon rabat-joie audiophile qui prétend entendre mieux que tout le monde et ne m'en tenir qu'à des arguments facilement quantifiables, je pourrais dire qu'il suffit de passer ton mp3 320 dans un spectrographe pour remarquer qu'il se fait squizzer quelques milliers de Hertz dans les aigus. Alors bon ok, avec les écouteurs de base livrés avec l'IPote c'est pas probant, mais c'est pourtant pas du luxe pour autant...

Je sais pas trop ou tu utilises ton baladeur mp3, moi c'est essentiellement dans le metro, ou il y a de toutes façons un bruit ambiant qui t'empêche d'entendre toute la qualité du son, et dans ces cas là c'est les aigus qui partent en premier.
De plus les méthodes de compression suppriment des fréquences normalement inaudibles, tu peux squizzer pas mal d'aigus que tu n'entendrais de toutes façons pas parce que t'es comme tout le monde et t'as mis la musique trop fort quand t'étais petit
La perte est minime en tous cas, et le gain en espace est à mon sens (et au sens de beaucoup de monde visiblement) plus important que la perte d'une bande de fréquence dans les aigus.


EDIT : et si vraiment tu tiens à la qualité extrême, il existe un site de streaming Hifi tout désigné pour toi. Mais c'est clairement plus cher ...

EDIT2: tu dois le connaitre, mais pour les autres, il s'agit dehttp://www.qobuz.com/ PCi en parle régulièrement d'ailleurs.

Edité par ErGo_404 le lundi 13 février 2012 à 23:30
;