Un américain de 41 ans vient d’être condamné à près de deux ans de prison pour avoir activement participé à la réalisation d'enregistrements pirates dans des salles de cinéma. Il était accusé d'appartenir à un collectif de plusieurs personnes qui diffusaient ensuite ces vidéos sur Internet.
Le département de la Justice américaine a annoncé hier que Javier Ferrer avait été condamné par une cour de district de l’État de Virginie à 23 mois de prison, soit un tout petit peu moins de deux ans de détention. Il devra également restituer 15 000 dollars (environ 11 500 euros) et se plier à une période de liberté surveillée de trois ans.
À l’origine de cette sanction, la participation de l’intéressé à la « Team IMAGiNE », comme le rappelle ArsTechnica. Les membres de ce groupe étaient accusés d’avoir enregistré entre 2009 et 2011 des films dans des cinémas bien avant leur sortie en DVD, et ce afin de les diffuser sur Internet via des fichiers torrents. Quatre personnes avaient ainsi été arrêtées puis inculpées l’année dernière au titre de plusieurs chefs d’accusation, ayant notamment trait aux atteintes au copyright.
En ce qui concerne Javier Ferrer, la justice américaine lui reprochait d’avoir « participé activement aux efforts du groupe Imagine pour capturer des films protégés dans des cinémas ». Le prévenu était également mis en cause pour avoir « "encodé" des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité », et pour avoir « synchronisé des fichiers audio avec des fichiers vidéo afin de produire des films complets et convenables à leur reproduction et distribution sur Internet, sans l'autorisation des ayants droits ». En novembre dernier, il avait plaidé coupable du chef d’accusation qui pesait contre lui : complicité d’atteinte criminelle au copyright.
Javier Ferrer était le dernier membre du groupe à ne pas être passé devant les juges. Willie Lambert et Sean Lovelady avaient déjà été respectivement condamnés en novembre 2012 à 30 et 23 mois de prison. Ces individus avaient cependant été sommés de restituer une somme d’argent bien plus importante, puisqu’elle dépassait les 450 000 dollars. Le leader du groupe, Jeramiah Perkins, a quant à lui écopé début janvier d’une peine exemplaire de cinq ans de prison, assortie d’une restitution de 15 000 dollars. Enfin, le quatrième membre, Gregory Cherwonik, a été puni de 40 mois d'emprisonnement.
Commentaires (71)
#1
pourra t-il avoir sa playstation avec lui ??
" />
#2
Moralité: Il vaut mieux vendre de la drogue, on prend moins cher…
Vives les priorités
#3
#4
#5
Mais y a vraiment des gens qui dl des screeners? non parce qu’entre l’image degueu et le son imonde, je vois pas trop l’interet
" />
#6
#7
#8
#9
#10
#11
Sans oublier la plus-value des screeners : le fait de voir les gens se lever, les entendre manger du pop-corn ou se moucher… Comme au cinéma ! Et ça, un DVD ou un Blouré ne le permettent pas
" />
" />
Sinon plus sérieusement je trouve aussi que 23 mois de prison ferme c’est disproportionné, mais bon… C’est l’AVI
#12
#13
bien fait pour eux
" />
#14
#15
Le but de la prison c’est de mettre à l’écart des gens dangereux pour la société, pas sur qu’un pirate, quelle que soit l’ampleur des faits, soit dangereux pour la société, jamais vu personne faire une overdose de screener.
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
Prenons un exemple cher à l’industrie audiovisuelle (leurs clips qu’on ne peut pas passer sur les dvd), s’ils avaient téléchargé volé une voiture, ils auraient pris combien ?
#25
#26
#27
#28
#29
un tout petit peu mois de deux ans
C’est un lapsus digne de l’élite. Bravo.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
J’ai toujours cru que “Screener” c’était les films destiné aux critique avec un screener passant de temps a autre (texte du genre “interdit a l’exploitation commerciale blablala”…. pas les trucs filmé en salle…
Edit : Ha ben a prioris, j’ai raison, les screeners ça n’a rien a voir avec les enregistrement en salle :http://fr.wikipedia.org/wiki/Screener
#37
Le prévenu était également mis en cause pour avoir « “encodé” des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité », et pour avoir « synchronisé des fichiers audio avec des fichiers vidéo afin de produire des films complets et convenables à leur reproduction et distribution sur Internet, sans l’autorisation des ayants droits »
Donc si je réencode un DVD pour par exemple avoir uniquement la bande son originale je risque 23 mois de prison ? :x
Edit : mais quel boulet ^^ si je réencode un DVD je suis passible de la peine de mort j’avais zappé ^^
#38
#39
#40
#41
#42
C’est vrai que les screeners sont d’une qualité déplorables et qu’enfermer les responsables ne peut être qu’une solution salutaire.
#43
#44
… à 23 mois de prison, soit un tout petit peu moins de deux ans de détention.
Alors ça si c’est pas de la précision journalistique, je ne m’y connais pas
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Sanction adaptee ou pas il l a cherché non? Dossier clos point a la ligne. Suivant!
#58
Bien fait ! Ces dangereux personnages ne pourront plus nuire au succès que mérite le cinéma
" />
Spiderman 2, le 2 le reboot 2 Versus Capitain Flam pourra enfin faire 112 millions d’entrées comme un grand au lieu des minables petits 107 millions d’entrées comme les précédents blockbusters hoolywwodiens.
#59
Je sais pas si aux USA, ils ont aussi le pb des prisons surpeuplées comme en France, mais si c’est le cas, qu’ils viennent pas pleurer hum.
Faudrait arrêter de mettre les gens en taule pour “n’importe quoi”. Le mec a pas respecté la loi ok, mais bon de la à le mettre en taule… Des travaux d’intérêts généraux seraient plus appropriés de mon point de vue.
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Le prévenu était également mis en cause pour avoir « “encodé” des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité »
C’est pas de la prison qu’il faut lui donner, mais un prix Nobel ! Il a inventé un codec capable de créer ex-nihilo des données sur la vidéo pour améliorer la qualité des données source !!
Bientôt grâce au H.266 : Les prochains blockbusters en GIF sur une disquette et restitué en 4K stéréoscopique à 60Hz en 5.1 grâce à un transcodage à la volée durant la lecture !
#67
#68
#69
Je doute qu’il ressorte plus équilibré/honnête/calmé à la fin de sa peine.
Pour ce genre de délit, la prison est quand même hautement discutable.
Limite on accentue le mal.
#70
Le prévenu était également mis en cause pour avoir « “encodé” des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité »
#71
moi ce qui me saoule c’est qu’on ne devrait mettre en prison que les gens qui sont dangereux pour les autres.. je ne trouve pas que ce mec soit dangereux pour les autres…
un voleur qui cambriole en cassant serrure fenetre, violant l’intimité, qu’il y aille…
un braqueur aussi
un tueur meurtrier aussi etc etc
mais lui, il a volé les majors ok … mais il n’a terrorisé personne.. qu’on le fasse payer des dommages à hauteur du préjudice ( bon courage ) mais la taule sérieux c’est crétin !